Lue keskustelun säännöt.
Hohhoijaa Suomen eduskunta ja 0.7%...
15.12.2017 |
Eikö oikeasti ole mitään tärkeämpää keskusteltavaa. Mitä merkitystä tommosella puolella prosentilla on?
Kommentit (48)
Alkoholikortti pitäisi tuoda takaisin. Ei saisi ostaa kuin määrätyn määrän alkoholijuomia tiettynä ajanjaksona. Vaikkapa sixpack/ päivä olisi hyvä rajoitus. Näin nämä alkoholistit eivät saisi niin helposti sitä kaljaa sieltä lähikaupasta kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me kaikki, ei kukaan ja kaikkihan kommentit on psykologiassa tunnettu nimellä sosiopaattiset kommentit, jossa yritetään sälytää oma mielipide muka kaikkien kohdalla osuvaksi. Tämä on ilmeisesti sosiopaattisten epärehellisten alkoholistien tuotosta, koska selvästi halutaan nostaa alkoholiprosenttia kaupoissa näillä väitteillä, eihän kukaan..... ja kaikkihan...... sekä aiheen vähättelyllä. Hävetkää.
Ei ole mitään syytä nostaa alkoholi prosenttirajaa suomessa ei ainakaan tuollaisten sosiopaattien painostuksesta.
On olemassa ihmisiä joille tuo prosentin nosto tuottaa pelkästään lisää hallitsemattomia ongelmia joiden lisääminen ei ole tarpeen.
Tässä ei myöskään rangaista syyttömiä vaan pidetään huolta ja kannetaan vastuuta.
Paska trollaus on paskaa trollausta. Yliyrität niin rankasti että se suorastaan hohkaa kommentistasi.
Kiitos että sinulla oli joku kommetti asiaan? Adhominen argumentointi tarkoittaa ettei sinulla ole aiheeseen mitään järkevää sanottavaa. Älä vastaa koska taitosi on jo nähty trolli.
on varmaan hienoa käyttää keskusteluissa hienoja sanoja ja jaaritella pitkät ripsut tarkoittamatta mitään. wikipediasta olet varmaan katsonut että mitä erilaiset sanat tarkoittaa.
ei sama jolle vastasit.
Ihmettelen välillä kokoomuslaisten logiikkaa. Tiedossa on varsin hyvin, että alkoholin kulutus jo nykyisellää aiheuttaa valtavat kansantaloudelliset kustannukset Suomessa ja sitten suurin osa kokoomuslaisista haluaa nostaa alkoholin kulutusta entisestään, jolloin siitä aiheutuisi vielä isommat kustannukset. Yleensä kokoomus pyrkii edistämään taloutta, mutta tässä kohtaa on selvä ristiriita. On toki joitakin poikkeuksia kokoomuslaisissa poliitikoissa, esim. Pertti Salolainen vastustaa alkoholin vapauttamista.
Toisekseen en ymmärrä sitä, että jos on tarkoitus ruuan kanssa tai saunan jälkeen juoda 1-2 kaljaa, niin miksi sen pitäisi olla nelosta? Onko nelosolut muka tosiaankin niin paljon paremman makuista kuin kolmosolut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me kaikki, ei kukaan ja kaikkihan kommentit on psykologiassa tunnettu nimellä sosiopaattiset kommentit, jossa yritetään sälytää oma mielipide muka kaikkien kohdalla osuvaksi. Tämä on ilmeisesti sosiopaattisten epärehellisten alkoholistien tuotosta, koska selvästi halutaan nostaa alkoholiprosenttia kaupoissa näillä väitteillä, eihän kukaan..... ja kaikkihan...... sekä aiheen vähättelyllä. Hävetkää.
Ei ole mitään syytä nostaa alkoholi prosenttirajaa suomessa ei ainakaan tuollaisten sosiopaattien painostuksesta.
On olemassa ihmisiä joille tuo prosentin nosto tuottaa pelkästään lisää hallitsemattomia ongelmia joiden lisääminen ei ole tarpeen.
Tässä ei myöskään rangaista syyttömiä vaan pidetään huolta ja kannetaan vastuuta.
Paska trollaus on paskaa trollausta. Yliyrität niin rankasti että se suorastaan hohkaa kommentistasi.
Kiitos että sinulla oli joku kommetti asiaan? Adhominen argumentointi tarkoittaa ettei sinulla ole aiheeseen mitään järkevää sanottavaa. Älä vastaa koska taitosi on jo nähty trolli.
Vituttaako olla noin surkea? taisit oikein yrittää tuon kommentin kanssa kun kerran kiukuttelet.
Vinkiksi, kukaan ei käytä tällaista lausetta normaalikeskustelussa:
"Tämä on ilmeisesti sosiopaattisten epärehellisten alkoholistien tuotosta, koska selvästi halutaan nostaa alkoholiprosenttia kaupoissa näillä väitteillä, eihän kukaan..... ja kaikkihan...... sekä aiheen vähättelyllä. Hävetkää."
Lisäbonusta tietty siitä että heti aluksi kutsut kanssasi eri mieltä olevia sosiopaateiksi. Eli heti alusta lähtien oli selvää että kommenttiasi ei ole edes tarkoitettu vakavastiotettavaksi. Minun kutsuminen trolliksi ei enää auta kun jo omassa kommentissasi väänsit tortut omiin housuihisi.
Vierailija kirjoitti:
Toisekseen en ymmärrä sitä, että jos on tarkoitus ruuan kanssa tai saunan jälkeen juoda 1-2 kaljaa, niin miksi sen pitäisi olla nelosta? Onko nelosolut muka tosiaankin niin paljon paremman makuista kuin kolmosolut?
Kuulemma on. Ja sekin on hyvä asia, kun Siwaan tulee tämän myötä niin paljon enemmän valinnanvaraa, ettei tarvitse lähteä Alkoon asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisekseen en ymmärrä sitä, että jos on tarkoitus ruuan kanssa tai saunan jälkeen juoda 1-2 kaljaa, niin miksi sen pitäisi olla nelosta? Onko nelosolut muka tosiaankin niin paljon paremman makuista kuin kolmosolut?
Eiköhän tässä ole taustalla tuontioluet. Katsos kun ei koko maailma tanssi Suomen pillin mukaan. Eli olutta on maailmalla monenlaisilla prosenteilla. Nyt pitää aika monesta olla "suomi" versiot ihan vaan sen takia kun jonkun 0,2% ylityksen takia olutta ei saa myydä kaupassa.
Alkon valikoimaan taas on vaikea päästä ja hintakin on hyvää monopolitasoa.
Ei tässä ole kyse siitä, onko joku tämän jälkeen himpun verran enemmän kännissä kuin ennen. Alkoholi aiheuttaa jo nyt paljon syöpiä ym. sairauksia ja muita ongelmia. Ne tulevat entisestään kasvamaan, koska kulutus taatusti siirtyy vahvempiin, jos niitä on helposti saatavilla. Näin on käynyt ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me kaikki, ei kukaan ja kaikkihan kommentit on psykologiassa tunnettu nimellä sosiopaattiset kommentit, jossa yritetään sälytää oma mielipide muka kaikkien kohdalla osuvaksi. Tämä on ilmeisesti sosiopaattisten epärehellisten alkoholistien tuotosta, koska selvästi halutaan nostaa alkoholiprosenttia kaupoissa näillä väitteillä, eihän kukaan..... ja kaikkihan...... sekä aiheen vähättelyllä. Hävetkää.
Ei ole mitään syytä nostaa alkoholi prosenttirajaa suomessa ei ainakaan tuollaisten sosiopaattien painostuksesta.
On olemassa ihmisiä joille tuo prosentin nosto tuottaa pelkästään lisää hallitsemattomia ongelmia joiden lisääminen ei ole tarpeen.
Tässä ei myöskään rangaista syyttömiä vaan pidetään huolta ja kannetaan vastuuta.
Paska trollaus on paskaa trollausta. Yliyrität niin rankasti että se suorastaan hohkaa kommentistasi.
Kiitos että sinulla oli joku kommetti asiaan? Adhominen argumentointi tarkoittaa ettei sinulla ole aiheeseen mitään järkevää sanottavaa. Älä vastaa koska taitosi on jo nähty trolli.
Vituttaako olla noin surkea? taisit oikein yrittää tuon kommentin kanssa kun kerran kiukuttelet.
Vinkiksi, kukaan ei käytä tällaista lausetta normaalikeskustelussa:
"Tämä on ilmeisesti sosiopaattisten epärehellisten alkoholistien tuotosta, koska selvästi halutaan nostaa alkoholiprosenttia kaupoissa näillä väitteillä, eihän kukaan..... ja kaikkihan...... sekä aiheen vähättelyllä. Hävetkää."
Lisäbonusta tietty siitä että heti aluksi kutsut kanssasi eri mieltä olevia sosiopaateiksi. Eli heti alusta lähtien oli selvää että kommenttiasi ei ole edes tarkoitettu vakavastiotettavaksi. Minun kutsuminen trolliksi ei enää auta kun jo omassa kommentissasi väänsit tortut omiin housuihisi.
Olen sen verran paljon kokeneempi kuin sinä ja nähnyt tuon, "kaikkihan me olemme tällaisia", "emmehän kärsi alkoholiongelmista , vaan siitä että meitä rangaistaan ja rajoitetaan", että jos ja kun et sitä ymmärrä sosiopaattiseksi toiminnaksi, niin se on sinun oma häpeäsi. Sillä ei ole mitään tekemistä haukkumisen kanssa joten uhriutumisesi on aivan turhaa. Jos kerran asialla ei ole merkitystä sinulle ja et ole sosiopaatti etkä uhriudu nytkin, niin miksi otat asian esiin. Toisin sanoet jäit juuri kiinni siitä että yrität valhein sanoa ettei prosentin nostosta ole kenellekkään haittaa vaikka kaikki ajattelevat tietävät että ongelmat vain lisääntyvät, jos alkoholiprosenttia nostetaan. Trolliksi voin kutsua huoletta henkilöä joka ei keskustele aiheesta, vaan käy toisen henkilön persoonaa kohtaan ohittaen aiheen ja jokainen tietää tämän. Jokainen vastuullinen ihminen, myös ymmärtää miksi on tärkeää että alkoholia myydään säännellysti eikä kiukuttele aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienen ongelmaryhmän takia kepitetään niitäkin, joilla ei ongelmallista suhdetta alkoholiin.
Kasva aikuiseksi, tämä on ihan naurettava argumentti. Kyllä mulle on pikkuisen tärkeämpää että alkoholistin omaisen tai etenkään lapsen kärsimystä ei lisätä enää tippaakaan lisää vain siksi että sunkaltaiset pellet saisi sitä myrkkyä milloin haluaa ja mistä haluaa. Alko palvelee, hae sieltä, urpo.
Ja se alkoholisti ei sinne Alkon myymälään tietään löydä?
Ja koska muutama prosentti suomalaisista on alkoholisteja, niin kaikkien elämää pitää vaikeuttaa tälläisellä lapsellisella sääntöbyrokratialla ja vatkata muutamasta prosentin kymmenyksestä eduskuntaa myöten? Aikana, jolloin esim. Sipilän mukaan on ihan oikeitakin ongelmia ratkottavana?
Suomi on paska maa, jossa on paskat päättäjät, jotka yrittävät heittää tälläisiä sumuverhoja kansalaisten silmille aina silloin, kun pitää koplata ja suhmuroida jotain sote-sössintöjä tms. kulisseissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me kaikki, ei kukaan ja kaikkihan kommentit on psykologiassa tunnettu nimellä sosiopaattiset kommentit, jossa yritetään sälytää oma mielipide muka kaikkien kohdalla osuvaksi. Tämä on ilmeisesti sosiopaattisten epärehellisten alkoholistien tuotosta, koska selvästi halutaan nostaa alkoholiprosenttia kaupoissa näillä väitteillä, eihän kukaan..... ja kaikkihan...... sekä aiheen vähättelyllä. Hävetkää.
Ei ole mitään syytä nostaa alkoholi prosenttirajaa suomessa ei ainakaan tuollaisten sosiopaattien painostuksesta.
On olemassa ihmisiä joille tuo prosentin nosto tuottaa pelkästään lisää hallitsemattomia ongelmia joiden lisääminen ei ole tarpeen.
Tässä ei myöskään rangaista syyttömiä vaan pidetään huolta ja kannetaan vastuuta.
Paska trollaus on paskaa trollausta. Yliyrität niin rankasti että se suorastaan hohkaa kommentistasi.
Kiitos että sinulla oli joku kommetti asiaan? Adhominen argumentointi tarkoittaa ettei sinulla ole aiheeseen mitään järkevää sanottavaa. Älä vastaa koska taitosi on jo nähty trolli.
Vituttaako olla noin surkea? taisit oikein yrittää tuon kommentin kanssa kun kerran kiukuttelet.
Vinkiksi, kukaan ei käytä tällaista lausetta normaalikeskustelussa:
"Tämä on ilmeisesti sosiopaattisten epärehellisten alkoholistien tuotosta, koska selvästi halutaan nostaa alkoholiprosenttia kaupoissa näillä väitteillä, eihän kukaan..... ja kaikkihan...... sekä aiheen vähättelyllä. Hävetkää."
Lisäbonusta tietty siitä että heti aluksi kutsut kanssasi eri mieltä olevia sosiopaateiksi. Eli heti alusta lähtien oli selvää että kommenttiasi ei ole edes tarkoitettu vakavastiotettavaksi. Minun kutsuminen trolliksi ei enää auta kun jo omassa kommentissasi väänsit tortut omiin housuihisi.
Olen sen verran paljon kokeneempi kuin sinä ja nähnyt tuon, "kaikkihan me olemme tällaisia", "emmehän kärsi alkoholiongelmista , vaan siitä että meitä rangaistaan ja rajoitetaan", että jos ja kun et sitä ymmärrä sosiopaattiseksi toiminnaksi, niin se on sinun oma häpeäsi. Sillä ei ole mitään tekemistä haukkumisen kanssa joten uhriutumisesi on aivan turhaa. Jos kerran asialla ei ole merkitystä sinulle ja et ole sosiopaatti etkä uhriudu nytkin, niin miksi otat asian esiin. Toisin sanoet jäit juuri kiinni siitä että yrität valhein sanoa ettei prosentin nostosta ole kenellekkään haittaa vaikka kaikki ajattelevat tietävät että ongelmat vain lisääntyvät, jos alkoholiprosenttia nostetaan. Trolliksi voin kutsua huoletta henkilöä joka ei keskustele aiheesta, vaan käy toisen henkilön persoonaa kohtaan ohittaen aiheen ja jokainen tietää tämän. Jokainen vastuullinen ihminen, myös ymmärtää miksi on tärkeää että alkoholia myydään säännellysti eikä kiukuttele aiheesta.
Toinen vinkki trollaukseen: turha tuhlata aikaansa henkilöön joka huomaa heti alussa että olet trolli. Vaihda ketjua jos haluat leikkiä trollia tai keskustele kunnolla ja trollaamatta ja tunkematta kommenttiisi joka väliin solvauksia. Niillä ei näet ole haluamaasi vaikutusta kun uskottavuutesi meni jo alussa.
Kaikken elämää EI VAIKEUTETA tällä, marginaalinen ryhmä nillittää soiopaattisesti että kaikken elämää vaikeutetaan kun SUURIN osa ei koe ongelmaksi hakea sitä juomaansa alkosta. SUURIN osa kokee hankalaksi s-marketin edessä olevat riitelevien juoppojen porukat, jotka odottavat että kello tulee 9 että voivat ostaa partypackin halvinta olutta. Bulkki olut on jo nyt helpoin keino siirtää promilleja vereen. Sitä juodaan suurimaaksi osaksi vain siksi että siinä on alkoholia. Maulla ei ole muuta merkitystä, paitsi että se ei saa maistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mä ainakin kohtuukäyttäjänä huomaan milloin tulee nelosta otettua, että menee huiviin helpommin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä yhtään ymmärrä koko asiasta vääntämistä. Sillä ei ole kenellekään mitään merkitystä, paitsi niille jotka eivät edes juo juuri mitään, sillä tuntuu olevan joku maagisen symbolinen merkitys.
Itse teen vahvat oluet itse kotona, koska ovat Alkossa tosi kalliita.
Ihmiset ovat aina juoneet olutta, noin 10000 vuotta. Olut on vanhempi juttu kuin Jeesus.Anna joku resepti! Mikä olikaan olennainen ph sokeroitumis vaiheessa? Mitä pitää ottaa erityisesti huomioon jos tekee vahvoja oluita?
Testaan vaan että tiedätko oikeasti mitään. Vastaa pikaisesti niin uskon, muuten en.
En mittaile, osaan ilmankin! Hyvää on tullut jo 35 vuotta. En ole mikään oluthifistelijä, vaan vanhan sahdin tekijän opista aloittanut. Reseptiä et saa, katso googlesta. Sinun mielipiteesi minun tiedoistani ei ole niin hirveen tärkeää. Mutta silti mukava jos on nuorempia kuin asianharrastajia. Tuoppi kuohuvaa, sinullekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen välillä kokoomuslaisten logiikkaa. Tiedossa on varsin hyvin, että alkoholin kulutus jo nykyisellää aiheuttaa valtavat kansantaloudelliset kustannukset Suomessa ja sitten suurin osa kokoomuslaisista haluaa nostaa alkoholin kulutusta entisestään, jolloin siitä aiheutuisi vielä isommat kustannukset. Yleensä kokoomus pyrkii edistämään taloutta, mutta tässä kohtaa on selvä ristiriita. On toki joitakin poikkeuksia kokoomuslaisissa poliitikoissa, esim. Pertti Salolainen vastustaa alkoholin vapauttamista.
Toisekseen en ymmärrä sitä, että jos on tarkoitus ruuan kanssa tai saunan jälkeen juoda 1-2 kaljaa, niin miksi sen pitäisi olla nelosta? Onko nelosolut muka tosiaankin niin paljon paremman makuista kuin kolmosolut?
Kokoomus yksityistää voitot kaupoille s ja k etunenässä, mutta sälyttävät lisääntyneet alkoholihaitta kustannukset valtiolle. Alkoholinmäärä oluessa vaikuttaa lähinnä HCO2 imeytymiseen itse juomaan ja humalan katkeroihin, vaahdon pysyvyyteen. Vaaleissa bulkki lagereissa se maistuu liikaa jo tuona 5,5 prosenttisena. Seuraavaksi eurooppalaiset ihmetelevät miksi Suomessa juodaan lageria joka maistuu alkoholille.
Pekka Puskan mukaan kaikki kuolee nyt!
No nyt Suomi nousuun kun kaikki on kännissä koko ajan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä yhtään ymmärrä koko asiasta vääntämistä. Sillä ei ole kenellekään mitään merkitystä, paitsi niille jotka eivät edes juo juuri mitään, sillä tuntuu olevan joku maagisen symbolinen merkitys.
Itse teen vahvat oluet itse kotona, koska ovat Alkossa tosi kalliita.
Ihmiset ovat aina juoneet olutta, noin 10000 vuotta. Olut on vanhempi juttu kuin Jeesus.Anna joku resepti! Mikä olikaan olennainen ph sokeroitumis vaiheessa? Mitä pitää ottaa erityisesti huomioon jos tekee vahvoja oluita?
Testaan vaan että tiedätko oikeasti mitään. Vastaa pikaisesti niin uskon, muuten en.
En mittaile, osaan ilmankin! Hyvää on tullut jo 35 vuotta. En ole mikään oluthifistelijä, vaan vanhan sahdin tekijän opista aloittanut. Reseptiä et saa, katso googlesta. Sinun mielipiteesi minun tiedoistani ei ole niin hirveen tärkeää. Mutta silti mukava jos on nuorempia kuin asianharrastajia. Tuoppi kuohuvaa, sinullekin.
En kaipaa sinun reseptiä, olen aika paljon pidemmällä tässä asiassa ja totta sahdintekijät ovat luku sinänsä lämpömittarikin on heille hifistelyä. Ilmankos sahtia onkin jos minkälaista. Kerro mitä pitää ottaa huomioon vahvassa oluessa vai etkö tiedä. Olet tehnyt 35 vuotta tietämättä mistään mitään, mutta hyvää on tullut. Teetkö aina saman reseptin?
Onko mielipiteeni sinusta tärkeää tai ei rehellinen ihminen vastaisi kysyttäessä.
Kiitos vaan, yritän hallita juomistani, koska ymmärrän että se on myrkky.
Ajokortteja lähtee kuivumaan, kun juodaan nelosta ja se ei palakaan samassa ajassa kuin keskari. Aamulla pilli suuhun, niin jopa kyrsii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me kaikki, ei kukaan ja kaikkihan kommentit on psykologiassa tunnettu nimellä sosiopaattiset kommentit, jossa yritetään sälytää oma mielipide muka kaikkien kohdalla osuvaksi. Tämä on ilmeisesti sosiopaattisten epärehellisten alkoholistien tuotosta, koska selvästi halutaan nostaa alkoholiprosenttia kaupoissa näillä väitteillä, eihän kukaan..... ja kaikkihan...... sekä aiheen vähättelyllä. Hävetkää.
Ei ole mitään syytä nostaa alkoholi prosenttirajaa suomessa ei ainakaan tuollaisten sosiopaattien painostuksesta.
On olemassa ihmisiä joille tuo prosentin nosto tuottaa pelkästään lisää hallitsemattomia ongelmia joiden lisääminen ei ole tarpeen.
Tässä ei myöskään rangaista syyttömiä vaan pidetään huolta ja kannetaan vastuuta.
Paska trollaus on paskaa trollausta. Yliyrität niin rankasti että se suorastaan hohkaa kommentistasi.
Kiitos että sinulla oli joku kommetti asiaan? Adhominen argumentointi tarkoittaa ettei sinulla ole aiheeseen mitään järkevää sanottavaa. Älä vastaa koska taitosi on jo nähty trolli.
Vituttaako olla noin surkea? taisit oikein yrittää tuon kommentin kanssa kun kerran kiukuttelet.
Vinkiksi, kukaan ei käytä tällaista lausetta normaalikeskustelussa:
"Tämä on ilmeisesti sosiopaattisten epärehellisten alkoholistien tuotosta, koska selvästi halutaan nostaa alkoholiprosenttia kaupoissa näillä väitteillä, eihän kukaan..... ja kaikkihan...... sekä aiheen vähättelyllä. Hävetkää."
Lisäbonusta tietty siitä että heti aluksi kutsut kanssasi eri mieltä olevia sosiopaateiksi. Eli heti alusta lähtien oli selvää että kommenttiasi ei ole edes tarkoitettu vakavastiotettavaksi. Minun kutsuminen trolliksi ei enää auta kun jo omassa kommentissasi väänsit tortut omiin housuihisi.
Olen sen verran paljon kokeneempi kuin sinä ja nähnyt tuon, "kaikkihan me olemme tällaisia", "emmehän kärsi alkoholiongelmista , vaan siitä että meitä rangaistaan ja rajoitetaan", että jos ja kun et sitä ymmärrä sosiopaattiseksi toiminnaksi, niin se on sinun oma häpeäsi. Sillä ei ole mitään tekemistä haukkumisen kanssa joten uhriutumisesi on aivan turhaa. Jos kerran asialla ei ole merkitystä sinulle ja et ole sosiopaatti etkä uhriudu nytkin, niin miksi otat asian esiin. Toisin sanoet jäit juuri kiinni siitä että yrität valhein sanoa ettei prosentin nostosta ole kenellekkään haittaa vaikka kaikki ajattelevat tietävät että ongelmat vain lisääntyvät, jos alkoholiprosenttia nostetaan. Trolliksi voin kutsua huoletta henkilöä joka ei keskustele aiheesta, vaan käy toisen henkilön persoonaa kohtaan ohittaen aiheen ja jokainen tietää tämän. Jokainen vastuullinen ihminen, myös ymmärtää miksi on tärkeää että alkoholia myydään säännellysti eikä kiukuttele aiheesta.
Puhu vain omalla suullasi, älä esitä edustavasi enemmistöä.
Edustanikin vastuullisia ja rehellisiä ihmisiä. Edusta vaan trollaustasi kun et muuta osaa.
ehkä ajatuksena on suojella työikäisiä ihmisiä joilla alkoholi ei viellä ole kovin iso ongelma. jos esimerkikksi joku kesk-iikäinen työläinen ostaa perjantaina ison laatikon olutta, niin tulevaisuudessa laatikon mukana tulisi alkoholia pari annosta enemmän. ei pari annosta paljoa ole, mutta vuodessa se on jo iso määrä.