Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
läimäys lapsen poskelle
14.12.2017 |
Kuulin lapsen huutoitkun ja sanat 'isi löi', lapsi tuli toisesta huoneesta luokseni. Lapsi oli kuulemma läpsinyt ensin. Mutta silti en voi ymmärtää. Parin sekunnin tukistamisen ymmärtäisin, mutta en kevyttäkään litsaria poskelle. Sanoin, että isän pitää pyytää anteeksi ja lohdutin lasta. Isä lohdutti lasta, ei pyytänyt anteeksi tosin. Ymmärrän, että perheen sisällä on todella vaikeaa mennä tekemään lasu. Lasten kuullen en aio miestäni hiostaa asiasta, mutta tämä on pakko käydä paremmin läpi koko perheen kesken. Läpsäisy, lyöminen, litsari ei ole koskaan vaihtoehto. Jos se olisi kohdistunut minuun, en olisi hyssytellyt. Mutta kun lapseen... Mikä tässä on niin vaikeaa.... Olemme tavallinen keskiluokkainen perhe. Pahalta tuntuu, että sallinko nyt jotain, joka on väärin. Toista kertaa ei tule. Keskustelen asiasta mieheni kanssa kahden kesken ja sitten käymme asian läpi perheen kesken. Tosin lapsihan voi kertoa jo hu päiväkodissa tai kaverilleen, että 'isi lyö' ja se on lasu.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan absurdi ketju, Ap aloittaa avautumalla perheensä epäterveestä tilanteesta koska on huolissaan---> kommentoijat ovat huolissaan myös ja tuomitsevat lapseen kohdistuvan väkivallan kuten kuuluu---> Ap suuttuu ja puolustelee miestään minkä ehtii---> mikä tämän pointti on? Ei ainakaan lasten etu.
Tilanne on absurdi. En ole suuttunut. Onko jollain omakohtaista kokemusta tällaisesta tilanteesta? Itsekin pidän pöyristyttävänä tätä. Ap
Ap, en ole kommentin kirjoittaja, mutta luulen että hän tarkotti sitä, että sinun hyssyttely ei tässä auta.
Tiedän että sinun on varmasti vaikea uskoa tämän olevan totta, se kuitenkin on ja se tapahtui juuri teille.
Miehesi on tehnyt anteeksiantamattoman teon, ja vielä lapselle. Meille jokaiselle on varmasti selvää että ketään ei ole oikeus lyödä eikä satuttaa. Kenenkään ruumiseen ei ole oikeus kajota. Se että maltti palaa niin pahasti että omaa lastaan pitelee pahoin, on aina merkki. Silloin ei ole asiat hyvin. Meillä on vanhankansanajattelijoita joiden mielestä esim. Tukistaminen on ok. Ei se ole, se on tänäpäivänä myös kriminalisoituteko. Se on tuomittavaa.
Juuri on esimerkiksi Espoosta tullut tilastot lasten ja nuorten pahasta olosta, terapia-ja psykiatritarpeista. Ne ovat huolestuttavan korkeita. Taustalla on usein kotiolot joissa tapahtuu ikäviä asioita, ja kertomasi tarina on usein se malli jolla tilanne alkaa kehittymään.
Ei se ala nyrkillä hakkaamisesta, se kehittyy ja lopulta eskaloituu. Ja kuten joku ylempänä kirjoitti, se tulee kohdistumaan myös sinuun ja toiseen lapseen ajan kanssa.
Hae apua itsesi ja lastesi tähden, sinä olet äitinä ensisijaisesti vastuussa heidän hyvinvoinnistaan ja onnellisuudestaan.
Terv. Turvakotityöntekijä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskusteluhan tuossa todella auttaa! Siksi meillä on oikeuslaitos, että voidaan keskustella siitä, miten isi on ollut tuhma murtaessaan lapsen sääriluun tai aiheuttaessaan kallovamman. Soosoo me sanomme isille, että se ymmärtäisi, että ihan kaikkea ihanaa ei sentään saa tehdä.
Millainen äiti sallii lastensa pahoinpitelyn?
Jep, se et läpsäisee poskelle on sama kuin tappo ja raiskaus.
Hei, ehkä se käyttää lapsia sillai hyväkseen?! Tollanen kauhee spykopaatti voi tehdä mitä vaan! Ehkä se murhaa ne? Hakkaa kuoliaaksi!
Siis poskelle läpsäisi!!! Eiku ukko ulos ny heti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruumiillinen kuritus on teillä näköjään normi. Pienet tukistelut ja nyt myös läpsäisyt. Tuleeko seuraavaksi nyrkistä ja remmistä? Ja miten on, auttaako lyöminen? Onko teillä nyt paremmat ja tasapainoisemmat lapset?
Tämä. Erittäin hyvät pointit. Eipä se ole ihme että äiti hyysää hakkaavaa äijää jos äidin omastamielestä tukistaminen on ok, tiedoksesi, se on RIKOS.
Ruumiillinen kuritus EI ole meillä normi. Tukistelua tai läpsäisyä ei ole tapahtunut ennen eilistä läpsäisyä. Olen ihmeissäni, mistä päättelet moista. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi herrajumala!:D
Isi käy oikein toisessa huoneessa salaa pahoinpitelemässä lasta, eiks niin? Eiköhän porukka ihaaan pilkupikkuriikkisen nyt ylireagoi?No sehän kävi toisessa huoneessa lyömässä lasta!
Tarkennus isä ja lapset olivat toisessa huoneessa kun tämä tapahtui. Lapsi meni häiritsemään ja läpsimään isää ja toista lasta ja isä läpsäisi poskelle. Toinen lapsi ei tilannetta nähnyt. Mitä tietysti ihmettelen. Ap
Miksi tätä tilannetta pitää selventää ja korostaa kokoajan? Fakta on kuitenkin se että aikuinen mies on lyönyt lastasi, eikä muulla mitään väliä. Tunnut nyt ajattelevan että lapsi oli ärsyttävä niin teko oli ymmärrettävä, ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruumiillinen kuritus on teillä näköjään normi. Pienet tukistelut ja nyt myös läpsäisyt. Tuleeko seuraavaksi nyrkistä ja remmistä? Ja miten on, auttaako lyöminen? Onko teillä nyt paremmat ja tasapainoisemmat lapset?
Tämä. Erittäin hyvät pointit. Eipä se ole ihme että äiti hyysää hakkaavaa äijää jos äidin omastamielestä tukistaminen on ok, tiedoksesi, se on RIKOS.
Ruumiillinen kuritus EI ole meillä normi. Tukistelua tai läpsäisyä ei ole tapahtunut ennen eilistä läpsäisyä. Olen ihmeissäni, mistä päättelet moista. Ap
Koska aloituksessa kerrot että tukistaminen on mielestäsi ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskusteluhan tuossa todella auttaa! Siksi meillä on oikeuslaitos, että voidaan keskustella siitä, miten isi on ollut tuhma murtaessaan lapsen sääriluun tai aiheuttaessaan kallovamman. Soosoo me sanomme isille, että se ymmärtäisi, että ihan kaikkea ihanaa ei sentään saa tehdä.
Millainen äiti sallii lastensa pahoinpitelyn?
Minä en salli lapsen pahoinpitelyä. Kuten sanoin tämä on harmaalla alueella. Sääriluun murtaminen tai kallovamma ovat hyvin kaukana läpsäisystä. Ap
Huolestuttavaa kuinka moni hyväksyy lapsen pahoinpitelyn. Lapsen lyöminen on rikos, oli lapsi tehnyt sitten mitä tahansa. Otatko ap vastuun miehesi lainvastaisesta toiminnasta? Sanot tarkkailevasi tilannetta. Miten ihmeessä pystyt tarkkailemaan miehesi käytöstä kaikissa tilanteissa, nyt ja aina?
Ja puhutaan muuten ihan reilusti lyömisestä, eikä aleta miedontamaan tapahtunutta puhumalla läpsäisystä. Vai onko tässä samanlaista vähättelyä ilmassa, kuin silloin kun vaikka sanotaan, että "äiti/ isi oli hiprakassa" sen sijaan, että humalassa?
Itse tekisin lasun, jotta asia saataisiin käsiteltyä pois päiväjärjestyksestä ja mies saisi tarvitsemaansa tukea vanhemmuudelleen. En mitään hirviötä hänestä lähtisi maalailemaan, mutta haitallisia toimintamalleja ja/tai rajojen hukassa olemista on ilmassa. Perheen hyvinvoinnin kannalta asian käsittely on olennaista ja sen lakaiseminen maton alle tuhoisaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusteluhan tuossa todella auttaa! Siksi meillä on oikeuslaitos, että voidaan keskustella siitä, miten isi on ollut tuhma murtaessaan lapsen sääriluun tai aiheuttaessaan kallovamman. Soosoo me sanomme isille, että se ymmärtäisi, että ihan kaikkea ihanaa ei sentään saa tehdä.
Millainen äiti sallii lastensa pahoinpitelyn?
Jep, se et läpsäisee poskelle on sama kuin tappo ja raiskaus.
Hei, ehkä se käyttää lapsia sillai hyväkseen?! Tollanen kauhee spykopaatti voi tehdä mitä vaan! Ehkä se murhaa ne? Hakkaa kuoliaaksi!
Siis poskelle läpsäisi!!! Eiku ukko ulos ny heti!
Oletpa sairas. Kannattaa hakea apua tuollaisiin ajatuksiin, jossa lasten pahoinpitely on oikeutettua. Tai ehkä itse elät samassatilanteessa ja koet sen normaaliksi.
Lapsen edun mukaista on se, että otatte nyt jonkun rauhallisen hetken ja kokoonnutte koko perheen kanssa juttelemaan. Kerrotte lapselle, että se mitä isi teki oli väärin ja niin ei saisi ikinä tehdä. Kerrotte myöskin, että teko ei ollut millään lailla lapsen syytä, ainoastaan isin vika.
Isän pitää pyytää kunnolla anteeksi ja yrittää selittää miksi toimi näin. Muussa tapauksessa lapsi pelkää ja ajattelee, että hänessä on joku vika ja siksi häntä lyötiin ja voidaan lyödä jatkossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huh, onneksi miehesi ei sentään antanut sitä kaikista pahinta, eli henkistä väkivältaa ja sen pahinta olomuotoa eli N a l k u t u s t a.
Lapsesi olisi tällöin voinut traumatisoitua pysyvästi! Silloin olisi ollut ehdottamasti Lasun paikka ja lapsi heti 1-kiireellisyysluokituksela ambulanssilla lastenkotiin.
Totta. Mikään ei ole pahempaa nalkutus ja toisen mitätöinti. Paljon mielummin ottaisin esim. kerran vuodessa läpsyn poskelle, kuin kuuntelisin vuodesta toiseen sitä samaa valitusvirttä. Karseat traumat jäi lapsuudesta äidistä. Vieläkin on vähän huono omantunnon arvo, kun äiti aina vähätteli. Isä sen sijaan kunnioitti ja kohteli oikein hyvin. Mitä nyt oli vähän kiivasluonteinen ja antoi lapsena muutaman kerran vähän selkään. Siitä ei jäänyt mitään huonoa mieleen. Nyt aikuisena olenkin isän kanssa tekemisissä viikoittain. Äitiä en näe kuin ehkä kerran vuodessa. Ovat eronneet.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen edun mukaista on se, että otatte nyt jonkun rauhallisen hetken ja kokoonnutte koko perheen kanssa juttelemaan. Kerrotte lapselle, että se mitä isi teki oli väärin ja niin ei saisi ikinä tehdä. Kerrotte myöskin, että teko ei ollut millään lailla lapsen syytä, ainoastaan isin vika.
Isän pitää pyytää kunnolla anteeksi ja yrittää selittää miksi toimi näin. Muussa tapauksessa lapsi pelkää ja ajattelee, että hänessä on joku vika ja siksi häntä lyötiin ja voidaan lyödä jatkossakin.
Jatkan vielä, että tällä ei todellakaan kuitata tapahtunutta tai oikeuteta tekoa, mutta tällä helpotetaan lapsen oloa jos jäänyt joku mietityttämään. Pitää ainakin keskustella, että ei jää mitään möykkyä sisälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi herrajumala!:D
Isi käy oikein toisessa huoneessa salaa pahoinpitelemässä lasta, eiks niin? Eiköhän porukka ihaaan pilkupikkuriikkisen nyt ylireagoi?No sehän kävi toisessa huoneessa lyömässä lasta!
Tarkennus isä ja lapset olivat toisessa huoneessa kun tämä tapahtui. Lapsi meni häiritsemään ja läpsimään isää ja toista lasta ja isä läpsäisi poskelle. Toinen lapsi ei tilannetta nähnyt. Mitä tietysti ihmettelen. Ap
Miksi tätä tilannetta pitää selventää ja korostaa kokoajan? Fakta on kuitenkin se että aikuinen mies on lyönyt lastasi, eikä muulla mitään väliä. Tunnut nyt ajattelevan että lapsi oli ärsyttävä niin teko oli ymmärrettävä, ei ollut.
Tarkensin asiaa, koska se vaati tarkennusta. Itse en ajattele, että ärsyttävä lapsi ansaitsee litsarin. Olen järkyttynyt, että mieheni niin ajattelee. Ap
Vierailija kirjoitti:
Lapsen edun mukaista on se, että otatte nyt jonkun rauhallisen hetken ja kokoonnutte koko perheen kanssa juttelemaan. Kerrotte lapselle, että se mitä isi teki oli väärin ja niin ei saisi ikinä tehdä. Kerrotte myöskin, että teko ei ollut millään lailla lapsen syytä, ainoastaan isin vika.
Isän pitää pyytää kunnolla anteeksi ja yrittää selittää miksi toimi näin. Muussa tapauksessa lapsi pelkää ja ajattelee, että hänessä on joku vika ja siksi häntä lyötiin ja voidaan lyödä jatkossakin.
Paitsi että
Ap:N mies ei tule tähän suostumaan sillä hän ei kuuleman perusteella koe tehneensä oikeasti väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruumiillinen kuritus on teillä näköjään normi. Pienet tukistelut ja nyt myös läpsäisyt. Tuleeko seuraavaksi nyrkistä ja remmistä? Ja miten on, auttaako lyöminen? Onko teillä nyt paremmat ja tasapainoisemmat lapset?
Tämä. Erittäin hyvät pointit. Eipä se ole ihme että äiti hyysää hakkaavaa äijää jos äidin omastamielestä tukistaminen on ok, tiedoksesi, se on RIKOS.
Ruumiillinen kuritus EI ole meillä normi. Tukistelua tai läpsäisyä ei ole tapahtunut ennen eilistä läpsäisyä. Olen ihmeissäni, mistä päättelet moista. Ap
Koska aloituksessa kerrot että tukistaminen on mielestäsi ok.
Ajatus tukistamisesta tuntuu pienemmältä pahalta. Kumpaakaan ei ole meillä ennen eilistä tehty. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusteluhan tuossa todella auttaa! Siksi meillä on oikeuslaitos, että voidaan keskustella siitä, miten isi on ollut tuhma murtaessaan lapsen sääriluun tai aiheuttaessaan kallovamman. Soosoo me sanomme isille, että se ymmärtäisi, että ihan kaikkea ihanaa ei sentään saa tehdä.
Millainen äiti sallii lastensa pahoinpitelyn?
Minä en salli lapsen pahoinpitelyä. Kuten sanoin tämä on harmaalla alueella. Sääriluun murtaminen tai kallovamma ovat hyvin kaukana läpsäisystä. Ap
Kyllä, ne ovat vielä kaukana toisistaan. Mutta on OLEELLISTA että ymmärrät seuraavan, tämä ei tule yhteen läpsäisyyn jäämään. Ei tule. Ja ennenkuin lapsellesi on se kallovamman niin tee hyvä nainen jotain.
Kaikista huolestuttavintä tässä mielestäni on se, että kerrot että tämä on ebsimmäiwnn kerta kun mitään tälläistä tapahtuu. Silti ensimmäinen kerta oli lyönti kasvoihin. Eli hyvin raju teko. Se ei ollut esim se tukistaminen, tönäisy tms jolla väkivalta usein alkaa vaan suoraan lyönti. Se kertoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen edun mukaista on se, että otatte nyt jonkun rauhallisen hetken ja kokoonnutte koko perheen kanssa juttelemaan. Kerrotte lapselle, että se mitä isi teki oli väärin ja niin ei saisi ikinä tehdä. Kerrotte myöskin, että teko ei ollut millään lailla lapsen syytä, ainoastaan isin vika.
Isän pitää pyytää kunnolla anteeksi ja yrittää selittää miksi toimi näin. Muussa tapauksessa lapsi pelkää ja ajattelee, että hänessä on joku vika ja siksi häntä lyötiin ja voidaan lyödä jatkossakin.
Paitsi että
Ap:N mies ei tule tähän suostumaan sillä hän ei kuuleman perusteella koe tehneensä oikeasti väärin.
Juuri näin teemme käymme asian läpi ja korostamme lapsille, että isä teki väärin ja isä pyytää anteeksi. Riittääkö tämä mietin. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusteluhan tuossa todella auttaa! Siksi meillä on oikeuslaitos, että voidaan keskustella siitä, miten isi on ollut tuhma murtaessaan lapsen sääriluun tai aiheuttaessaan kallovamman. Soosoo me sanomme isille, että se ymmärtäisi, että ihan kaikkea ihanaa ei sentään saa tehdä.
Millainen äiti sallii lastensa pahoinpitelyn?
Minä en salli lapsen pahoinpitelyä. Kuten sanoin tämä on harmaalla alueella. Sääriluun murtaminen tai kallovamma ovat hyvin kaukana läpsäisystä. Ap
Harmaalla alueella? Eli lapselle ei koitunut kipua tai pelkoa lyömisestä?
Pahoinpitely tarkoittaa sitä että esim. aiheutetaan tahallaan kipua toiselle.
Miten luulet, että lapsen kaverin vamhemmat reagoisi jos miehesi samalla tavoin läimäisisi heidän lastaan? Olisivat vain, että nojoo onhan toi meidän lapsi välillä hankala niin sai mitä tilasi?
Mites sitten murrosiässä kun lapset on jo isompia ja läpsyt ei enää säikäytä? Onko sitten nyrkki jo ihan jees, murrosikäiset kun voi olla vielä ärsyttävämpiä kuin alakoululaiset.
Ota yhteyttä johonkin auttavaan tahoon. Perheneuvolaan tai lastensuojeluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen edun mukaista on se, että otatte nyt jonkun rauhallisen hetken ja kokoonnutte koko perheen kanssa juttelemaan. Kerrotte lapselle, että se mitä isi teki oli väärin ja niin ei saisi ikinä tehdä. Kerrotte myöskin, että teko ei ollut millään lailla lapsen syytä, ainoastaan isin vika.
Isän pitää pyytää kunnolla anteeksi ja yrittää selittää miksi toimi näin. Muussa tapauksessa lapsi pelkää ja ajattelee, että hänessä on joku vika ja siksi häntä lyötiin ja voidaan lyödä jatkossakin.
Paitsi että
Ap:N mies ei tule tähän suostumaan sillä hän ei kuuleman perusteella koe tehneensä oikeasti väärin.Juuri näin teemme käymme asian läpi ja korostamme lapsille, että isä teki väärin ja isä pyytää anteeksi. Riittääkö tämä mietin. Ap
Se riippuu täysin siitä että onko miehesi sanojensa takana, ajatteleeko hän todella niin. Mutta sen sinä voit tietää vasta seuraavaan kertaan asti. Kuka tahansa voi sanoa mitä vaan, mutta se ei ole tae mistään. Ja sillon kuin kyseessä on lasten turvallisuus, ei epävarmuustekijöitä pitäisi olla. Voitko todella luottaa siihen ettei tälläistä tapahdu jatkossa poissaollessasi?
sasaf kirjoitti:
Huolestuttavaa kuinka moni hyväksyy lapsen pahoinpitelyn. Lapsen lyöminen on rikos, oli lapsi tehnyt sitten mitä tahansa. Otatko ap vastuun miehesi lainvastaisesta toiminnasta? Sanot tarkkailevasi tilannetta. Miten ihmeessä pystyt tarkkailemaan miehesi käytöstä kaikissa tilanteissa, nyt ja aina?
Ja puhutaan muuten ihan reilusti lyömisestä, eikä aleta miedontamaan tapahtunutta puhumalla läpsäisystä. Vai onko tässä samanlaista vähättelyä ilmassa, kuin silloin kun vaikka sanotaan, että "äiti/ isi oli hiprakassa" sen sijaan, että humalassa?
Itse tekisin lasun, jotta asia saataisiin käsiteltyä pois päiväjärjestyksestä ja mies saisi tarvitsemaansa tukea vanhemmuudelleen. En mitään hirviötä hänestä lähtisi maalailemaan, mutta haitallisia toimintamalleja ja/tai rajojen hukassa olemista on ilmassa. Perheen hyvinvoinnin kannalta asian käsittely on olennaista ja sen lakaiseminen maton alle tuhoisaa.
Pk-ikäinen lapsi käytti sanaa löi. Minä sanaa läpsäisy. En osaa sanoa mitä tapahtui, kun en nähnyt tilannetta. Mitään jälkeä punoitusta tai muuta ei poskessa näkynyt. Olen samaa mieltä, että perheen hyvinvoinnin kannalta asia pitää läpikäydä. Mutta tehdä lasu, siihen kynnys todella korkea itselläni. Voin tietysti kysyä mieheltäni tekeekö itsestään lasun. Ap
Alue: Aihe vapaa
Jonain päivänä lapsi ei enää kestä salaamista ja kertoo lyömisestä. Toivotaan, että se päivä on jo tänään. Aina ei tule edes tietoa lasusta, vaan poliisi ovelle.