Lue keskustelun säännöt.
Miksi huonotuloiset hankkivat lapsia?
14.12.2017 |
Joka pennistä lasketaan ja mihinkään ei ole varaa. Lapsi ei saa harrastaa, koska ei ole varaa. Kaikki hankitaan käytettynä, koska muuten ei ole varaa.
Joka pennin laskemista, josta lapsi saa tämän päivän maailmassa vaan kärsiä.
Köyhät ja pienituloiset, älkää lisääntykö.
Kommentit (61)
Miten ei voi ymmärtää lukemaansa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ainakin siksi että meillä on paljon omaisuutta, joka on helposti muutettavissa rahaksi. Hyvät puitteet, korkea koulutus ja lapsille paljon aikaa.
Ei palkkatulottomuus kerro perheen taloudellisesta tilanteesta paljoakaan.
Miten ei voi ymmärtää lukemaansa ei sitten tipan vertaa.
Ihan oikeinhan tuo on ymmärtänyt. Huonotuloinen ei ole sama kuin taloudellisesti huono-osainen. Käyttäisit oikeita termejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä uskomatonta että vähävaraisiin perheisiin tehtaillaan penskoja kuin kanit. Sitten ruikutetaan kun ei ole mihinkään rahaa ja on niin kurjaa, valtion pitäis kaikki maksaa...
Tekee sen verran kun pystyy elättämään.
Piste.
Ei mun veroeuroillani, todellakaan.
Sää oot niin perseaukinen, että sun euroilla nyt ei elätetä yhtään ketään..
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni huonotuloiset hankkivat lapsia, koska yhteiskunta maksaa heille kaiken. He saavat kaiken, mitä haluavat. Asumisen, työttömyystuen, lapsilisät, ties mitä muita tukia. Sitten he vain ovat niiden lasten kanssa. Epäreilua.
Päivän naurut!
Antaa superpienituloisten, velkaantuneiden ja rahattomien lisääntyä rauhassa. Suodaan heille se ilo. Ehkä he saavat sillä tavalla sisältöä ja tarvitseehan tämä maa lisää veronmaksajia. Ihan sama vaikka lapsilla ei olis varaa harrastaa mitään tai varaa koulukirjoihin, koska siihen niukkuuteen tottuu. Ei silloin osata edes kuvitella muunlaista elämää.
Vierailija kirjoitti:
Lisäännymme juuri sen verran kuin haluamme.
Kuinka käy, kun kouluihin tulee lukukausimaksut, tuet laskevat ja hinnat nousevat? Miksi oletat, että sinulla on oikeus hankkia lapsia mutta jättää laskut muille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvän elämän voi lapsi todellakin saada pienituloistenkin lapsena (Suomessa). Tämän päivän maailma on todella hyvä paikka ja varsinkin Suomi, jos melkein mihin vaan tilastoon katsotaan.
Meidän syntyvyystilastoilla lisääntymisen ei tarvitsisi olla vain hyvätuloisten ja rikkaiden "oikeus", vaan sitä pitäisi enemmän turvata valtaosalle kansasta niin, ettei varattomuus olisi ainakaan estävä tekijä sellaiselle lapsiluvulle, jonka itse haluaa. On ihan oikein, että "muut maksaa" tällaisissa tilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Koska kaikilla on oikeus perhe-elämään.
Jep. Ja oikeus valtion ikuiseen elatusapuun.
Sit kuulee sitä vinkumista kun sossu sitä ja Kela tätä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko syynä kiusanteko kun nämä lapset joudutaan pääsääntöisesti elättämään valtiovallan toimesta ja suuri osa otetaan huostaan. Syrjäytyminen jatkuu sitten sukupolvesta toiseen.
Suomessa pitäisi olla joku lastenhankkimislupa minkä saisi vasta kun osaa perusasiat lasten kasvatuksesta ja on mahdollisuus elättää lapsensa työtä tekemällä. Sosiaalitukien varassa eläminen ei saa olla kenenkään ensisijainen keino elättää itsensä tai perheensä.
Hankala juttu. En tiedä laitanko yläosat vai ala peukun.
Olen samaa mieltä kanssasi että jos on pienet tulot, miksi hankkia lapsi josta syntyy lisää kuluja.
Toisaalta, me aikuiset olemme luoneet tämän kulutuksen kulttuurin jossa PITÄÄ(ei saa vaan nimenomaan pitää) harrastaa (ja tietenkin mahdollisimman montaa eri lajia) jo alle kouluikäisenä ja olla tietyn merkkiset vaatteet UUTENA kaupasta (mielummin netistä tilattuna) kuin kierrätettyä(oli merkki mikä hyvänsä).
Luonnon kannaltaan olisi parempi olla tekemättä lapsi koska maailma on ylikansoittunut. Mutta koska niitä lapsia tehdään(sos. paineiden alla) niin luonto kiittää että tavaroita ja vaatteita kierrätetään.
Joten....
Jos teet lapsia (on tulosi mitkä tahansa), kierrätä! Älä osta uutena jos on mahdollista saada käytettynä (tottakai ehjänä).
PS minun ja puolisoni tulot olivat 4500br ja nyt alle 2000br koska mieheni menetti työpaikkansa YT neuvotteluissa. Olen elänyt kulutus juhlaa ja nyt kierrätystä. Tiedän molemmat puolet....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko syynä kiusanteko kun nämä lapset joudutaan pääsääntöisesti elättämään valtiovallan toimesta ja suuri osa otetaan huostaan. Syrjäytyminen jatkuu sitten sukupolvesta toiseen.
Suomessa pitäisi olla joku lastenhankkimislupa minkä saisi vasta kun osaa perusasiat lasten kasvatuksesta ja on mahdollisuus elättää lapsensa työtä tekemällä. Sosiaalitukien varassa eläminen ei saa olla kenenkään ensisijainen keino elättää itsensä tai perheensä.
Pienet tulot eivät takaa WT elämän tyyliä syrjäytymisiin ja mt ongelmineen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla käynyt mielessä, että huonotuloiseksi voi joutua vaikka lasten hankkimisen jälkeen? Ei se että on joskus hyvätuloinen, tarkoita sitä että aina on sitä.
Taidat olla joku 20- vee pissajaska joka sielä huutelee.
Plus että köyhäkin voi vaurastua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko syynä kiusanteko kun nämä lapset joudutaan pääsääntöisesti elättämään valtiovallan toimesta ja suuri osa otetaan huostaan. Syrjäytyminen jatkuu sitten sukupolvesta toiseen.
Suomessa pitäisi olla joku lastenhankkimislupa minkä saisi vasta kun osaa perusasiat lasten kasvatuksesta ja on mahdollisuus elättää lapsensa työtä tekemällä. Sosiaalitukien varassa eläminen ei saa olla kenenkään ensisijainen keino elättää itsensä tai perheensä.
Pienet tulot eivät takaa WT elämän tyyliä syrjäytymisiin ja mt ongelmineen
Köyhänä t. pieni- mutta säännöllisen tuloisena elämäni on ollut parhaassa järjestyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me ainakin siksi että meillä on paljon omaisuutta, joka on helposti muutettavissa rahaksi. Hyvät puitteet, korkea koulutus ja lapsille paljon aikaa.
Ei palkkatulottomuus kerro perheen taloudellisesta tilanteesta paljoakaan.
Ja sitten heräsit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko syynä kiusanteko kun nämä lapset joudutaan pääsääntöisesti elättämään valtiovallan toimesta ja suuri osa otetaan huostaan. Syrjäytyminen jatkuu sitten sukupolvesta toiseen.
Suomessa pitäisi olla joku lastenhankkimislupa minkä saisi vasta kun osaa perusasiat lasten kasvatuksesta ja on mahdollisuus elättää lapsensa työtä tekemällä. Sosiaalitukien varassa eläminen ei saa olla kenenkään ensisijainen keino elättää itsensä tai perheensä.
Pienet tulot eivät takaa WT elämän tyyliä syrjäytymisiin ja mt ongelmineen
Näin juuri, puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä. Voisiko keskustella esimerkiksi siitä, onko kannattavaa hankkia lapsia alkoholisoituneena, vakavasti syrjäytyneenä tai mt-ongelmaisena. Vedetään esille vain pienituloisuus ja siihen karkeita oletuksia.
Tuttavalla 5 lasta eri isien kanssa. 3 maahanmuuttajien kanssa. Taas raskaana. Miksi sossu ei puutu näihin? Antaa rahaa ja isompia asuntoja. Miksi ? Sai asunnon uudesta talosta mellunmäestä.
Vierailija kirjoitti:
Tuttavalla 5 lasta eri isien kanssa. 3 maahanmuuttajien kanssa. Taas raskaana. Miksi sossu ei puutu näihin? Antaa rahaa ja isompia asuntoja. Miksi ? Sai asunnon uudesta talosta mellunmäestä.
Mikä sun ehdotus olisi? Sellaine, ettei lapset kärsisi - olettaen?
Pin kirjoitti:
Hyvän elämän voi lapsi todellakin saada pienituloistenkin lapsena (Suomessa). Tämän päivän maailma on todella hyvä paikka ja varsinkin Suomi, jos melkein mihin vaan tilastoon katsotaan.
Meidän syntyvyystilastoilla lisääntymisen ei tarvitsisi olla vain hyvätuloisten ja rikkaiden "oikeus", vaan sitä pitäisi enemmän turvata valtaosalle kansasta niin, ettei varattomuus olisi ainakaan estävä tekijä sellaiselle lapsiluvulle, jonka itse haluaa. On ihan oikein, että "muut maksaa" tällaisissa tilanteissa.
Kyllä. Jos lapsi syntyy toivottuna terveille vanhemmille, se on pääasia.
Ainakaan somalit eivät tunnu yhtään sisäistäneen vuosikymmenien myötä, että tuilla eläminen ei ole normaalia, vaan naistenkin tulisi käydä töissä. Ajalellaan, että lapsi tuo leivän mukanaan, kun tulee tukia. Systeemin ei pitäisi ruokkia tällaista.
Miten ei voi ymmärtää lukemaansa ei sitten tipan vertaa.