Miksi uutisoidaan että Niinistö panttaisi Nato-kantaansa?

Se on se normaali suomalaisen poliitikon Nato-kanta: "eilen olisi pitänyt liittyä, tänään emme uskalla, huomenna ollaan varmasti jo jäseniä."

Suomen ulkopoliittinen virallinen kanta on, että "Suomella on Nato -optio", tarkoittaa sitä että me (valtiona) pidätämme oikeuden valita hakea Nato -jäsenyyttä, mikäli se katsotaan tarpeelliseksi.

Niinistö presidenttinä kannattaa nykyistä linjaa (aika loogisesti kun hän virallisesti johtaa Suomen ulkopolitiikkaa) ts. siis sitä, että meillä ei ole linjaa haemmeko tai emmekö hae, vaan asia on edelleen avoin -- haemme jos se on tarpeen ja emme hae, jos se ei ole tarpeen.

Samalla linjalla on Haavisto, Vanhanen, Haatainen, kuten tämän aamuisessa radion YLE:n Ykkösaamussa Unto Hämäläinen hyvin kuvasi. Kannattaa kuunnella, asia alkaa noin 8:35 kohdalta.

https://areena.yle.fi/1-2227354

Koska vihervasemmistomedia on katkera presidentti Niinistön valtavasta kansansuosiosta, ja kaikin tavoin hyökkää häntä vastaan.

Kyllä jämpti on niin että joko liitytään Natoon tai jäädään reilusti ulkopuolelle mutta ei jäädä siihen ovenrakoon keikkumaan. Johtajuusvaje.