Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sinkkumiehet!

Maiju
13.12.2017 |

Hei! Olisiko kukaan valmis harkitsemaan/keskustelemaan spermanluovutuksesta lapsettomalle pariskunnalle?

Kommentit (30)

Vierailija
21/30 |
13.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi siihen pitäisi sinkku olla?

Etenkin kun pitäisi muoviputkilla touhuta eikä...

Vierailija
22/30 |
14.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No en todellakaan hyppää sänkyyn kenenkään muun kuin mieheni kanssa!

Niin, ei kai se sinkkuus ole pakollista toiselta mieheltä.

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/30 |
14.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Auttaisin mielelläni mutta riski on liian iso. Suomessa sopimuksellakin voisi varmaan pyyhkiä persettä kun "lapsen oikeudet" menevät etusijalle jos teillä ero tulisi.

Vierailija
24/30 |
14.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuttua kiitos!

Lapsettomuusklinikoilla on pula spermasta.

Hoidot ovat hyvin kalliita ja stressaavia.

Ap

Teet vain jonkun miehen kanssa sopimuksen siitä ettei hän joudu maksamaan elareita.

Mikään sopimus ei poista vastuuta. Toki aviomies katsotaan automaattisesti isäksi, mutta jos hän päättääkin kistää isyytensä ja vie asian oikeuteen, niin luovuttaja, tai vaimo, eivät voi sille yhtään mitään, eikä sopimuksilla ole mitään virallista arvoa.

Vierailija
25/30 |
14.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En arvannut, että tähän suhtaudutaan näin pessimistisesti. Kauheita ennakkoluuloja liittyen rahaan - voi hyvänen aika.

Ei tulis ikimaailmassa mieleen alkaa vaatimaan jotain! :D

Kela hoitaa lapsen elatuksen viimekädessä, jos hätä tulisi. Kummallista spekulointia.

Ap

Vierailija
26/30 |
14.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehen ei kannata papereita tehdä, koska niillä ei oikeudessa tee mitään. Mieluummin täysin anonyymisti.

Käytännössä anonyymiyskään ei ole varmaa, koska DNA-sekvensointi on tullut niin halvaksi, että mikään ei estä poliitikkoja vaatimasti vaikka koko kansaa DNA-testeihin, jonka jälkeen tietokannoista on varsin yksinkertaista nähdä sukulaisuussuhteet. Tilannehan ehtii vielä muuttua seuraavan 18-vuoden aikana tuollaiseksikin. Puoltavia terveysaiheisia järkiargumentteja on esitettävissä niin paljon, ettei tietokantaa voida pitää erityisen epätodennäköisenä kehityksenä. Lääketieteen kehitykselle se olisi valtava apu ja sitä kautta kansantaloudelle. Projektille varmasti löytyisi huomattavaa kannatusta, paitsi niiden osalta, joilla on jotain salattavaa, sekä muuten vain yksityisyyttä arvostavien taholta.

Toki se, että tietokantaa sallittaisiin käytettävän elareiden maksamiseen ilman yksilön lupaa, on jonkin verran epätodennäköisempää sekä täysin irrallinen asia tietokannan muusta toiminnasta, mutta ei kuitenkaan mitenkään mahdotonta.

Sitten on miljoona muuta mahdollista ongelman aiheuttajaa, joita ei vain vielä voida kuvitellakaan kunnolla:

Yleistekoäly. Sellainen voi hyvinkin pystyä keräämään tiedonpalasia sieltä sun täältä ja parsia kasaan kokonaiskuvan, jossa paljastuu lapsukaisen oikea iskä, ilman että tämä olisi tekoälylle mikään erityinen ponnistelu. Voi riittää, että lapsukainen kysyy 5-10 vuoden päästä kännykältään, että "missähän mun iskä menee".

Algoritmi, joka pystyy tunnistamaan sukulaisuussuhteet naamanpiirteistä. Sosiaalisen median tarjoaman datan avulla sukulaisuussuhdekartan saaminen nettiin kaikista ihmisistä, joista vain kuvia löytyy, ei ole ehkä kovinkaan haastavaa.

Luovuttajan lähisukulainen on tehnyt DNA-testin, jota kautta luovuttajan identiteetti paljastuu, vaikkei omaa DNA:taan mihinkään jakaisikaan koskaan.

Jätevesilaitoskin periaatteessa pystyisi DNA-näytteitä ottamalla rakentamaan sukupuita ja päättelemään missä päin kaupunkia kenenkin sukulaiset asuvat. Jopa rakennusten tarkkuudella, jos käyttävät vähän mielikuvitustaan (kuten putkiremonttien ajankohtatietoa). Sellainen ei toki jävevesilaitosta itseään ehkä kiinnosta, mutta viranomaiset saattavat tuollaisen projektin pistää pystyyn kaapattujen ihmisten löytämiseksi ja siinä sivussa löytyisi sitten anonyymit iskätkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/30 |
14.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En arvannut, että tähän suhtaudutaan näin pessimistisesti. Kauheita ennakkoluuloja liittyen rahaan - voi hyvänen aika.

Ei tulis ikimaailmassa mieleen alkaa vaatimaan jotain! :D

Kela hoitaa lapsen elatuksen viimekädessä, jos hätä tulisi. Kummallista spekulointia.

Ap

Ja sitten jos tilanne muuttuu, aviomies kuolee, saat potkut tms. Pitäisi vaan luottaa ettet sinä tai miehesi muuta mieltäsi. Vaikka en tunne sinua...

18v maksumiehenä tarkoittaisi etten saa eläkesäästöjä tehtyä (eli sijoituksia, virallista eläkettä ikäiseni tulee tuskin ikinä saamaan), joten käytännössä pyydät että pelaisin uhkapeliä eläkkeelle jäämisen mahdollisuudella. Vastapanosksena lämmintä kättä.

...

Ruotsissa päätettiin että spermaluovuttajat ovatkin maksuvelvollisia, jonka seurauksena luovuts loppui kokonaan. Tietenkin. Joten he hakevat nyt Tanskasta spermansa.

Vierailija
28/30 |
14.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jep ei tälläisiin voi luottaa. Ja juuri tuon Ruotsin jutun jälkeen en edes virallisesti aio luovuttaa spermaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/30 |
14.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Runkkaan joka päivä Turussa, laita numero näkyviin niin annan osoitteen, voit tulla keräämään talteen. Olen komea mies ja melko hyvin koulutettu

Vierailija
30/30 |
14.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minäkin ajattelin aiemmin, että olisi ihan ok juttu luovuttaa spermaa, mutta hedelmöityshoitolakiin tutustuttuani en enää ajattele niin.

Parempi vaan, että ei luovuta.