Lue keskustelun säännöt.
Työttömien aktivointimallin tarkoituksena on sysätä työttömät toimeentulotuelle = vähentää työttömyysmenoja näennäisesti = rummuttaa hallituksen työvoimapolitiikkaa
12.12.2017 |
Sama on nähty jo aiemmin. Hallitus onnistui työvoimapoliittisilla päätöksillään siivoamaan tilastoista pois ihmiset, jotka eivät olleetkaan enää työttömiä vaan esimerkiksi työkyvyttömiä tai töissä. Tästä sitten revittiin otsikot, että "työttömyys on pienentynyt, hallituksen politiikka puree" jne. Käytännössä työssä olevien ihmisten määrä ei kuitenkaan kasvanut ollenkaan.
Tässä on varmasti meneillään sama silmänkääntötemppu. Kun tarpeeksi monelta työttömältä leikataan työttömyyden seurauksena aktiivimallin mukainen prosentti työmarkkinatuesta tai muusta etuudesta, tätä joudutaan sitten paikkailemaan esimerkiksi täydentävänä toimeentulona kuntien puolelta.
Mutta otsikoihin saadaan sitten tieto vaan siitä, että valtion työttömyysmenot ovat laskeneet ja hallitus onnistui jälleen työttömyystilanteen parantamisessa.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän näiden eduskuntavaalien tulos ole nähty jo viimeisen 15 vuoden aikana.
Ei niiden avulla saada muutosta aikaiseksi, sillä ei ole yhtäkään vakavasti otettavaa puoluetta joka alkaisi ajaa työttömien ja vähävaraisten asiaa tässä maassa.
Maassamme kun äänestetään puoluetta henkilöiden välityksella ja niissä puolueissa ovat valtaan nousseet ihmiset, jotka viis veisaavat äänestäjiensä asioista valtaanpääsynsä jälkeen ja kääntävät takkinsa nopeammin kuin Sipilä tai Soini, joiden käytös ja äänestäjiensä pettäminen oli omaa luokkaansa suomalaisessa politiikassa.
Pelataan ihmeellistä, läpinäkyvää teatteria lentonäytöksineen ja valtiosalaisuuksien "paljastamisilla".
Kuka maata seuraavaksi hallitseekin näistä nykyisistä puolueista, voitte olla varmoja että kylmää kyytiä on luvassa heikossa asemassa oleville yhteiskunnanssamme.
Vasemmistoliitto! Ottakaa selvää. lukekaa puheenjohtaja Li Anderssonin tai vaikkapa Anna Kontulan kirjoituksia ja esityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähdätään näillä kommenteilla nyt ainakin siihen, että seuraavat eduskuntavaalit tuovat muutoksen.
Juu kannattaa ensi vaaleissa äänestää viisaammin..
Olihan se pakko käydä lukemassa li:n kirjoituksia kun yllytettiin:
Vasemmistoliitto ei ole muuttanut kantaansa väliaikaisista oleskeluluvista. Puolueen puheenjohtajan Li Anderssonin mukaan väliaikaiset oleskeluluvat on esitetty ratkaisuksi ehkäistä paperittomuutta sellaisissa tilanteissa, joissa turvapaikanhakijaa ei ole mahdollista palauttaa.
– Väliaikaisten oleskelulupien etu kansallisen turvallisuuden näkökulmasta on siinä, että ne mahdollistavat oleskelun maassa virallisen oleskeluluvan turvin sellaisessa tilanteessa, jossa maassa joka tapauksessa oleskellaan, Andersson totesi Verkkouutiset-sivustolle, joka on Kokoomuksen äänenkannattaja.
Omassa blogissaan Li välttää ottamasta kantaa tärkeisiin kysymyksiin, mutta julkisuuteen annetuista lausunnoista päätellen ajamansa ideologia on tuhoisaa maamme ihmisille ja taloudelle.
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt enää puhuko vasemmistosta suomessa. Ei sitä ole olemassa entisen kaltaisena huono-osaisten puolustajana.
SDP on samaa huttua oikeiston kanssa ja ns.vasemmsitoliitto ajaa maahan monikulttuurisuutta ja jopa laittomasti maassa olevien tukemista ilmaisella terveydenhoidolla ja aosiaalituilla.
Koko vasemmisto on suomessa nykyään pelkkä vitsi, joka ikävä kyllä järjettömillä ideologioillaan on ajamassa maamme huonotuloisia entistä ahtaammalle.
Miljardit valuvat käsiemme välistä haittavaikutusten korjaamiseen ja niiden haittavaikutusten syntymiseen vasemmistolla on suuri osuus.
Älä sinä puhu oikeistosta, koska suomessa ei ole ainoatakaan oikeistopuoluetta. RKP on eniten oikealla poliittisella kartalla ja sekin on silti sosialistinen puolue.
Anna Kontulan retoriikka samalla tasolla. Kannattaa työvoiman saatavuusharkinna poistamista ja haluaa näinollen halpojen siirtotyöläisten massamuuttoa maahamme.
Tyypillistä oikeistopolitiikkaa. Eivätpä näiden neitien arvot paljoakaan poikkea kokoomuksesta :-)
Raskaan saatavuusharkintaprosessin kautta kulkee vuosittain vain joitakin tuhansia työlupia -kirjoituksessa Kontula esittelee seikkaperäisesti niitä syitä, joiden vuoksi hän pitää perusteltuna saatavuusharkinnasta luopumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anna Kontulan retoriikka samalla tasolla. Kannattaa työvoiman saatavuusharkinna poistamista ja haluaa näinollen halpojen siirtotyöläisten massamuuttoa maahamme.
Tyypillistä oikeistopolitiikkaa. Eivätpä näiden neitien arvot paljoakaan poikkea kokoomuksesta :-)
Raskaan saatavuusharkintaprosessin kautta kulkee vuosittain vain joitakin tuhansia työlupia -kirjoituksessa Kontula esittelee seikkaperäisesti niitä syitä, joiden vuoksi hän pitää perusteltuna saatavuusharkinnasta luopumista.
Sua ilmeisesti kiinnostaa ainoastaan maahanmuuttokyasymys, sen perusteella ilmeisesti kannatat persuja. Mutta jos esim. köyhyysongelma ja tuloerojen kasvu huolestuttaa ja vastustat mm. tätä uutta työttömien aktiivimallia, niin vasemmistoliitto ajaa näitä asioista, oikeasti, pienenä puolueena vaan ei saa ääntään kuuluviin. Ja oikeiston (kokoomus, keskusta, kd, rkp, ja melkeimpä myös sdp, vihreissäkin oikeisto alkaa olla aika hyvin edustettuna esim. Antero Vartia, ja persutkin no jo...niinpä selityksenä "hallitusvastuu" jne.. ) Ainoa puolue siis vasemmistoliitto joka oikeasti ajaa ko. asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna Kontulan retoriikka samalla tasolla. Kannattaa työvoiman saatavuusharkinna poistamista ja haluaa näinollen halpojen siirtotyöläisten massamuuttoa maahamme.
Tyypillistä oikeistopolitiikkaa. Eivätpä näiden neitien arvot paljoakaan poikkea kokoomuksesta :-)
Raskaan saatavuusharkintaprosessin kautta kulkee vuosittain vain joitakin tuhansia työlupia -kirjoituksessa Kontula esittelee seikkaperäisesti niitä syitä, joiden vuoksi hän pitää perusteltuna saatavuusharkinnasta luopumista.Sua ilmeisesti kiinnostaa ainoastaan maahanmuuttokyasymys, sen perusteella ilmeisesti kannatat persuja. Mutta jos esim. köyhyysongelma ja tuloerojen kasvu huolestuttaa ja vastustat mm. tätä uutta työttömien aktiivimallia, niin vasemmistoliitto ajaa näitä asioista, oikeasti, pienenä puolueena vaan ei saa ääntään kuuluviin. Ja oikeiston (kokoomus, keskusta, kd, rkp, ja melkeimpä myös sdp, vihreissäkin oikeisto alkaa olla aika hyvin edustettuna esim. Antero Vartia, ja persutkin no jo...niinpä selityksenä "hallitusvastuu" jne.. ) Ainoa puolue siis vasemmistoliitto joka oikeasti ajaa ko. asioita.
Pahoittelut kirjoitusvirheistä..mutta ehkä pointti tuli kuitenkin selväksi.
t. tuo edellinen
Ei kai tämäkin ketju nyt mene joksikin hedelmättömäksi puolueiden keppihevosteluksi? Äänestäminen nyky-Suomessa on ihan yhtä tyhjän kanssa, käytännössä se ja sama äänestääkö vasemmistoa vai ärkkopeetä. Ei tämän maan ongelmia ratkota äänestämällä, se on nähty jo iät ja ajat.
Tokihan puolueet yrittävät nyt käyttää hyödykseen tämänkin surullisen aktivointihässäkän. Mutta ei mene läpi ainakaan itselleni, ja toivottavasti ei kohta muillekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna Kontulan retoriikka samalla tasolla. Kannattaa työvoiman saatavuusharkinna poistamista ja haluaa näinollen halpojen siirtotyöläisten massamuuttoa maahamme.
Tyypillistä oikeistopolitiikkaa. Eivätpä näiden neitien arvot paljoakaan poikkea kokoomuksesta :-)
Raskaan saatavuusharkintaprosessin kautta kulkee vuosittain vain joitakin tuhansia työlupia -kirjoituksessa Kontula esittelee seikkaperäisesti niitä syitä, joiden vuoksi hän pitää perusteltuna saatavuusharkinnasta luopumista.Sua ilmeisesti kiinnostaa ainoastaan maahanmuuttokyasymys, sen perusteella ilmeisesti kannatat persuja. Mutta jos esim. köyhyysongelma ja tuloerojen kasvu huolestuttaa ja vastustat mm. tätä uutta työttömien aktiivimallia, niin vasemmistoliitto ajaa näitä asioista, oikeasti, pienenä puolueena vaan ei saa ääntään kuuluviin. Ja oikeiston (kokoomus, keskusta, kd, rkp, ja melkeimpä myös sdp, vihreissäkin oikeisto alkaa olla aika hyvin edustettuna esim. Antero Vartia, ja persutkin no jo...niinpä selityksenä "hallitusvastuu" jne.. ) Ainoa puolue siis vasemmistoliitto joka oikeasti ajaa ko. asioita.
Pahoittelut kirjoitusvirheistä..mutta ehkä pointti tuli kuitenkin selväksi.
t. tuo edellinen
jatkan vielä: Oikeiston edustus tosiaan on puoluekentässä aivan valtava, mutta valheellisten sanakäänteiden takia ym. sumutuspuheen: kuten "vastuunkanto", "valinnanvapaus", takia äänestäjiä harhautetaan törkeästi. Ei kerrota mistä oikeasti on kysymys vaan kätkeydytään hienolta ja yleviltä kuulostavien sanojen taakse. Sinne taakse kätkeytyy brutaali oikeistopolitiikka, yksityistäminen, rahat rikkuiden ja suuryritysten pussiin. Kokoomuksen pitkäaikainen ihanne "Mahdollisuuksien tasa-arvokin" näyttää tarkoittavan vain ajatusmaailmaa että oma vika ja kärsi jos jostain syystä meneekin huonosti, ei saa työtä tai tulee sairauksia ja muita vastoinkäymisiä.. niinpä. Surullista. Itse näen tällä hetkellä tosiaan Vasemmistoliiton ainoana puolueena joka aidosti ja kokonaisvaltaisesti ajaa noita edellä kirjoittamiani asioita.
t.sama
Vierailija kirjoitti:
Tilastokikkailua.
Työttömäksi ei lasketa siinä kuussa kun osallistuu pupukursseille tai tekee orjatyötä tunninkin kuukaudessa. Työttömyyden kokonaiskustannukset tulevat nousemaan lisäkurssien ostamisen ja kasvavan byrokratian myörä.
Hölmöläissadut näistä Sipilä et kumppaneiden tuohuista tulevat mieleen.
Jos peitto on liian lyhyt, leikataan peiton alapäästä osa pois ja neulotaan uudelleen peiton yläpäähän, niin hyvä tulee.
näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama on nähty jo aiemmin. Hallitus onnistui työvoimapoliittisilla päätöksillään siivoamaan tilastoista pois ihmiset, jotka eivät olleetkaan enää työttömiä vaan esimerkiksi työkyvyttömiä tai töissä. Tästä sitten revittiin otsikot, että "työttömyys on pienentynyt, hallituksen politiikka puree" jne. Käytännössä työssä olevien ihmisten määrä ei kuitenkaan kasvanut ollenkaan.
Tässä on varmasti meneillään sama silmänkääntötemppu. Kun tarpeeksi monelta työttömältä leikataan työttömyyden seurauksena aktiivimallin mukainen prosentti työmarkkinatuesta tai muusta etuudesta, tätä joudutaan sitten paikkailemaan esimerkiksi täydentävänä toimeentulona kuntien puolelta.
Mutta otsikoihin saadaan sitten tieto vaan siitä, että valtion työttömyysmenot ovat laskeneet ja hallitus onnistui jälleen työttömyystilanteen parantamisessa.
Lisäksi näyttää siltä että hallitus haluaa luoda meidän yhteiskuntamme orjatyöpaikkoja, joista maksetaa tolkuttoman huonoa palkkaa, ja muittenkaan työehtojen ei tarvi olla tiptop, mutta työttömien on pakko ottaa tämän uuden kiristyneen kurituspolitiikan takia näitä 'orjatyöpaikkoja' vastaan. Kohti luokkayhteiskuntaako?
Tässä vielä yksi esimerkki työttömyyden syistä: Teollisuuden koneistumisen takia ei tarvita enää läheskään niin paljoa työntekijöitä mitä aikaisemmin tarvittiin pyörittämään yhden tehtaan toimintaa. Tuotantomäärät ovat toki myös kasvaneet uusien innovaatioiden ja koneiden ansioista, työvoimaa tarvitaan paljon vähemmän tällaisiin tehtäviin nykyään. Senhän pitäisi olla hieno juttu, eikö vain? Päästään eroon raskaan fyysisen työn raatamisesta yhä enemmän ja enemmän, ja tuotanto vaan kasvaa ja kasvaa. Tästä kehityksestä saamme kiittää suuresti mm. koulutusjärjestelmäämme. (ei vain itse yritystä siis, yhteisillä varovaroilla ollaan mahdollistettu tällainen kehitys)
Mutta koska ahneus, niin hyödyt menevät pääasiassa vain johtoportaalle, koska se on mahdollista, nostetaan suuria optioita, raha kasaantuu enemmän ja enemmän pienelle prosentille ihmisiä. Verojörjestelyjen takia (joihin hallitus ei jostain syystä halua lainsäädännöllä koskea pitkällä tikullakaan, miksi? Oma tai naapurin lehmä kenties ojassa..) voitot kulkevat ulkomaille, verovarat Suomeen jäävät pieniin murusiin, raha valuu pois kaikelta kansalta, yksien ja samojen taskuihin.
Sitten syyllistetään työtöntä jolta viedään pienistä pennosista vielä lisää. Ja voi kuinka pieniä pennosia nämä ovatkaan esim. suuryritysten epäreilujen, mutta ah usein myös niin laillisten (miksi laillisia?) verojärjestelyistä kertyvien varojen tai vaikkapa valtion tälle samaiselle yritykselle maksamien yritystukien, rinnalla. Suomalaiset eivät kohtuu rehellisenä kansana edes tajua tätä kusetuksen määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkyvyttömiä. Ja vitut.
Näitä ideologisia työttömiä joutaakin putsata pois sieltä työtä oikeasti haluavien ja etsivien seasta.
Kyllä joutaa, miksi oikeat töihin haluavat työttömät sietävät sitä, että jos näitä on vaikka vähänkin, niin sitten koko työttömien porukan uskotaan olevan samanlaisia.
Koska yleistäjät ovat älyllisesti liian alikehittyneitä, jotta ihmisiä kiinnoistaisi mitä he ajattelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna Kontulan retoriikka samalla tasolla. Kannattaa työvoiman saatavuusharkinna poistamista ja haluaa näinollen halpojen siirtotyöläisten massamuuttoa maahamme.
Tyypillistä oikeistopolitiikkaa. Eivätpä näiden neitien arvot paljoakaan poikkea kokoomuksesta :-)
Raskaan saatavuusharkintaprosessin kautta kulkee vuosittain vain joitakin tuhansia työlupia -kirjoituksessa Kontula esittelee seikkaperäisesti niitä syitä, joiden vuoksi hän pitää perusteltuna saatavuusharkinnasta luopumista.Sua ilmeisesti kiinnostaa ainoastaan maahanmuuttokyasymys, sen perusteella ilmeisesti kannatat persuja. Mutta jos esim. köyhyysongelma ja tuloerojen kasvu huolestuttaa ja vastustat mm. tätä uutta työttömien aktiivimallia, niin vasemmistoliitto ajaa näitä asioista, oikeasti, pienenä puolueena vaan ei saa ääntään kuuluviin. Ja oikeiston (kokoomus, keskusta, kd, rkp, ja melkeimpä myös sdp, vihreissäkin oikeisto alkaa olla aika hyvin edustettuna esim. Antero Vartia, ja persutkin no jo...niinpä selityksenä "hallitusvastuu" jne.. ) Ainoa puolue siis vasemmistoliitto joka oikeasti ajaa ko. asioita.
Ei kukaan järkevä vastusta työttömien aktiivimallia. Morjes kommari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna Kontulan retoriikka samalla tasolla. Kannattaa työvoiman saatavuusharkinna poistamista ja haluaa näinollen halpojen siirtotyöläisten massamuuttoa maahamme.
Tyypillistä oikeistopolitiikkaa. Eivätpä näiden neitien arvot paljoakaan poikkea kokoomuksesta :-)
Raskaan saatavuusharkintaprosessin kautta kulkee vuosittain vain joitakin tuhansia työlupia -kirjoituksessa Kontula esittelee seikkaperäisesti niitä syitä, joiden vuoksi hän pitää perusteltuna saatavuusharkinnasta luopumista.Sua ilmeisesti kiinnostaa ainoastaan maahanmuuttokyasymys, sen perusteella ilmeisesti kannatat persuja. Mutta jos esim. köyhyysongelma ja tuloerojen kasvu huolestuttaa ja vastustat mm. tätä uutta työttömien aktiivimallia, niin vasemmistoliitto ajaa näitä asioista, oikeasti, pienenä puolueena vaan ei saa ääntään kuuluviin. Ja oikeiston (kokoomus, keskusta, kd, rkp, ja melkeimpä myös sdp, vihreissäkin oikeisto alkaa olla aika hyvin edustettuna esim. Antero Vartia, ja persutkin no jo...niinpä selityksenä "hallitusvastuu" jne.. ) Ainoa puolue siis vasemmistoliitto joka oikeasti ajaa ko. asioita.
Pahoittelut kirjoitusvirheistä..mutta ehkä pointti tuli kuitenkin selväksi.
t. tuo edellinen
jatkan vielä: Oikeiston edustus tosiaan on puoluekentässä aivan valtava, mutta valheellisten sanakäänteiden takia ym. sumutuspuheen: kuten "vastuunkanto", "valinnanvapaus", takia äänestäjiä harhautetaan törkeästi. Ei kerrota mistä oikeasti on kysymys vaan kätkeydytään hienolta ja yleviltä kuulostavien sanojen taakse. Sinne taakse kätkeytyy brutaali oikeistopolitiikka, yksityistäminen, rahat rikkuiden ja suuryritysten pussiin. Kokoomuksen pitkäaikainen ihanne "Mahdollisuuksien tasa-arvokin" näyttää tarkoittavan vain ajatusmaailmaa että oma vika ja kärsi jos jostain syystä meneekin huonosti, ei saa työtä tai tulee sairauksia ja muita vastoinkäymisiä.. niinpä. Surullista. Itse näen tällä hetkellä tosiaan Vasemmistoliiton ainoana puolueena joka aidosti ja kokonaisvaltaisesti ajaa noita edellä kirjoittamiani asioita.
t.sama
oletko tyhmä?
Suomessa ei ole ainoatakaan oikeistopuoluetta. PISTE!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna Kontulan retoriikka samalla tasolla. Kannattaa työvoiman saatavuusharkinna poistamista ja haluaa näinollen halpojen siirtotyöläisten massamuuttoa maahamme.
Tyypillistä oikeistopolitiikkaa. Eivätpä näiden neitien arvot paljoakaan poikkea kokoomuksesta :-)
Raskaan saatavuusharkintaprosessin kautta kulkee vuosittain vain joitakin tuhansia työlupia -kirjoituksessa Kontula esittelee seikkaperäisesti niitä syitä, joiden vuoksi hän pitää perusteltuna saatavuusharkinnasta luopumista.Sua ilmeisesti kiinnostaa ainoastaan maahanmuuttokyasymys, sen perusteella ilmeisesti kannatat persuja. Mutta jos esim. köyhyysongelma ja tuloerojen kasvu huolestuttaa ja vastustat mm. tätä uutta työttömien aktiivimallia, niin vasemmistoliitto ajaa näitä asioista, oikeasti, pienenä puolueena vaan ei saa ääntään kuuluviin. Ja oikeiston (kokoomus, keskusta, kd, rkp, ja melkeimpä myös sdp, vihreissäkin oikeisto alkaa olla aika hyvin edustettuna esim. Antero Vartia, ja persutkin no jo...niinpä selityksenä "hallitusvastuu" jne.. ) Ainoa puolue siis vasemmistoliitto joka oikeasti ajaa ko. asioita.
Pahoittelut kirjoitusvirheistä..mutta ehkä pointti tuli kuitenkin selväksi.
t. tuo edellinen
jatkan vielä: Oikeiston edustus tosiaan on puoluekentässä aivan valtava, mutta valheellisten sanakäänteiden takia ym. sumutuspuheen: kuten "vastuunkanto", "valinnanvapaus", takia äänestäjiä harhautetaan törkeästi. Ei kerrota mistä oikeasti on kysymys vaan kätkeydytään hienolta ja yleviltä kuulostavien sanojen taakse. Sinne taakse kätkeytyy brutaali oikeistopolitiikka, yksityistäminen, rahat rikkuiden ja suuryritysten pussiin. Kokoomuksen pitkäaikainen ihanne "Mahdollisuuksien tasa-arvokin" näyttää tarkoittavan vain ajatusmaailmaa että oma vika ja kärsi jos jostain syystä meneekin huonosti, ei saa työtä tai tulee sairauksia ja muita vastoinkäymisiä.. niinpä. Surullista. Itse näen tällä hetkellä tosiaan Vasemmistoliiton ainoana puolueena joka aidosti ja kokonaisvaltaisesti ajaa noita edellä kirjoittamiani asioita.
t.sama
oletko tyhmä?
Suomessa ei ole ainoatakaan oikeistopuoluetta. PISTE!
Oletko itse jonkin puolueen kannattaja Suomessa? Mihin sen puolueen sijoittaisit vasemmisto-oikeisto-akselilla? Entä Vasemmistoliitto tai Kokoomus, mihinkä mielestäsi nämä puolueet sijoittuvat? Kokoomus itse ilmeisesti määrittelee itsensä keskusta-oikeistolaiseksi puolueeksi joka harjoittaa maltillisen oikeistolaista politiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna Kontulan retoriikka samalla tasolla. Kannattaa työvoiman saatavuusharkinna poistamista ja haluaa näinollen halpojen siirtotyöläisten massamuuttoa maahamme.
Tyypillistä oikeistopolitiikkaa. Eivätpä näiden neitien arvot paljoakaan poikkea kokoomuksesta :-)
Raskaan saatavuusharkintaprosessin kautta kulkee vuosittain vain joitakin tuhansia työlupia -kirjoituksessa Kontula esittelee seikkaperäisesti niitä syitä, joiden vuoksi hän pitää perusteltuna saatavuusharkinnasta luopumista.Sua ilmeisesti kiinnostaa ainoastaan maahanmuuttokyasymys, sen perusteella ilmeisesti kannatat persuja. Mutta jos esim. köyhyysongelma ja tuloerojen kasvu huolestuttaa ja vastustat mm. tätä uutta työttömien aktiivimallia, niin vasemmistoliitto ajaa näitä asioista, oikeasti, pienenä puolueena vaan ei saa ääntään kuuluviin. Ja oikeiston (kokoomus, keskusta, kd, rkp, ja melkeimpä myös sdp, vihreissäkin oikeisto alkaa olla aika hyvin edustettuna esim. Antero Vartia, ja persutkin no jo...niinpä selityksenä "hallitusvastuu" jne.. ) Ainoa puolue siis vasemmistoliitto joka oikeasti ajaa ko. asioita.
Pahoittelut kirjoitusvirheistä..mutta ehkä pointti tuli kuitenkin selväksi.
t. tuo edellinen
jatkan vielä: Oikeiston edustus tosiaan on puoluekentässä aivan valtava, mutta valheellisten sanakäänteiden takia ym. sumutuspuheen: kuten "vastuunkanto", "valinnanvapaus", takia äänestäjiä harhautetaan törkeästi. Ei kerrota mistä oikeasti on kysymys vaan kätkeydytään hienolta ja yleviltä kuulostavien sanojen taakse. Sinne taakse kätkeytyy brutaali oikeistopolitiikka, yksityistäminen, rahat rikkuiden ja suuryritysten pussiin. Kokoomuksen pitkäaikainen ihanne "Mahdollisuuksien tasa-arvokin" näyttää tarkoittavan vain ajatusmaailmaa että oma vika ja kärsi jos jostain syystä meneekin huonosti, ei saa työtä tai tulee sairauksia ja muita vastoinkäymisiä.. niinpä. Surullista. Itse näen tällä hetkellä tosiaan Vasemmistoliiton ainoana puolueena joka aidosti ja kokonaisvaltaisesti ajaa noita edellä kirjoittamiani asioita.
t.sama
oletko tyhmä?
Suomessa ei ole ainoatakaan oikeistopuoluetta. PISTE!Oletko itse jonkin puolueen kannattaja Suomessa? Mihin sen puolueen sijoittaisit vasemmisto-oikeisto-akselilla? Entä Vasemmistoliitto tai Kokoomus, mihinkä mielestäsi nämä puolueet sijoittuvat? Kokoomus itse ilmeisesti määrittelee itsensä keskusta-oikeistolaiseksi puolueeksi joka harjoittaa maltillisen oikeistolaista politiikkaa.
En kannata varsinaisesti mitään puoluetta. Kaikki suomalaiset puolueet ovat enemmän tai vähemmän vasemmistolaisia sosialistipuolueita.
Maailmalla on oikeita oikeistopuolueita, suomessa ei.
Koska ei se ole. Asuinpaikka ei ole perustuslain piirissä.