Lue keskustelun säännöt.
Työttömien aktivointimallin tarkoituksena on sysätä työttömät toimeentulotuelle = vähentää työttömyysmenoja näennäisesti = rummuttaa hallituksen työvoimapolitiikkaa
12.12.2017 |
Sama on nähty jo aiemmin. Hallitus onnistui työvoimapoliittisilla päätöksillään siivoamaan tilastoista pois ihmiset, jotka eivät olleetkaan enää työttömiä vaan esimerkiksi työkyvyttömiä tai töissä. Tästä sitten revittiin otsikot, että "työttömyys on pienentynyt, hallituksen politiikka puree" jne. Käytännössä työssä olevien ihmisten määrä ei kuitenkaan kasvanut ollenkaan.
Tässä on varmasti meneillään sama silmänkääntötemppu. Kun tarpeeksi monelta työttömältä leikataan työttömyyden seurauksena aktiivimallin mukainen prosentti työmarkkinatuesta tai muusta etuudesta, tätä joudutaan sitten paikkailemaan esimerkiksi täydentävänä toimeentulona kuntien puolelta.
Mutta otsikoihin saadaan sitten tieto vaan siitä, että valtion työttömyysmenot ovat laskeneet ja hallitus onnistui jälleen työttömyystilanteen parantamisessa.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Koko laki on perustuslain vastainen.
Perustuslaki:
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Tämän lain seurauksena ihmiset asetetaan eriarvoiseen asemaan heidän asuinpaikkansa perusteella. Suurimmissa kaupungeissa elävät ovat täysin eri asemassa kuin pienissä maaseutukunnissa asuvat ihmiset. Asuipaikka on ilmiselvästi "muu henkilöön liittyvä syy".
Ei tule vaikuttamaan, asetetaanhan nytkin jo esim. alle 25-vuotiaat nuoret, joilla ei ole toisen asteen tutkintoa, eri asemaan eli velvoitetaan hankkimaan ammatti, hakeutumaan opintoihin. Eli kohta "ikä".
Tuo mainitsemasi tarkoittaisi, että jos sinua pikkupaikkakunnalla ei "sakoteta", miksi minua isolla paikkakunnalla sakotetaan? Eli minua kohdeltaisiin eriarvoisesti ainoastaan sen perusteella, että asun isolla paikkakunnalla.
Näitä voi pyörittää loputtomasti, eivät tule vaikuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus saa ison säästö aikaan kun työtön saa vähemmän tukea mutta koska on auto/asunto/jokin muu niin ei voi mennä seuraavalle luukulle hakemaan toimentulotukea.
Sitten on ne elämäntapa työttömät joihin tämä päätös ei vaikuta yhtään. Kolmannen sukupolven työtön ei omista aitoa/asuntoa ja ei ainakaan mainosta että olisi kallis telkkari tai tietokone. He menevät sitten heti sinne tt-tuki luukulle ja saavat takaisin sen minkä hallitus juuri otti pois.
Tähdätään näillä kommenteilla nyt ainakin siihen, että seuraavat eduskuntavaalit tuovat muutoksen.
Vierailija kirjoitti:
Koko laki on perustuslain vastainen.
Perustuslaki:
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Tämän lain seurauksena ihmiset asetetaan eriarvoiseen asemaan heidän asuinpaikkansa perusteella. Suurimmissa kaupungeissa elävät ovat täysin eri asemassa kuin pienissä maaseutukunnissa asuvat ihmiset. Asuipaikka on ilmiselvästi "muu henkilöön liittyvä syy".
Asuinpaikka ei ole verrannollinen muihin. Sukupuolta, ikää jne ei voi muuttaa (tai no sukupuolta joo, mutta...). Asuinpaikan jokainen on Suomessa vapaa valitsemaan, voit muuttaa sinne missä on paremmat palvelut. Ei voi olettaa, että ne palvelut (esim kurssit) tuodaan sinne, missä ei ole osallistujia.
Joo, no toimeentulotukea on iät ja ajat ollut mahdollista alentaa jopa 40%. Tässä nyt on kyseessä käsittääkseni joku 4% alennus jos on passiivinen työnhaussa. Toimeetulotuen piirissä olevat ne kaikkein huono-osaisempi ovat olleet aina ja varsinkin kun suuri osa työttömistä saa ansisidonnaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän näiden eduskuntavaalien tulos ole nähty jo viimeisen 15 vuoden aikana.
Ei niiden avulla saada muutosta aikaiseksi, sillä ei ole yhtäkään vakavasti otettavaa puoluetta joka alkaisi ajaa työttömien ja vähävaraisten asiaa tässä maassa.
Maassamme kun äänestetään puoluetta henkilöiden välityksella ja niissä puolueissa ovat valtaan nousseet ihmiset, jotka viis veisaavat äänestäjiensä asioista valtaanpääsynsä jälkeen ja kääntävät takkinsa nopeammin kuin Sipilä tai Soini, joiden käytös ja äänestäjiensä pettäminen oli omaa luokkaansa suomalaisessa politiikassa.
Pelataan ihmeellistä, läpinäkyvää teatteria lentonäytöksineen ja valtiosalaisuuksien "paljastamisilla".
Kuka maata seuraavaksi hallitseekin näistä nykyisistä puolueista, voitte olla varmoja että kylmää kyytiä on luvassa heikossa asemassa oleville yhteiskunnanssamme.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos ihminen on kaikkensa tehnyt ja rehellinen työtön, mutta asuu väärässä kunnassa, josta ei pois pääse? Ei töitä eikä TE-kursseja - on väliinputoaja, ei saa tukia...
Silloin rikotaan räikeästi Suomen laissa määriteltyä yhdenvertaisuutta vastaan. Rangaistus passiivisuudesta kohdistetaan mielivaltaisesti kehen tahansa, tasa-arvoisista mahdollisuuksista piittaamatta.
Työttömien tasa-arvo toteutuu! Kaikkia rangaistaan rikkomukseen katsomatta!
Suosittelen tekemään poliisille rikosilmoituksen, jos joku estää sinua muuttamasta kunnasta toiseen töiden perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksaako sosiaalihuolto perheen muuttamisen toiseen kuntaan, kysyy epätietoinen nurmosta (vitsi )
Ajattelin tilannetta jossa perheellä on velkainen osake tai omakotitalo maalla ja pitäisi muuttaa toiselle paikkakunnalle työn perässä, niin miten ne rahat riittävät kahden asunnon maksamiseen kahdella paikkakunnalla.
Vai pitäisikö ottaa avioero, jättää puoliso ja muksut sossun eläteiksi ja häipyä itse kaapuntiin työtä tekemään ja yhteiskuntaa rikastuttamaan?
Vai pitäisikö se 1:s asunto jättää vain lahoamaan paikoilleen, jättää velat maksamatta ja lähteä sossun avustamana kasvukeskukseen onneaa kokeilemaan.
Olisiko tämä sitten pitkän päälle järkevä vaihtoehto vai kuinka se muutto pitäisi hoidella?
Vierailija kirjoitti:
Aktivointimallin tarkoitus on herättää kaikkein sikeäunisimmat ideologiset työnpakoilijat, jotka toisin kuin karhu, ovat nukkuneet vuosikausia!
Nämä ideologiset eivät kärsi tässä yhtään, koska saavat toimeentulotuen.
Tässä kärsivät ne, jotka omistavat jotakin eivätkä näin ollen saa toimeentulotukea.
Tämä malli olisi todella hyvä jos olisi töitä mitä tehdä kun niitä työpaikkoja ei tule lisää tällä muualla kuin lindströmin päiväunissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistellaanpa hieman vihervassarien saavutuksia joihin siis demaritkin luetaan. Heidän edellisestä hallituskaudesta ei ole kulunut kunnolla paria vuotta. Tuon nelivuotiskauden ajan Suomen talous kynti totaalisesti pohjamutia ilman pienintäkään toivoa paremmasta. Työttömyys paheni vuosi vuoden perään. Silloin vihervassarit tekivät todella järkyttävän isoja leikkauksia PIENITULOISILTA ja todella kovalla kädellä köyhää säälimättä. Mutta, nyt kaikki tuo epäinhimillinen kohtelu on unohdettu, tai paremminkin haluttu unohtaa.
Lapsiperheet, vähävaraiset, eläkeläiset ja työttömät saivat tuta heidän termein "inhimillisen" ja "oikeudenmukaisen" tulonjaon ja kohtelun. Nyt kaikki on siis suloisesti unohdettu, ja täällä haikaillaan taas tuota kansalaisten ja Suomen kurjistamisen hallintoa takaisin. Ei uskoisi, kuinka lyhyt on ihmisen muisti, tai pikemminkin: aatteen palo voi käydä järjen ja kansan hyvinvoinnin edellä.
Heidän hallituskautensa päättyi lopulta täydelliseen fiaskoon, jossa hallituksen kaikki keskeiset talous- ja työllisyystavoitteet jäivät valovuosien päähän tavoitteistaan. Kaiken kukkuraksi samaiset herrat kaatoivat eduskunnan salissa omia esityksiään. Ja oikeasti [sic!] heitä huudetaan takaisin, kenties joku lankeaakin vedätykseen.
Tuskin koskaan millään muulla oppositioryhmällä on ollut niin äärettömän tekopyhää ja historiatonta retoriikkaa kuin mitä nyt puhujapöntöistä huudellaan.
Mikäli ole asian oikein ymmärtänyt, tästä työttömyyskorvauksen alentamisesta ei kärsi jos osallistuu työttömien aktivointitoimenpiteisiin, joihin kuuluu myös kuntouttava työtoiminta.
Eivätkös nämä ole juuri niitä kuntien järjestämiä ristikoidentäyttämis-ja kahvinjuontipaikkoja?
Kaikki vain joukolla hakemaan kuntouttavaan työtoimintaan mukaan, rakentelemaan linnunpönttöjä ja korjaamaan fillareita.
Eiköhän se siitä ura urkene ja ainakin kunnan päättäjille tulee päänvaivaa, mihin varastoihin ja talleihin nämä kuntoutujat kehdataan sijoittaa :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli on yksi paskan haju ketä minä äänestän. Sori, mutta minä alan tästä lähtien varkaaksi. Varastan ruokani ja sori te kunnolliset hyvätuloiset, luultavasti teiltä lähtee myös kävelemään jotain. Minä en enää jaksa välittää.
Vierailija kirjoitti:
Eli on yksi paskan haju ketä minä äänestän. Sori, mutta minä alan tästä lähtien varkaaksi. Varastan ruokani ja sori te kunnolliset hyvätuloiset, luultavasti teiltä lähtee myös kävelemään jotain. Minä en enää jaksa välittää.
Olet tyypillinen vasemmistolainen kommunisti. Aina elämässä toisen piikkiin tai varastamassa... töihin ei suostuta meneen mistään hinnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäli ole asian oikein ymmärtänyt, tästä työttömyyskorvauksen alentamisesta ei kärsi jos osallistuu työttömien aktivointitoimenpiteisiin, joihin kuuluu myös kuntouttava työtoiminta.
Eivätkös nämä ole juuri niitä kuntien järjestämiä ristikoidentäyttämis-ja kahvinjuontipaikkoja?
Kaikki vain joukolla hakemaan kuntouttavaan työtoimintaan mukaan, rakentelemaan linnunpönttöjä ja korjaamaan fillareita.
Eiköhän se siitä ura urkene ja ainakin kunnan päättäjille tulee päänvaivaa, mihin varastoihin ja talleihin nämä kuntoutujat kehdataan sijoittaa :-)
Kun pääsisikin tekemään jotain järkevää, fillareiden korjaus kiinnostaa kyllä. Mutta todennäköisesti aktivointikurssit ovat niitä Pulleat ponit-leikkikerhoja ja aikuisena ihmisenä koen nämä nöyryyttäviksi. Ja se ja sama, viiden päivän matkakulut ovat vähintään sen leikkauksen verran.
Piilottaa työttömyyttä, että saa EU:ta paremman luottoluokituksen, jolloin voi ottaa lisää lainaa ja käyttää sen johokin turhaan pytinkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli ole asian oikein ymmärtänyt, tästä työttömyyskorvauksen alentamisesta ei kärsi jos osallistuu työttömien aktivointitoimenpiteisiin, joihin kuuluu myös kuntouttava työtoiminta.
Eivätkös nämä ole juuri niitä kuntien järjestämiä ristikoidentäyttämis-ja kahvinjuontipaikkoja?
Kaikki vain joukolla hakemaan kuntouttavaan työtoimintaan mukaan, rakentelemaan linnunpönttöjä ja korjaamaan fillareita.
Eiköhän se siitä ura urkene ja ainakin kunnan päättäjille tulee päänvaivaa, mihin varastoihin ja talleihin nämä kuntoutujat kehdataan sijoittaa :-)
Kun pääsisikin tekemään jotain järkevää, fillareiden korjaus kiinnostaa kyllä. Mutta todennäköisesti aktivointikurssit ovat niitä Pulleat ponit-leikkikerhoja ja aikuisena ihmisenä koen nämä nöyryyttäviksi. Ja se ja sama, viiden päivän matkakulut ovat vähintään sen leikkauksen verran.
Hei kuule.
Älä ole noin avuton ja odota että kaikki tuodaan eteesi valmiina.
Sinä voit perustaa toiminimiyrityksen ja alkaa tekee ihan mitä vaan järkevää hommaa. Toiminimen perustaminen maksaa noin 50 euroa. Voin lainata sen rahan jos sulta ei löydy.
Työttämillä on aina joku tekosyy miksei voi itseään elättää.
Olisiko mahdollista, ainakin pienelle joukolle työttömiä, aloittaa paikkakunnalla jotain järkevämpää toimintaa työttömille, kuin ne ponileikit?
Voisiko ajatella, että kun kuntien vastuulle jää kuntouttava työtoiminta ponikerhoineen, joku aktiivinen työtän voi keksiä näiden nöyryytyspaikkojen tilalle jotain järkevämpää vai torppaako joku taho yksitysen ihmisen yritykset järkeistää homma välittömästi?
Voisi ajatella sitä fillarien korjausta, puutöitä vaikka omaksi huviksi, soitinten rakentamista, ruoan laittamisen opiskelua, musiikkia ilman nöyryyttäviä seuraleikkejä ym. ym.
Voisiko näin toimia ja hakea kunnalta toimitiloja yksityishenkilönä vai vaaditaanko siihen aina jokin järjestö josta tulevat ponileikkien ja pupukerhojen ammattitaitoiset vetäjät.
Jos näin voisi toimia, kannattaisi olla tekemässä anomuksia ajoissa, sillä uuden lain myötä kunnat ovat helisemässä ihmisistä jotka yrittävät taistella pääsystä mihin tahansa kuntottavaan työtoimintaan, etteivät tuet tule pienenemään entisestään.
Lainaus:
Hei kuule.
Älä ole noin avuton ja odota että kaikki tuodaan eteesi valmiina.
Sinä voit perustaa toiminimiyrityksen ja alkaa tekee ihan mitä vaan järkevää hommaa. Toiminimen perustaminen maksaa noin 50 euroa. Voin lainata sen rahan jos sulta ei löydy.
Työttämillä on aina joku tekosyy miksei voi itseään elättää.
Älkää missään nimessä sortuko tähän viritelmään. Jos perustatte toiminimen tai jotain vastaavaa, työvoimaviranomaiset katsovat pahimmassa tapauksessa, että koko perheenne työllistyy firman ansiosta.
Työttömyyskorvaukset katkevat välittömästi, vaikka pyörittelisit peukaloitasi kotona ilman yhtään asiakasta, ansioina vain toiminimi jossain valtion byrokratiakoneistossa.
50 sijoituksella pahimmillaan tonnien tappio.
Vierailija kirjoitti:
Lainaus:
Hei kuule.
Älä ole noin avuton ja odota että kaikki tuodaan eteesi valmiina.
Sinä voit perustaa toiminimiyrityksen ja alkaa tekee ihan mitä vaan järkevää hommaa. Toiminimen perustaminen maksaa noin 50 euroa. Voin lainata sen rahan jos sulta ei löydy.
Työttämillä on aina joku tekosyy miksei voi itseään elättää.Älkää missään nimessä sortuko tähän viritelmään. Jos perustatte toiminimen tai jotain vastaavaa, työvoimaviranomaiset katsovat pahimmassa tapauksessa, että koko perheenne työllistyy firman ansiosta.
Työttömyyskorvaukset katkevat välittömästi, vaikka pyörittelisit peukaloitasi kotona ilman yhtään asiakasta, ansioina vain toiminimi jossain valtion byrokratiakoneistossa.
50 sijoituksella pahimmillaan tonnien tappio.
Valitettava tosiasia. Jos hallitus olisi aidosti halunnut hyvää pöhinää tähän maahan ja todellista aktivoitumista niin se olisi ensisijaisesti helpottanut pienyrittäjyyttä.
Koko laki on perustuslain vastainen.
Perustuslaki:
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Tämän lain seurauksena ihmiset asetetaan eriarvoiseen asemaan heidän asuinpaikkansa perusteella. Suurimmissa kaupungeissa elävät ovat täysin eri asemassa kuin pienissä maaseutukunnissa asuvat ihmiset. Asuipaikka on ilmiselvästi "muu henkilöön liittyvä syy".