Lue keskustelun säännöt.
Vauvan hengen vaatinut kolari: isä yritti ohittaa ja törmäsi vastaantulijaan
11.12.2017 |
”10 kuukauden ikäisen lapsen isä yritti ohitusta, mutta törmäsi vastaantulevaan autoon.
Pohjanmaalla Uudenkaarlepyyn alueella on sattunut kolmen henkilöauton kolari, jossa kuoli 10 kuukauden ikäinen lapsi.
Poliisin mukaan onnettomuus tapahtui aamulla kello seitsemän aikaan. Pohjoisen suunnasta Vaasaa kohti ajanut auto oli poliisin mukaan lähtenyt ohittamaan edellä ajavaa henkilöautoa ja törmännyt vastaantulevaan ajoneuvoon. Ohitusta yrittäneen auton kyydissä ollut pieni vauva kuoli ja kaksi aikuista loukkaantui. ”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005485941.html
Kova on kiire. Näitä kiirehtijöitä aina näkee, ketkä ei ajattele, että omassa autossa on kyydissä kallis lasti, eikä liikenteessä muutenkaan ole yksin.
Typerät minäminä-ihmiset.
Kommentit (283)
Vierailija kirjoitti:
Onneksi kuoli kuskin oma vauva eikä toisen vauva. En ymmärrä miksi kuolononnettomuudet ovat tragedioita, jos onnettomuuteen syylliset kuolevat. Hehän ottivat sen riskin ja hävisivät. Eli esimerkiksi rattijuopon kuoleminen liikenneonnettomuudessa ei ole tragedia. Se on tragedia, jos se sama rattijuoppo ajaa päin toista autoa, jonka matkustajat kuolevat.
On se rattijuopon kuolemakin tragedia, niille omaisille ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tätä viisastelua. Ilmeisesti joidenkin on mahdotonta ymmärtää tai hyväksyä sitä, että liikenteessä sattuu onnettomuuksia. Joskus liikenteessä myös kuollaan. Pian Suomessa kuolee liikenteessä seuraava ihminen.
Ja vielä OT tähän, sattuu paljon onnettomuuksia, mutta hirveän paljon myös tahallisia ajoja päin.
Onnettomuudet eivät vaan satu. Suurimpaan osaan syynä on kuljettajan ajovirhe tai asenne. Ylinopeus, omien taitojen yliarviointi, kelin huomioimatta jättäminen, piittaamattomuus jne. Suurin osa onnettomuuksista olisi vältettävissä jos kuski miettisi pari sekuntia pidempään. Eli tuokaan kolari ei vaan sattunut, kuskina ollut isä teki virheen ja sen seurauksena tuli kolari. Ja sen seurauksena lapsi kuoli. Homma olisi ollut vältettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus kun ajan omien ajotaitojen mukaista nopeutta, taakseni pesiytyy rekka aivan kiinni. Minusta se on aivan kauheaa! Jos tulee joku kolari mulle tai hirvi, nii se rekka on vaaraksi.
Pitäis olla joku takia kamera ja soittaa poliisille monomista rekoista. Poliiseja on vaan niin harvakseltaan maanteiden lähellä.
silloin sulla pitäisi olla se järki päässä ja päästää se 80 km/h maksimia ajava rekka ohitse, sillä ei tehdä nopeita ohituksia, senkin köröttelijä. Toisin sanoen sä tukit liikenteen :D Kun et uskalla ajaa, niin väistä välillä sinne levähdyslevikkeille. Kiitos. Samalla huomioisit muunkin liikenteen ja ehkäisisit kuumakalleja tekemästä äkkivääriä ratkaisuja.
Mutta ei, ku mä haluun ajaa seittämääkymppiä kasikympin alueella... Käytkää joskus huviksenne ajamassa sellaisen nopeusseurantamittarin ohi, joka mittaa autonne nopeusmittarin heitot.. heittää ja aika rajusti monessa autossa, jotka luulevat ajavansa nopeuksien mukaan, ja nimenomaan alaspäin, eli todellinen vauhti on hitaampi kuin se 80 km/h.
Sinulle taas tiedoksi, että se 80 km/h on sallittu maksiminopeus hyvissä olosuhteissa. Sitä ei saa ylittää ohitustilanteessakaan, mutta sen saa alittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus kun ajan omien ajotaitojen mukaista nopeutta, taakseni pesiytyy rekka aivan kiinni. Minusta se on aivan kauheaa! Jos tulee joku kolari mulle tai hirvi, nii se rekka on vaaraksi.
Pitäis olla joku takia kamera ja soittaa poliisille monomista rekoista. Poliiseja on vaan niin harvakseltaan maanteiden lähellä.
silloin sulla pitäisi olla se järki päässä ja päästää se 80 km/h maksimia ajava rekka ohitse, sillä ei tehdä nopeita ohituksia, senkin köröttelijä. Toisin sanoen sä tukit liikenteen :D Kun et uskalla ajaa, niin väistä välillä sinne levähdyslevikkeille. Kiitos. Samalla huomioisit muunkin liikenteen ja ehkäisisit kuumakalleja tekemästä äkkivääriä ratkaisuja.
Mutta ei, ku mä haluun ajaa seittämääkymppiä kasikympin alueella... Käytkää joskus huviksenne ajamassa sellaisen nopeusseurantamittarin ohi, joka mittaa autonne nopeusmittarin heitot.. heittää ja aika rajusti monessa autossa, jotka luulevat ajavansa nopeuksien mukaan, ja nimenomaan alaspäin, eli todellinen vauhti on hitaampi kuin se 80 km/h.
En ole tuo jolle ensin vastasit, mutta ihan vaan tiedoksesi, että ne rekat kyllä usein ajavat 90km/h tunnissa, kunnes tulee rajoitin vastaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se virhe ja väärä tilannearvio voi tulla meistä kenen tahansa kohdalle, muistakaa se kun tuomitsette. Miettikää sitä isää tällä hetkellä, mitä käy läpi?
Tilannearvio ja lapsi kuoli. Tälläinen ei ole koskaan olankohautus ja todella tuomittavaa. Toivottavasti saa syytteen ja ei, mikään ei tuo lasta takaisin mutta vastuussa pitää olla ajostaan.
Kai ymmärrät, että vastaavia tilanteita voi sattua myös niille, jotka ovat ihan täysin vastuussa ajostaan? Joo, tässä tapauksessa mies otti kohtalokkaan riskin kun lähti ohittamaan kielletyssä kohdassa, mutta niitäkin on joissa yksinkertaisesti ei ole mitään tehtävissä vaikka miten varovaisesti ja vastuullisesti ajaisi. Esim. yllättävä liukkaus, vaikea mutka, eläinkolarit... Niitä tapahtuu vaikka miten olisi kokenut ja varovainen kuski. Joskus vain asiat eivät ole omissa käsissämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko tarkoitus loppujen lopuksi ohittaa? Vai oliko tarkoitus päästää oma perhe hengiltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tätä viisastelua. Ilmeisesti joidenkin on mahdotonta ymmärtää tai hyväksyä sitä, että liikenteessä sattuu onnettomuuksia. Joskus liikenteessä myös kuollaan. Pian Suomessa kuolee liikenteessä seuraava ihminen.
Ja vielä OT tähän, sattuu paljon onnettomuuksia, mutta hirveän paljon myös tahallisia ajoja päin.
Onnettomuudet eivät vaan satu. Suurimpaan osaan syynä on kuljettajan ajovirhe tai asenne. Ylinopeus, omien taitojen yliarviointi, kelin huomioimatta jättäminen, piittaamattomuus jne. Suurin osa onnettomuuksista olisi vältettävissä jos kuski miettisi pari sekuntia pidempään. Eli tuokaan kolari ei vaan sattunut, kuskina ollut isä teki virheen ja sen seurauksena tuli kolari. Ja sen seurauksena lapsi kuoli. Homma olisi ollut vältettävissä.
Voi kyllä kuule vain jotkut onnettomuudet "vaan sattuvat". Voit olla maailman paras kuski, ajaa noudattaen liikennesääntöjä, ottaen ympäristön huomioon mutta niin vain silti voi jotakin sattua. Elämä on joskus sekunnista kiinni, se ei vaadi kuin sen yhden erittäin liukkaan kohdan, tielle hyppäävän elukan, edessä ajavan yllättävän jarrutuksen ja lista jatkuu. Tässä tapauksessa tämä olisi ollut vältettävissä, mutta onnettomuudet eivät läheskään aina vaadi huonoa, holtitonta, huolimatonta kuskia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi se "jumala" antaa tällaista tapahtua? Voisiko joku jeesustelija selittää?
Jumala ei tehnyt ihmisistä marionetti-nukkeja, vaan antoi heille vallan päättää itse tekemisistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekähän te oo itekki joskus mokannu liikenteessä. Helppo se on siellä huudella. Toinen menetti jo vauvansa, antakaa herranjestas ihmisen olla rauhassa!
Buu-fucking-fuu. Ehkäpä tämä syyllistäminen saa seuraavan ohittelijan ajattelemaan tekosiaan.
Ei itseasiassa saa. Tuo syyllistäminen täällä palstoilla nimenomaan on aivan vitun turhaa. Tässä tapauksessa tapahtunutta ei enää pysty muuttamaan, ja isällä aivan kamala syyllisyys ja katumus. Ja tällaisia kohtalokkaita ohituksia tulee tulevaisuudessakin tapahtumaan, ihan sama kuinka paljon te huutelette syyllistäviä juttuja täällä ympäri nettiä. No, toivottavasti siitä tulee itsellenne hyvä mieli, mitäänhän se ei kuitenkaan muuta.
Just niin, minäkin ajattelin huomenna ajella autolla ihan miten sattuu. Toivotaan, ettei sun lapses tai puolisosi jää alle. Mut hei, sellaista sattuu. Ja kyllä mua varmaan sitten kaduttaa jos jotain sattuu, joten homma kuittaantuu sitten sillä. Ei kun ajamaan kaikki vaan miten huvittaa, vaikka kännissä jos siltä tuntuu. Turha sitä on mitään varoa, kun kolareita nyt vaan tulee.
Mee nukkumaan siitä, huomenna ehkä kun pää taas kirkkaampi niin luetun ymmärtäminen sujuisi paremmin. Sanoinko koskaan, että kannattaa ja voi ajaa miten lystää eikä sillä ole mitään väliä? Ei, sanoin että syyllistäminen täällä netissä ei auta ketään eikä mitään, eikä muuta asiaa miksikään. Ennenkin on sattunut vastaavaa, on syyllistetty ja huudeltu törkeyksiä ja estikö se esim. tämän tapahtuman? Ei. Siitä voit päätellä; syyllistäminen ei auta mitään, korkeintaan helpottaa teidän joidenkin oloa. Täytyyhän ne kiksit jostakin saada. Kukin tyylillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo eiköhän sillä isällä ole kuule ihan tarpeeksi p*ska olo jo valmiiksi! Yhtään tommonen lässytys ja syyllistäminen tässä auta!
Eihän tässä mikään enää auta, korkeintaan meille muille muistutukseksi, että siellä liikenteessä on syytä ajaa maltilla.
Niin. Toki muille toimii muistutuksena, ainakin hetkellisesti. Mutta on ihan haaveajattelua, että se estäisi tulevaisuudessa vastaavaa tapahtumasta. :/ Onhan näitä tapauksia pilvin pimein historiassa eikä yksikään kamala tapaus ole estänyt sitä etteikö lisää olisi sattunut.
Kyllä se syyllistäminen oikeasti estää onnettomuuksia. Klassisena esimerkkinä rattijuopumus: niissä kulttuureissa, joissa pikku hönössä ajaminen on hyväksyttävämpää, sattuu myös enemmän rattijuoppojen aiheuttamia onnettomuuksia.
Tiukemmat lait ja nopeusrajoitukset, niiden valvominen ja asennekasvatus - kaikki nuo yhdessä tekevät liikenteestä turvallisempaa.
Taas ruoska viuhuu ja oma sädekehä kiillottuu. Onko se sitten palstalaisten tehtävä kytätä, että liikenteessä noudatetaan sääntöjä? Eiköhän se homma kuulu viranomaisille.
Vierailija kirjoitti:
Oliko tarkoitus loppujen lopuksi ohittaa? Vai oliko tarkoitus päästää oma perhe hengiltä?
Muista tämä kommenttisi, jos itse joudut joskus liikenneonnettomuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tätä viisastelua. Ilmeisesti joidenkin on mahdotonta ymmärtää tai hyväksyä sitä, että liikenteessä sattuu onnettomuuksia. Joskus liikenteessä myös kuollaan. Pian Suomessa kuolee liikenteessä seuraava ihminen.
Ja vielä OT tähän, sattuu paljon onnettomuuksia, mutta hirveän paljon myös tahallisia ajoja päin.
Onnettomuudet eivät vaan satu. Suurimpaan osaan syynä on kuljettajan ajovirhe tai asenne. Ylinopeus, omien taitojen yliarviointi, kelin huomioimatta jättäminen, piittaamattomuus jne. Suurin osa onnettomuuksista olisi vältettävissä jos kuski miettisi pari sekuntia pidempään. Eli tuokaan kolari ei vaan sattunut, kuskina ollut isä teki virheen ja sen seurauksena tuli kolari. Ja sen seurauksena lapsi kuoli. Homma olisi ollut vältettävissä.
Voi kyllä kuule vain jotkut onnettomuudet "vaan sattuvat". Voit olla maailman paras kuski, ajaa noudattaen liikennesääntöjä, ottaen ympäristön huomioon mutta niin vain silti voi jotakin sattua. Elämä on joskus sekunnista kiinni, se ei vaadi kuin sen yhden erittäin liukkaan kohdan, tielle hyppäävän elukan, edessä ajavan yllättävän jarrutuksen ja lista jatkuu. Tässä tapauksessa tämä olisi ollut vältettävissä, mutta onnettomuudet eivät läheskään aina vaadi huonoa, holtitonta, huolimatonta kuskia.
Onnettomuudella on aina syy. Se ei vaan tipahda taivaasta. Ja kuten sanoin suurimmassa osassa syypää on kuski ja tämän tekemä virhe. Ei kaikissa, mutta niinhän en väittänytkään.
Kannattaa pitää edelläajavaan vähän rakoa niin se äkillinen jarrutus ei ole niin iso ongelma. Turvaväli, olet varmaan kuullut. Puuttuu monelta ja sitten syytellään edessäajavaa ja kohtaloa. Tuli tilanne niin äkkiä että mitään ei muka voinut tehdä. Tämäkin on siis lopulta kuskin virhe. Sekään kolari ei vaan sattunut. Liukas kohta tiessä. Niin, kannattaa hetki miettiä mikä vuodenaika on ja onko ollut esim. pakkasia. Harvemmin se musta jääkään nyt ihan yllättäen vaan tulee. Siitä on enteitä. Joka vuosi sitä on ja kyllä sitäkin voi vähän ennakkoon arvioida. Oikeastaan vaan se tielle juokseva elukka on ehkä asia jolle et välttämättä voi mitään. Toki hirvivaaramerkin nähdessään kannattaa alentaa nopeutta ja olla vielä normiakin tarkkaavaisempi. Mutta tiedän, että aina sekään ei auta. Eikä hirvet aina merkkejä noudattele, ne voi tulla tielle missä vaan.
Meillä ihmisillä on vaan ikävä tapa siirtää vastuu muille. Usein sattumalle tai kohtalolle. Emme muka voi mitään asioille, joille oikeasti voimme. Suurin osa kolareista on vältettävissä. Ja usein ihan pikkujutuilla. Ja joo, kaikki me noita virheitä teemme ja suurin osa niistä ei johda kolariin. Siksi kai me niin hanakasti haluamme väittää, että kolari ei ole muka meistä kiinni. Onhan se aika kammottavaa ajatella, että olisi syyllinen kolariin ja jopa oman lapsensa kuolemaan.
Kuka tahansa tämän ketjun kivittäjistä voi heti huomenna ajaa kolarin jossa ovat syyllisiä ties kuinka monen ihmisen kuolemaan. Koska onnettomuus ei tule kello kaulassa ja voi tapahtua ihan hyvällekin kuskille.
Toisaalta nämä kivittävät ovat kyllä niitä täydellisiä ihmisiä joiden elämä menee täysin suunnitellusti ilman minkäänlaisia vastoinkäymisiä. Eli ehkä sittenkään he eivät joudu koskaan elämässään osalliseksi kolareihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo eiköhän sillä isällä ole kuule ihan tarpeeksi p*ska olo jo valmiiksi! Yhtään tommonen lässytys ja syyllistäminen tässä auta!
Eihän tässä mikään enää auta, korkeintaan meille muille muistutukseksi, että siellä liikenteessä on syytä ajaa maltilla.
Niin. Toki muille toimii muistutuksena, ainakin hetkellisesti. Mutta on ihan haaveajattelua, että se estäisi tulevaisuudessa vastaavaa tapahtumasta. :/ Onhan näitä tapauksia pilvin pimein historiassa eikä yksikään kamala tapaus ole estänyt sitä etteikö lisää olisi sattunut.
Kyllä se syyllistäminen oikeasti estää onnettomuuksia. Klassisena esimerkkinä rattijuopumus: niissä kulttuureissa, joissa pikku hönössä ajaminen on hyväksyttävämpää, sattuu myös enemmän rattijuoppojen aiheuttamia onnettomuuksia.
Tiukemmat lait ja nopeusrajoitukset, niiden valvominen ja asennekasvatus - kaikki nuo yhdessä tekevät liikenteestä turvallisempaa.
Taas ruoska viuhuu ja oma sädekehä kiillottuu. Onko se sitten palstalaisten tehtävä kytätä, että liikenteessä noudatetaan sääntöjä? Eiköhän se homma kuulu viranomaisille.
Miten tämä nyt liittyy mihinkään? Yritätkö sanoa, että rattijuoppoa ei saa käräyttää, koska se on viranomaisten homma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tätä viisastelua. Ilmeisesti joidenkin on mahdotonta ymmärtää tai hyväksyä sitä, että liikenteessä sattuu onnettomuuksia. Joskus liikenteessä myös kuollaan. Pian Suomessa kuolee liikenteessä seuraava ihminen.
Ja vielä OT tähän, sattuu paljon onnettomuuksia, mutta hirveän paljon myös tahallisia ajoja päin.
Onnettomuudet eivät vaan satu. Suurimpaan osaan syynä on kuljettajan ajovirhe tai asenne. Ylinopeus, omien taitojen yliarviointi, kelin huomioimatta jättäminen, piittaamattomuus jne. Suurin osa onnettomuuksista olisi vältettävissä jos kuski miettisi pari sekuntia pidempään. Eli tuokaan kolari ei vaan sattunut, kuskina ollut isä teki virheen ja sen seurauksena tuli kolari. Ja sen seurauksena lapsi kuoli. Homma olisi ollut vältettävissä.
Voi kyllä kuule vain jotkut onnettomuudet "vaan sattuvat". Voit olla maailman paras kuski, ajaa noudattaen liikennesääntöjä, ottaen ympäristön huomioon mutta niin vain silti voi jotakin sattua. Elämä on joskus sekunnista kiinni, se ei vaadi kuin sen yhden erittäin liukkaan kohdan, tielle hyppäävän elukan, edessä ajavan yllättävän jarrutuksen ja lista jatkuu. Tässä tapauksessa tämä olisi ollut vältettävissä, mutta onnettomuudet eivät läheskään aina vaadi huonoa, holtitonta, huolimatonta kuskia.
Onnettomuudella on aina syy. Se ei vaan tipahda taivaasta. Ja kuten sanoin suurimmassa osassa syypää on kuski ja tämän tekemä virhe. Ei kaikissa, mutta niinhän en väittänytkään.
Kannattaa pitää edelläajavaan vähän rakoa niin se äkillinen jarrutus ei ole niin iso ongelma. Turvaväli, olet varmaan kuullut. Puuttuu monelta ja sitten syytellään edessäajavaa ja kohtaloa. Tuli tilanne niin äkkiä että mitään ei muka voinut tehdä. Tämäkin on siis lopulta kuskin virhe. Sekään kolari ei vaan sattunut. Liukas kohta tiessä. Niin, kannattaa hetki miettiä mikä vuodenaika on ja onko ollut esim. pakkasia. Harvemmin se musta jääkään nyt ihan yllättäen vaan tulee. Siitä on enteitä. Joka vuosi sitä on ja kyllä sitäkin voi vähän ennakkoon arvioida. Oikeastaan vaan se tielle juokseva elukka on ehkä asia jolle et välttämättä voi mitään. Toki hirvivaaramerkin nähdessään kannattaa alentaa nopeutta ja olla vielä normiakin tarkkaavaisempi. Mutta tiedän, että aina sekään ei auta. Eikä hirvet aina merkkejä noudattele, ne voi tulla tielle missä vaan.
Meillä ihmisillä on vaan ikävä tapa siirtää vastuu muille. Usein sattumalle tai kohtalolle. Emme muka voi mitään asioille, joille oikeasti voimme. Suurin osa kolareista on vältettävissä. Ja usein ihan pikkujutuilla. Ja joo, kaikki me noita virheitä teemme ja suurin osa niistä ei johda kolariin. Siksi kai me niin hanakasti haluamme väittää, että kolari ei ole muka meistä kiinni. Onhan se aika kammottavaa ajatella, että olisi syyllinen kolariin ja jopa oman lapsensa kuolemaan.
Entä jos taivaalta tipahtaa meteoriitti auton päälle? Tietenkin valtaosassa onnettomuuksista ajajan virhe on ainakin osatekijä, mutta onhan nyt ihan älytöntä väittää että kaikki onnettomuudet olisivat vältettävissä!
Traktoritkin joilla vielä oikeita töitä tehdään kulkevat jo yli 40kmh tunnissa ja liikennetraktorit jo huitelee 70kmh tunnissa joten ei ihan tientukkona,On vain kasvettava aikuisuuteen ja lähteä sitten jo ihan ajoissa kun kaahaamisella ei sitten ota aikaa kiinni kuin pari minuuttia.
Pätijöiden kannattaa katsoa Lentoturmatutkintaa, miehistö (vähintään kapteeni ja perämies) on vastuussa sadoista ihmisistä, mutta silti vaan lentäjän virhe on lähes aina yksi osasyy onnettomuuteen. Erehtyminen nyt vaan on inhimillistä!
Tämä yleisenä huomiona, tämänpäiväinen onnettomuus kuulostaa turhalta riskiltä, mutta jätän tutkinnan viranomaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tarkoitus loppujen lopuksi ohittaa? Vai oliko tarkoitus päästää oma perhe hengiltä?
Muista tämä kommenttisi, jos itse joudut joskus liikenneonnettomuuteen.
Haloo. Ohittaa ohituskieltoalueella pääkallokelillä. Mitä muuta voi olla mielessä?
Vierailija kirjoitti:
Pätijöiden kannattaa katsoa Lentoturmatutkintaa, miehistö (vähintään kapteeni ja perämies) on vastuussa sadoista ihmisistä, mutta silti vaan lentäjän virhe on lähes aina yksi osasyy onnettomuuteen. Erehtyminen nyt vaan on inhimillistä!
Tämä yleisenä huomiona, tämänpäiväinen onnettomuus kuulostaa turhalta riskiltä, mutta jätän tutkinnan viranomaisille.
Yleisenä huomiona tämäkin. Lentäminen on paljon turvallisempaa kuin autoilu, siksi että asialla ovat ammattilaiset, ja myös siksi, että se on niin pitkälti automatisoitu.
Tämän kaltaiset onnettomuudet loppuvat lähivuosikymmeninä, kunhan autot saadaan kulkemaan ilman kuljettajaa.
No mieti tilanne omalle kohdallesi, sitten kysy uudelleen, mitä väliä olisi miten paska olla sulla olisi. Eiku ainiin, "eihän mulle koskaan ikinä mitään..."