Miks salkkareissa osa III

Vierailija kirjoitti:

Itse en henkilökohtaisesti ymmärrä, mikä tarve sarjassa olisi näyttää vielä tarkemmin sitä hyväksikäyttöä, jonka takia jakso olisi ollut K16.

Kaikille kuitenkin tuon jakson lopun aikana tuli selväksi, mitä Salme on Akille tehnyt; miksi siitä olisi pitänyt repiä vielä intensiivisempi kohtaus kuin mitä tuo jo oli?

Tuntuu tosiaan että käsikirjoittamassa on joku teinipoika joka hekumoi näillä graafisilla kohtauksilla. Enkä tarkoita vain tuota vaan myös normaaleja seksikohtauksia.

Onko jossain kerrottu, että huominen jakso liittyisi Akin hyväksikäyttöön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten aikuinen mies voisi pitää Sannia kauniina. Eihän se todellakaan ole.

Sannihan on sarjan kuumin hahmo! :'D

Ei todellakaan mikään kuuma, parikymppinen pikkutyttö.

Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Sannin pitäisi hengailla Pihlajakadun muiden lapsellisien teinien, eikä sivistyneiden aikuisten kanssa. Vihdoin löytyi joku, jonka kanssa voin olla samaa mieltä asiasta.

Ja samoin täällä! Ärsyttävä teinipissis. Odotan sitä hetkeä, kun Sanni käsikirjoitetaan pois sarjasta.

Niin, kai te "kolme" nyt olette samaa mieltä, olettehan yksi ja sama henkilö.

Onko teidän mielestä Aki sosiopaatti? On sillä ainakin huomattava määrä sosipaattisia piirteitä.

Tuo kävisi täysin järkeen, hänellä kun on erittäin rankka lapsuus.

Itse asiassa lähes kaikilla sosiopaateilla/narsisteilla/psykopaateilla ja useimmilla muillakin persoonaallisuushäiriöisilläkin on erittäin rankka lapsuus. Usein todella turvaton ja rakkaudeton lapsuus, esimerkiksi perheväkivaltaa, hyväksikäyttöä, orpoutta tai vanhempien menettämistä nuorella iällä. Joskus kyseessä vou myös olla hirviövanhemmat, jotka muuten kohtelee huonosti eivätkä anna lapsen tarvitsemaa rakkautta. Yleistä myös, että vanhemmat alkoholi- tai huumeriippuvaisia.

Akilla on kyllä hahmon kannalta looginen ja hyvin mietitty taustatarina. Tuollainen lapsuus selittää hyvin, miksi Aki on kehittynyt sellaiseksi kuin on. Todella hienoa, että Akin herkempääkin puolta on alettu näyttämään! Silloin 2000-luvullahan sitä ei juuri näytetty, eikä vielä Akin comebackinkään jälkeen ennen kuin nyt.

Ja Aki ja Camilla muuten sopii helvetin hyvin yhteen luonteidensa puolesta! Ehkä paremmin kuin mitkään muut kaksi salkkarihahmoa voisi sopia.

Minusta Aki ei ole sosiopaatti eikä hänellä ole mielestäni myöskään mitään persoonallisuushäiriötä. Hänellä on ollut rankka lapsuus ja käsittelemättömiä asioita, mikä on vaikuttanut siihen, ettei hän luota ihmisiin, on muodostanut itselleen kovan suojakuoren ja on tottunut pärjäämään omillaan (rikollisuuttakaan kaihtamatta).

Salmen hyväksikäyttöpuuhat moni arvasikin täällä juonipaljastuksissa kerrottujen vihjeiden perusteella, mutta silti oli paljon niitäkin, jotka alapeukuttivat teoriaa eivätkä gallup-kyselyssäkään uskoneet Salmen syyllisyyteen.

Onkohan Salmen näyttelijä tiennyt jo heti pestin alussa millaiseksi hirviöksi oma roolihahmo paljastuu, vai onko kevään käsikirjoitukset valmistuneet vasta myöhemmin? Rohkea rooli kyllä. Toivon, ettei näyttelijä saa osakseen vihaa kaduilla ja kaupoissa, sillä moni katsojahan ei osaa erottaa roolihahmoa ja näyttelijää toisistaan :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en henkilökohtaisesti ymmärrä, mikä tarve sarjassa olisi näyttää vielä tarkemmin sitä hyväksikäyttöä, jonka takia jakso olisi ollut K16.

Kaikille kuitenkin tuon jakson lopun aikana tuli selväksi, mitä Salme on Akille tehnyt; miksi siitä olisi pitänyt repiä vielä intensiivisempi kohtaus kuin mitä tuo jo oli?

Tuntuu tosiaan että käsikirjoittamassa on joku teinipoika joka hekumoi näillä graafisilla kohtauksilla. Enkä tarkoita vain tuota vaan myös normaaleja seksikohtauksia.

Onko jossain kerrottu, että huominen jakso liittyisi Akin hyväksikäyttöön?

Erikoista, että täällä yläpeukutetaan viestejä joissa ihan selvästi sanotaan sen varmasti viittaavan Akin hyväksikäyttöön, mutta nyt minun kommenttini kyseenalaistetaankin täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en henkilökohtaisesti ymmärrä, mikä tarve sarjassa olisi näyttää vielä tarkemmin sitä hyväksikäyttöä, jonka takia jakso olisi ollut K16.

Kaikille kuitenkin tuon jakson lopun aikana tuli selväksi, mitä Salme on Akille tehnyt; miksi siitä olisi pitänyt repiä vielä intensiivisempi kohtaus kuin mitä tuo jo oli?

Tuntuu tosiaan että käsikirjoittamassa on joku teinipoika joka hekumoi näillä graafisilla kohtauksilla. Enkä tarkoita vain tuota vaan myös normaaleja seksikohtauksia.

Eihän sitä huomista jaksoa ole vielä kukaan nähnyt. Voi olla muutenkin ahdistava.

Niin kuin millä tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Itse en henkilökohtaisesti ymmärrä, mikä tarve sarjassa olisi näyttää vielä tarkemmin sitä hyväksikäyttöä, jonka takia jakso olisi ollut K16.

Kaikille kuitenkin tuon jakson lopun aikana tuli selväksi, mitä Salme on Akille tehnyt; miksi siitä olisi pitänyt repiä vielä intensiivisempi kohtaus kuin mitä tuo jo oli?

Tuntuu tosiaan että käsikirjoittamassa on joku teinipoika joka hekumoi näillä graafisilla kohtauksilla. Enkä tarkoita vain tuota vaan myös normaaleja seksikohtauksia.

Ovatko mammat siis eri mieltä, hyväksikäyttö olisi pitänyt näyttää vielä tarkemmin, kun näin alapeukutitte?

Vierailija kirjoitti:

Onko teidän mielestä Aki sosiopaatti? On sillä ainakin huomattava määrä sosipaattisia piirteitä.

Tuo kävisi täysin järkeen, hänellä kun on erittäin rankka lapsuus.

Itse asiassa lähes kaikilla sosiopaateilla/narsisteilla/psykopaateilla ja useimmilla muillakin persoonaallisuushäiriöisilläkin on erittäin rankka lapsuus. Usein todella turvaton ja rakkaudeton lapsuus, esimerkiksi perheväkivaltaa, hyväksikäyttöä, orpoutta tai vanhempien menettämistä nuorella iällä. Joskus kyseessä vou myös olla hirviövanhemmat, jotka muuten kohtelee huonosti eivätkä anna lapsen tarvitsemaa rakkautta. Yleistä myös, että vanhemmat alkoholi- tai huumeriippuvaisia.

Akilla on kyllä hahmon kannalta looginen ja hyvin mietitty taustatarina. Tuollainen lapsuus selittää hyvin, miksi Aki on kehittynyt sellaiseksi kuin on. Todella hienoa, että Akin herkempääkin puolta on alettu näyttämään! Silloin 2000-luvullahan sitä ei juuri näytetty, eikä vielä Akin comebackinkään jälkeen ennen kuin nyt.

Ja Aki ja Camilla muuten sopii helvetin hyvin yhteen luonteidensa puolesta! Ehkä paremmin kuin mitkään muut kaksi salkkarihahmoa voisi sopia.

Valitettavasti asiaa on tutkittu ja esimerkiksi narsismi ja psykopatia ovat ihan synnynnäisiä asioita. Kuten myös seksuaalinen suuntautuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en henkilökohtaisesti ymmärrä, mikä tarve sarjassa olisi näyttää vielä tarkemmin sitä hyväksikäyttöä, jonka takia jakso olisi ollut K16.

Kaikille kuitenkin tuon jakson lopun aikana tuli selväksi, mitä Salme on Akille tehnyt; miksi siitä olisi pitänyt repiä vielä intensiivisempi kohtaus kuin mitä tuo jo oli?

Tuntuu tosiaan että käsikirjoittamassa on joku teinipoika joka hekumoi näillä graafisilla kohtauksilla. Enkä tarkoita vain tuota vaan myös normaaleja seksikohtauksia.

Ovatko mammat siis eri mieltä, hyväksikäyttö olisi pitänyt näyttää vielä tarkemmin, kun näin alapeukutitte?

Ensinnäkin se on tärkeä aihe ja tabu, josta pitäisi pitää enemmän meteliä. Hyvä, että Salkkareissa käsitellään rohkeasti ja ennakkoluulottomasti vaikeitakin aiheita. Toiseksi, kukkahattuilu ärsyttää ainakin minua ja alapeukutan sisältöä kauhistelevia ja lastenohjelmana Salkkareita pitäviä kommentteja ihan periaatteesta.

Tutkin ikärajat.fi sivustoa ja siellä oli maininta, että insesti on varsin ahdistava aihe, vaikka kaikki tapahtumat jäisi vain viittauksen varaan. Myös 7-11v lapsilla pitkitetty jännitys ja uhkaava tilanne voi olla todella ahdistavia. Uskoisin, että ihan näiden asioiden takia jakso on K-12. Luvassa on Akin ja Salmen keskustelua, Aki itkee aika rajusti ja jos Salme siihen päälle vielä menehtyy. Se voi olla lapsista todella ahdistavaa. Kyllä se ihan aikuisessa ihmisessä aiheutti pahaa oloa katsoa hyväksikäyttöön liittyvää muistoa eilen, vaikka se ei mitään jälkiahdistusta jätä. Mahdollisesti muistokohtauksissa on ollut vielä enemmän, mutta eivät menneet läpi ja joutuivat leikkaamaan juttuja. Itseasiassa tänään on klo 18 tulossa Sami Uotilan haastattelu missä kertoo miten valmistautui tähän hyväksikäytetyn rooliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teidän mielestä Aki sosiopaatti? On sillä ainakin huomattava määrä sosipaattisia piirteitä.

Tuo kävisi täysin järkeen, hänellä kun on erittäin rankka lapsuus.

Itse asiassa lähes kaikilla sosiopaateilla/narsisteilla/psykopaateilla ja useimmilla muillakin persoonaallisuushäiriöisilläkin on erittäin rankka lapsuus. Usein todella turvaton ja rakkaudeton lapsuus, esimerkiksi perheväkivaltaa, hyväksikäyttöä, orpoutta tai vanhempien menettämistä nuorella iällä. Joskus kyseessä vou myös olla hirviövanhemmat, jotka muuten kohtelee huonosti eivätkä anna lapsen tarvitsemaa rakkautta. Yleistä myös, että vanhemmat alkoholi- tai huumeriippuvaisia.

Akilla on kyllä hahmon kannalta looginen ja hyvin mietitty taustatarina. Tuollainen lapsuus selittää hyvin, miksi Aki on kehittynyt sellaiseksi kuin on. Todella hienoa, että Akin herkempääkin puolta on alettu näyttämään! Silloin 2000-luvullahan sitä ei juuri näytetty, eikä vielä Akin comebackinkään jälkeen ennen kuin nyt.

Ja Aki ja Camilla muuten sopii helvetin hyvin yhteen luonteidensa puolesta! Ehkä paremmin kuin mitkään muut kaksi salkkarihahmoa voisi sopia.

Valitettavasti asiaa on tutkittu ja esimerkiksi narsismi ja psykopatia ovat ihan synnynnäisiä asioita. Kuten myös seksuaalinen suuntautuminen.

No höpö höpö! Seksuaalinen suuntautuminen on totta! Nuo muut johtuu täysin ympäristötekijöistä!

Oikeastikko jotkut kuvittelee, että käsikirjoittajat olisivat ajatelleet ’nyt laitetaan Aki toimimaan noin koska hän on sosiopaatti syystä, että häntä on hyväksikäytetty lapsena’. Enpä usko heidän näin ehtivän toimimaan, sittenhän Aki makaisi kotona... sosiopaatti on usein työtön ihminen.

Samaa mieltä kuin joku aikaisemmin sanoi, en näe Akissa mitään näitä persoonallisuushäiriöitä! Haavoitettu satutettu lapsena, tietenkin jättää kyllä jälkensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teidän mielestä Aki sosiopaatti? On sillä ainakin huomattava määrä sosipaattisia piirteitä.

Tuo kävisi täysin järkeen, hänellä kun on erittäin rankka lapsuus.

Itse asiassa lähes kaikilla sosiopaateilla/narsisteilla/psykopaateilla ja useimmilla muillakin persoonaallisuushäiriöisilläkin on erittäin rankka lapsuus. Usein todella turvaton ja rakkaudeton lapsuus, esimerkiksi perheväkivaltaa, hyväksikäyttöä, orpoutta tai vanhempien menettämistä nuorella iällä. Joskus kyseessä vou myös olla hirviövanhemmat, jotka muuten kohtelee huonosti eivätkä anna lapsen tarvitsemaa rakkautta. Yleistä myös, että vanhemmat alkoholi- tai huumeriippuvaisia.

Akilla on kyllä hahmon kannalta looginen ja hyvin mietitty taustatarina. Tuollainen lapsuus selittää hyvin, miksi Aki on kehittynyt sellaiseksi kuin on. Todella hienoa, että Akin herkempääkin puolta on alettu näyttämään! Silloin 2000-luvullahan sitä ei juuri näytetty, eikä vielä Akin comebackinkään jälkeen ennen kuin nyt.

Ja Aki ja Camilla muuten sopii helvetin hyvin yhteen luonteidensa puolesta! Ehkä paremmin kuin mitkään muut kaksi salkkarihahmoa voisi sopia.

Valitettavasti asiaa on tutkittu ja esimerkiksi narsismi ja psykopatia ovat ihan synnynnäisiä asioita. Kuten myös seksuaalinen suuntautuminen.

No höpö höpö! Seksuaalinen suuntautuminen on totta! Nuo muut johtuu täysin ympäristötekijöistä!

Höpö höpö vain itsellesi. Linkkaapa tutkimus jossa sanotaan, että johtuvat TÄYSIN VAIN JA AINOASTAAN ympäristötekijöistä. Etenkin psykopatia on synnynnäistä.

Selitäpä minulle, miksi perheessä, jossa on useampi lapsi, (ja puhutaan nyt ei-väkivaltaisesta tai muustakaan narkkariperheestä) vain yhdestä tulee psykopaatti, vaikka kohtelu on ollut samanlaista aina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en henkilökohtaisesti ymmärrä, mikä tarve sarjassa olisi näyttää vielä tarkemmin sitä hyväksikäyttöä, jonka takia jakso olisi ollut K16.

Kaikille kuitenkin tuon jakson lopun aikana tuli selväksi, mitä Salme on Akille tehnyt; miksi siitä olisi pitänyt repiä vielä intensiivisempi kohtaus kuin mitä tuo jo oli?

Tuntuu tosiaan että käsikirjoittamassa on joku teinipoika joka hekumoi näillä graafisilla kohtauksilla. Enkä tarkoita vain tuota vaan myös normaaleja seksikohtauksia.

Ovatko mammat siis eri mieltä, hyväksikäyttö olisi pitänyt näyttää vielä tarkemmin, kun näin alapeukutitte?

Ensinnäkin se on tärkeä aihe ja tabu, josta pitäisi pitää enemmän meteliä. Hyvä, että Salkkareissa käsitellään rohkeasti ja ennakkoluulottomasti vaikeitakin aiheita. Toiseksi, kukkahattuilu ärsyttää ainakin minua ja alapeukutan sisältöä kauhistelevia ja lastenohjelmana Salkkareita pitäviä kommentteja ihan periaatteesta.

Vaikka ilmeisesti kuvitteletkin kommenttisi olevan osuva, niin se on lähinnä naurettava.

Ensinnäkin, kukkahattuiluako se, että ei välttämättä päivittäissarjassa koe tarpeelliseksi nähdä tarkkaa hyväksikäyttökohtausta? Mitä virkaa sillä olisi juonikuviossa, kun kaikki jo tietävät mitä on tapahtunut, ja asiaa on käsitelty nyt pian vuosi?

Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ja pedofilia ei ole mikään tabu, vaan siitä on jatkuvasti milloin missäkin asiaa. Naisten pedofilia toki on vielä monelle tuntemattomampaa, mutta nyt sekin on tullut käsiteltyä; ei tarvita enempää kohtauksia, joissa aikuisen naisen käsi vaeltelee pikkulapsen reittä pitkin, saati sitten että asia olisi vielä tarkemmin näytetty.

Toisekseen, alapeukuttelu jostain "periaatteesta" (lue: lapsellinen mielenosoitus) on turhaa ja kyllä minusta alapeukkujen ihmettely oli ihan paikallaan, kun kommenttini puolsi sitä ettei lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä tässä sarjassa tarvitse näyttää enempää.

Vaikka tässä ketjussa onkin nykyään trendikästä sanoa, ettei Salatut elämästä ole lastenohjelma, niin aivan yhtä lailla se ei ole myöskään aikuistenohjelma. En koe, että tuo eilinen kohtaus oli millään lailla vaarallinen, vaikka lapsikin sen näkisi. Ikäraja oli K12 eli kohdillaan. En kuitenkaan ymmärrä, että JOS tämän päivän alkuperäisessä jaksossa K16 merkintä tuli nimenomaan vielä tarkemmista hyväksikäyttökohtauksista, miksi niitä piti alunperinkään käsikirjoittaa.

Tuleekohan Alissasta ja Lolasta ihan sydänystävät? Ovat jaksokuvissa yhdessä ja Johannan uusimmalla videolla olivat yhdessä menossa ilmeisesti samoihin ulkokuvauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Salmen näyttelijä tiennyt jo heti pestin alussa millaiseksi hirviöksi oma roolihahmo paljastuu, vai onko kevään käsikirjoitukset valmistuneet vasta myöhemmin? Rohkea rooli kyllä. Toivon, ettei näyttelijä saa osakseen vihaa kaduilla ja kaupoissa, sillä moni katsojahan ei osaa erottaa roolihahmoa ja näyttelijää toisistaan :(

Tämä mullekin tuli mieleen, tosiaan hyvä ettei tota nuorta Salmea edes näytetä kasvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Salmen näyttelijä tiennyt jo heti pestin alussa millaiseksi hirviöksi oma roolihahmo paljastuu, vai onko kevään käsikirjoitukset valmistuneet vasta myöhemmin? Rohkea rooli kyllä. Toivon, ettei näyttelijä saa osakseen vihaa kaduilla ja kaupoissa, sillä moni katsojahan ei osaa erottaa roolihahmoa ja näyttelijää toisistaan :(

Tämä mullekin tuli mieleen, tosiaan hyvä ettei tota nuorta Salmea edes näytetä kasvoista.

Marjatta Rinne on todella pitkän linjan ammattilainen. Varmasti on tiennyt mutta osannut ottaa työnä, aiheen rankkuudesta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Salmen näyttelijä tiennyt jo heti pestin alussa millaiseksi hirviöksi oma roolihahmo paljastuu, vai onko kevään käsikirjoitukset valmistuneet vasta myöhemmin? Rohkea rooli kyllä. Toivon, ettei näyttelijä saa osakseen vihaa kaduilla ja kaupoissa, sillä moni katsojahan ei osaa erottaa roolihahmoa ja näyttelijää toisistaan :(

Tämä mullekin tuli mieleen, tosiaan hyvä ettei tota nuorta Salmea edes näytetä kasvoista.

Kyllä kaikki hahmon taustat on tiedossa näyttelijälle, kun hän alkaa tekemään roolia. Ja erityisesti

tälläinen salaisuus täytyy tietää, koska se on tärkeä tieto ja vaikuttaa siihen miten rooli rakennetaan

mielessä.