Miks salkkareissa osa III

Aki 💔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Salkkareille saataisiin enemmän budjettia? Mun mielestä MTV voisi jättää nuo Putoukset ja Kingit tekemättä ja kohdistaa ne rahat Salkkareihin. Salatut elämät on kanavan katsotuimpia ohjelmia. Tiedän, että Salkkareista saisi todella hienon sarjan taas jos olisi vähän suuremmat taloudelliset resurssit! Kyllä tekijät osaa, kun annetaan tilaisuus, se on nähty menneinä vuosina.

Salkkareiden varat ei ole esittävästä kanavasta kiinni.

Mikä muu sitten on tuotantoa päärahoittava taho?

FremantleMedia? Sehän sitä sarjaa tuottaa ja maikkarin kanssa pitää solmia aina jatkosopparit.

Ja mistä luulet FremantleMedian saavan rahaa sarjan tuottamiseen? Joo, Fremantle on kansainvälinen vakavarainen (?) tuotantoyhtiö mutta ei se varmasti Salkkareita kuitenkaan ilmaiseksi anna MTV:lle.

Totta kai maikkari myös maksaa tuotantoyhtiölle. Kaikki kuitenkin riippuu ihan siitä kuinka isoja osuuksia kenelläkin on hallussa. Aikaisemmin verrattiin Putoukseen niin esimerkiksi sitä tuottaa tämän maan suurin yhtiö ja varakkain. Heillä on omia varoja laittaa ja maikkarilta tulee lisää. Jaksoja ei ole kovin montaa. Salkkareista tehdään vuodessa 180 jaksoa.

Jostain muistelen lukeneeni, että yhden Emmerdale jakson tekemiseen budjetti on noin 125000 puntaa eikä sekään lopulta niin tasokas sarja ole.

Täysin mahdotonta. Ei minkään päivittäissarjan tekoon mene noin paljon rahaa, ne olisivat vararikkoon menneet jo ajat sitten.

No hei haloo jos rapakon toisella puolella on rahaa maksaa satojatuhansia per näyttelijä jaksolta niin on Englannissa rahaa laittaa yhteen jaksoon satatuhatta :D

”Paula” kuiskii Aaron korvaan ... pyytää pitämään huolta.

Tässä käy niin että Aaro joko a) alkaa suojelemaan Nellaa , mutta miltä!? Mikä Nellaa muka uhkaa?

b) kääntää sen sairaassa mielessään jotenkin niin että suojelee pelkkää sydäntä, haluaa sen sydämen itselleen ..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikai Aaro nyt rupea vainoamaan Nellaa.Menee taas ihan sairaaksi ja sitä sitten vatvotaan viikkotolkulla.

Eikös tämä mene niin että Aaro nimenomaan suojelee Nellaa

Eikö Aaro piinannu sitä Paulaa? Että nyt vainoaisi Nellaa kun sai tietää että Paulan sydän on annettu Nellalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Salkkareille saataisiin enemmän budjettia? Mun mielestä MTV voisi jättää nuo Putoukset ja Kingit tekemättä ja kohdistaa ne rahat Salkkareihin. Salatut elämät on kanavan katsotuimpia ohjelmia. Tiedän, että Salkkareista saisi todella hienon sarjan taas jos olisi vähän suuremmat taloudelliset resurssit! Kyllä tekijät osaa, kun annetaan tilaisuus, se on nähty menneinä vuosina.

Salkkareiden varat ei ole esittävästä kanavasta kiinni.

Mikä muu sitten on tuotantoa päärahoittava taho?

FremantleMedia? Sehän sitä sarjaa tuottaa ja maikkarin kanssa pitää solmia aina jatkosopparit.

Ja mistä luulet FremantleMedian saavan rahaa sarjan tuottamiseen? Joo, Fremantle on kansainvälinen vakavarainen (?) tuotantoyhtiö mutta ei se varmasti Salkkareita kuitenkaan ilmaiseksi anna MTV:lle.

Totta kai maikkari myös maksaa tuotantoyhtiölle. Kaikki kuitenkin riippuu ihan siitä kuinka isoja osuuksia kenelläkin on hallussa. Aikaisemmin verrattiin Putoukseen niin esimerkiksi sitä tuottaa tämän maan suurin yhtiö ja varakkain. Heillä on omia varoja laittaa ja maikkarilta tulee lisää. Jaksoja ei ole kovin montaa. Salkkareista tehdään vuodessa 180 jaksoa.

Jostain muistelen lukeneeni, että yhden Emmerdale jakson tekemiseen budjetti on noin 125000 puntaa eikä sekään lopulta niin tasokas sarja ole.

Täysin mahdotonta. Ei minkään päivittäissarjan tekoon mene noin paljon rahaa, ne olisivat vararikkoon menneet jo ajat sitten.

No hei haloo jos rapakon toisella puolella on rahaa maksaa satojatuhansia per näyttelijä jaksolta niin on Englannissa rahaa laittaa yhteen jaksoon satatuhatta :D

No varmaan jossain elokuvassa, missään brittiläisessä eikä amerikkalaisessa päivittäissarjassa näyttelijän jaksopalkka ole sata tonnia. Ei edes viikottaisen sarjan, vaikka palkka voi niissä olla 60 tonnin kiepeillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Salkkareille saataisiin enemmän budjettia? Mun mielestä MTV voisi jättää nuo Putoukset ja Kingit tekemättä ja kohdistaa ne rahat Salkkareihin. Salatut elämät on kanavan katsotuimpia ohjelmia. Tiedän, että Salkkareista saisi todella hienon sarjan taas jos olisi vähän suuremmat taloudelliset resurssit! Kyllä tekijät osaa, kun annetaan tilaisuus, se on nähty menneinä vuosina.

Salkkareiden varat ei ole esittävästä kanavasta kiinni.

Mikä muu sitten on tuotantoa päärahoittava taho?

FremantleMedia? Sehän sitä sarjaa tuottaa ja maikkarin kanssa pitää solmia aina jatkosopparit.

Ja mistä luulet FremantleMedian saavan rahaa sarjan tuottamiseen? Joo, Fremantle on kansainvälinen vakavarainen (?) tuotantoyhtiö mutta ei se varmasti Salkkareita kuitenkaan ilmaiseksi anna MTV:lle.

Totta kai maikkari myös maksaa tuotantoyhtiölle. Kaikki kuitenkin riippuu ihan siitä kuinka isoja osuuksia kenelläkin on hallussa. Aikaisemmin verrattiin Putoukseen niin esimerkiksi sitä tuottaa tämän maan suurin yhtiö ja varakkain. Heillä on omia varoja laittaa ja maikkarilta tulee lisää. Jaksoja ei ole kovin montaa. Salkkareista tehdään vuodessa 180 jaksoa.

Jostain muistelen lukeneeni, että yhden Emmerdale jakson tekemiseen budjetti on noin 125000 puntaa eikä sekään lopulta niin tasokas sarja ole.

Täysin mahdotonta. Ei minkään päivittäissarjan tekoon mene noin paljon rahaa, ne olisivat vararikkoon menneet jo ajat sitten.

No hei haloo jos rapakon toisella puolella on rahaa maksaa satojatuhansia per näyttelijä jaksolta niin on Englannissa rahaa laittaa yhteen jaksoon satatuhatta :D

No varmaan jossain elokuvassa, missään brittiläisessä eikä amerikkalaisessa päivittäissarjassa näyttelijän jaksopalkka ole sata tonnia. Ei edes viikottaisen sarjan, vaikka palkka voi niissä olla 60 tonnin kiepeillä.

Mites joku Ashton Kutcher joka sai Miehen puolikkaista sen 20 miljoonaa jostain kahdestakymmenestä jaksosta eli miljoona per jakso :D

Ja taisihan Big bang theorynkin tähdet saada puoli miljoonaa per jakso.

Mutta tässä oli kyse siitä, että yksi jakso Emmerdalea maksaa noin 125k kaikkien kirjoittajien, ohjaajien, näyttelijöiden, editoijien yms. jälkeen ja miten se liittyy tähän ketjuun on pähkäily siitä miten se vertautuu Salattujen elämien kuluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Salkkareille saataisiin enemmän budjettia? Mun mielestä MTV voisi jättää nuo Putoukset ja Kingit tekemättä ja kohdistaa ne rahat Salkkareihin. Salatut elämät on kanavan katsotuimpia ohjelmia. Tiedän, että Salkkareista saisi todella hienon sarjan taas jos olisi vähän suuremmat taloudelliset resurssit! Kyllä tekijät osaa, kun annetaan tilaisuus, se on nähty menneinä vuosina.

Salkkareiden varat ei ole esittävästä kanavasta kiinni.

Mikä muu sitten on tuotantoa päärahoittava taho?

FremantleMedia? Sehän sitä sarjaa tuottaa ja maikkarin kanssa pitää solmia aina jatkosopparit.

Ja mistä luulet FremantleMedian saavan rahaa sarjan tuottamiseen? Joo, Fremantle on kansainvälinen vakavarainen (?) tuotantoyhtiö mutta ei se varmasti Salkkareita kuitenkaan ilmaiseksi anna MTV:lle.

Totta kai maikkari myös maksaa tuotantoyhtiölle. Kaikki kuitenkin riippuu ihan siitä kuinka isoja osuuksia kenelläkin on hallussa. Aikaisemmin verrattiin Putoukseen niin esimerkiksi sitä tuottaa tämän maan suurin yhtiö ja varakkain. Heillä on omia varoja laittaa ja maikkarilta tulee lisää. Jaksoja ei ole kovin montaa. Salkkareista tehdään vuodessa 180 jaksoa.

Jostain muistelen lukeneeni, että yhden Emmerdale jakson tekemiseen budjetti on noin 125000 puntaa eikä sekään lopulta niin tasokas sarja ole.

Täysin mahdotonta. Ei minkään päivittäissarjan tekoon mene noin paljon rahaa, ne olisivat vararikkoon menneet jo ajat sitten.

No hei haloo jos rapakon toisella puolella on rahaa maksaa satojatuhansia per näyttelijä jaksolta niin on Englannissa rahaa laittaa yhteen jaksoon satatuhatta :D

No varmaan jossain elokuvassa, missään brittiläisessä eikä amerikkalaisessa päivittäissarjassa näyttelijän jaksopalkka ole sata tonnia. Ei edes viikottaisen sarjan, vaikka palkka voi niissä olla 60 tonnin kiepeillä.

Mites joku Ashton Kutcher joka sai Miehen puolikkaista sen 20 miljoonaa jostain kahdestakymmenestä jaksosta eli miljoona per jakso :D

Ja taisihan Big bang theorynkin tähdet saada puoli miljoonaa per jakso.

Mutta tässä oli kyse siitä, että yksi jakso Emmerdalea maksaa noin 125k kaikkien kirjoittajien, ohjaajien, näyttelijöiden, editoijien yms. jälkeen ja miten se liittyy tähän ketjuun on pähkäily siitä miten se vertautuu Salattujen elämien kuluihin.

Eri asia näiden supersuosittujen sarjojen kanssa. Ashton on kuitenkin Hollywood-tähti ja aivan eri luokassa kuin jotkut Emmerdale-näyttelijät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Salkkareille saataisiin enemmän budjettia? Mun mielestä MTV voisi jättää nuo Putoukset ja Kingit tekemättä ja kohdistaa ne rahat Salkkareihin. Salatut elämät on kanavan katsotuimpia ohjelmia. Tiedän, että Salkkareista saisi todella hienon sarjan taas jos olisi vähän suuremmat taloudelliset resurssit! Kyllä tekijät osaa, kun annetaan tilaisuus, se on nähty menneinä vuosina.

Salkkareiden varat ei ole esittävästä kanavasta kiinni.

Mikä muu sitten on tuotantoa päärahoittava taho?

FremantleMedia? Sehän sitä sarjaa tuottaa ja maikkarin kanssa pitää solmia aina jatkosopparit.

Ja mistä luulet FremantleMedian saavan rahaa sarjan tuottamiseen? Joo, Fremantle on kansainvälinen vakavarainen (?) tuotantoyhtiö mutta ei se varmasti Salkkareita kuitenkaan ilmaiseksi anna MTV:lle.

Totta kai maikkari myös maksaa tuotantoyhtiölle. Kaikki kuitenkin riippuu ihan siitä kuinka isoja osuuksia kenelläkin on hallussa. Aikaisemmin verrattiin Putoukseen niin esimerkiksi sitä tuottaa tämän maan suurin yhtiö ja varakkain. Heillä on omia varoja laittaa ja maikkarilta tulee lisää. Jaksoja ei ole kovin montaa. Salkkareista tehdään vuodessa 180 jaksoa.

Jostain muistelen lukeneeni, että yhden Emmerdale jakson tekemiseen budjetti on noin 125000 puntaa eikä sekään lopulta niin tasokas sarja ole.

Täysin mahdotonta. Ei minkään päivittäissarjan tekoon mene noin paljon rahaa, ne olisivat vararikkoon menneet jo ajat sitten.

No hei haloo jos rapakon toisella puolella on rahaa maksaa satojatuhansia per näyttelijä jaksolta niin on Englannissa rahaa laittaa yhteen jaksoon satatuhatta :D

No varmaan jossain elokuvassa, missään brittiläisessä eikä amerikkalaisessa päivittäissarjassa näyttelijän jaksopalkka ole sata tonnia. Ei edes viikottaisen sarjan, vaikka palkka voi niissä olla 60 tonnin kiepeillä.

Mites joku Ashton Kutcher joka sai Miehen puolikkaista sen 20 miljoonaa jostain kahdestakymmenestä jaksosta eli miljoona per jakso :D

Ja taisihan Big bang theorynkin tähdet saada puoli miljoonaa per jakso.

Mutta tässä oli kyse siitä, että yksi jakso Emmerdalea maksaa noin 125k kaikkien kirjoittajien, ohjaajien, näyttelijöiden, editoijien yms. jälkeen ja miten se liittyy tähän ketjuun on pähkäily siitä miten se vertautuu Salattujen elämien kuluihin.

Eri asia näiden supersuosittujen sarjojen kanssa. Ashton on kuitenkin Hollywood-tähti ja aivan eri luokassa kuin jotkut Emmerdale-näyttelijät.

Se nyt oli vähän asian ohi mutta lopussa kuitenkin selvitin ettei kyse ollut siitä, että joku Cain Dingle saa satatuhatta jaksolta vaan koko ohjelma maksaa satatuhatta jaksolta.

Emmerdalella on kuitenkin 6-8 miljoonaa katsojaa per jakso pelkästään Englannissa, että ei kannata aliarvioida ;)

Ei Aarolla ole mitkään harhat päällä. Ymmärrättekö, että Aaro sai outoja tuntemuksia Nellasta, ja kuuli Paulan äänen ennen kuin kuuli että Paulan sydän on Nellalla? Eivät ne olleet mitään harhoja, Paula oli oikeasti yhteydessä Aaroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Salkkareille saataisiin enemmän budjettia? Mun mielestä MTV voisi jättää nuo Putoukset ja Kingit tekemättä ja kohdistaa ne rahat Salkkareihin. Salatut elämät on kanavan katsotuimpia ohjelmia. Tiedän, että Salkkareista saisi todella hienon sarjan taas jos olisi vähän suuremmat taloudelliset resurssit! Kyllä tekijät osaa, kun annetaan tilaisuus, se on nähty menneinä vuosina.

Salkkareiden varat ei ole esittävästä kanavasta kiinni.

Mikä muu sitten on tuotantoa päärahoittava taho?

FremantleMedia? Sehän sitä sarjaa tuottaa ja maikkarin kanssa pitää solmia aina jatkosopparit.

Ja mistä luulet FremantleMedian saavan rahaa sarjan tuottamiseen? Joo, Fremantle on kansainvälinen vakavarainen (?) tuotantoyhtiö mutta ei se varmasti Salkkareita kuitenkaan ilmaiseksi anna MTV:lle.

Totta kai maikkari myös maksaa tuotantoyhtiölle. Kaikki kuitenkin riippuu ihan siitä kuinka isoja osuuksia kenelläkin on hallussa. Aikaisemmin verrattiin Putoukseen niin esimerkiksi sitä tuottaa tämän maan suurin yhtiö ja varakkain. Heillä on omia varoja laittaa ja maikkarilta tulee lisää. Jaksoja ei ole kovin montaa. Salkkareista tehdään vuodessa 180 jaksoa.

Jostain muistelen lukeneeni, että yhden Emmerdale jakson tekemiseen budjetti on noin 125000 puntaa eikä sekään lopulta niin tasokas sarja ole.

Täysin mahdotonta. Ei minkään päivittäissarjan tekoon mene noin paljon rahaa, ne olisivat vararikkoon menneet jo ajat sitten.

No hei haloo jos rapakon toisella puolella on rahaa maksaa satojatuhansia per näyttelijä jaksolta niin on Englannissa rahaa laittaa yhteen jaksoon satatuhatta :D

No varmaan jossain elokuvassa, missään brittiläisessä eikä amerikkalaisessa päivittäissarjassa näyttelijän jaksopalkka ole sata tonnia. Ei edes viikottaisen sarjan, vaikka palkka voi niissä olla 60 tonnin kiepeillä.

Mites joku Ashton Kutcher joka sai Miehen puolikkaista sen 20 miljoonaa jostain kahdestakymmenestä jaksosta eli miljoona per jakso :D

Ja taisihan Big bang theorynkin tähdet saada puoli miljoonaa per jakso.

Mutta tässä oli kyse siitä, että yksi jakso Emmerdalea maksaa noin 125k kaikkien kirjoittajien, ohjaajien, näyttelijöiden, editoijien yms. jälkeen ja miten se liittyy tähän ketjuun on pähkäily siitä miten se vertautuu Salattujen elämien kuluihin.

Eri asia näiden supersuosittujen sarjojen kanssa. Ashton on kuitenkin Hollywood-tähti ja aivan eri luokassa kuin jotkut Emmerdale-näyttelijät.

Se nyt oli vähän asian ohi mutta lopussa kuitenkin selvitin ettei kyse ollut siitä, että joku Cain Dingle saa satatuhatta jaksolta vaan koko ohjelma maksaa satatuhatta jaksolta.

Emmerdalella on kuitenkin 6-8 miljoonaa katsojaa per jakso pelkästään Englannissa, että ei kannata aliarvioida ;)

Britanniassa on 65 miljoonaa asukasta ja Englannissa jo yli 50 miljoonaa.

Paulakaan ei käynyt ihan täysillä koskaan, en ihmettelisi, että kummittelee Aarolle nyt. Jännästi Aaron pakkomielle Severiin on laimentunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Salkkareille saataisiin enemmän budjettia? Mun mielestä MTV voisi jättää nuo Putoukset ja Kingit tekemättä ja kohdistaa ne rahat Salkkareihin. Salatut elämät on kanavan katsotuimpia ohjelmia. Tiedän, että Salkkareista saisi todella hienon sarjan taas jos olisi vähän suuremmat taloudelliset resurssit! Kyllä tekijät osaa, kun annetaan tilaisuus, se on nähty menneinä vuosina.

Salkkareiden varat ei ole esittävästä kanavasta kiinni.

Mikä muu sitten on tuotantoa päärahoittava taho?

FremantleMedia? Sehän sitä sarjaa tuottaa ja maikkarin kanssa pitää solmia aina jatkosopparit.

Ja mistä luulet FremantleMedian saavan rahaa sarjan tuottamiseen? Joo, Fremantle on kansainvälinen vakavarainen (?) tuotantoyhtiö mutta ei se varmasti Salkkareita kuitenkaan ilmaiseksi anna MTV:lle.

Totta kai maikkari myös maksaa tuotantoyhtiölle. Kaikki kuitenkin riippuu ihan siitä kuinka isoja osuuksia kenelläkin on hallussa. Aikaisemmin verrattiin Putoukseen niin esimerkiksi sitä tuottaa tämän maan suurin yhtiö ja varakkain. Heillä on omia varoja laittaa ja maikkarilta tulee lisää. Jaksoja ei ole kovin montaa. Salkkareista tehdään vuodessa 180 jaksoa.

Jostain muistelen lukeneeni, että yhden Emmerdale jakson tekemiseen budjetti on noin 125000 puntaa eikä sekään lopulta niin tasokas sarja ole.

Täysin mahdotonta. Ei minkään päivittäissarjan tekoon mene noin paljon rahaa, ne olisivat vararikkoon menneet jo ajat sitten.

No hei haloo jos rapakon toisella puolella on rahaa maksaa satojatuhansia per näyttelijä jaksolta niin on Englannissa rahaa laittaa yhteen jaksoon satatuhatta :D

No varmaan jossain elokuvassa, missään brittiläisessä eikä amerikkalaisessa päivittäissarjassa näyttelijän jaksopalkka ole sata tonnia. Ei edes viikottaisen sarjan, vaikka palkka voi niissä olla 60 tonnin kiepeillä.

Mites joku Ashton Kutcher joka sai Miehen puolikkaista sen 20 miljoonaa jostain kahdestakymmenestä jaksosta eli miljoona per jakso :D

Ja taisihan Big bang theorynkin tähdet saada puoli miljoonaa per jakso.

Mutta tässä oli kyse siitä, että yksi jakso Emmerdalea maksaa noin 125k kaikkien kirjoittajien, ohjaajien, näyttelijöiden, editoijien yms. jälkeen ja miten se liittyy tähän ketjuun on pähkäily siitä miten se vertautuu Salattujen elämien kuluihin.

Eri asia näiden supersuosittujen sarjojen kanssa. Ashton on kuitenkin Hollywood-tähti ja aivan eri luokassa kuin jotkut Emmerdale-näyttelijät.

Se nyt oli vähän asian ohi mutta lopussa kuitenkin selvitin ettei kyse ollut siitä, että joku Cain Dingle saa satatuhatta jaksolta vaan koko ohjelma maksaa satatuhatta jaksolta.

Emmerdalella on kuitenkin 6-8 miljoonaa katsojaa per jakso pelkästään Englannissa, että ei kannata aliarvioida ;)

Britanniassa on 65 miljoonaa asukasta ja Englannissa jo yli 50 miljoonaa.

Ja Suomessa 5,5 miljoonaa ja Salkkareilla katsojia noin miljoona, että mikä on pointtisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Salkkareille saataisiin enemmän budjettia? Mun mielestä MTV voisi jättää nuo Putoukset ja Kingit tekemättä ja kohdistaa ne rahat Salkkareihin. Salatut elämät on kanavan katsotuimpia ohjelmia. Tiedän, että Salkkareista saisi todella hienon sarjan taas jos olisi vähän suuremmat taloudelliset resurssit! Kyllä tekijät osaa, kun annetaan tilaisuus, se on nähty menneinä vuosina.

Salkkareiden varat ei ole esittävästä kanavasta kiinni.

Mikä muu sitten on tuotantoa päärahoittava taho?

FremantleMedia? Sehän sitä sarjaa tuottaa ja maikkarin kanssa pitää solmia aina jatkosopparit.

Ja mistä luulet FremantleMedian saavan rahaa sarjan tuottamiseen? Joo, Fremantle on kansainvälinen vakavarainen (?) tuotantoyhtiö mutta ei se varmasti Salkkareita kuitenkaan ilmaiseksi anna MTV:lle.

Totta kai maikkari myös maksaa tuotantoyhtiölle. Kaikki kuitenkin riippuu ihan siitä kuinka isoja osuuksia kenelläkin on hallussa. Aikaisemmin verrattiin Putoukseen niin esimerkiksi sitä tuottaa tämän maan suurin yhtiö ja varakkain. Heillä on omia varoja laittaa ja maikkarilta tulee lisää. Jaksoja ei ole kovin montaa. Salkkareista tehdään vuodessa 180 jaksoa.

Jostain muistelen lukeneeni, että yhden Emmerdale jakson tekemiseen budjetti on noin 125000 puntaa eikä sekään lopulta niin tasokas sarja ole.

Täysin mahdotonta. Ei minkään päivittäissarjan tekoon mene noin paljon rahaa, ne olisivat vararikkoon menneet jo ajat sitten.

No hei haloo jos rapakon toisella puolella on rahaa maksaa satojatuhansia per näyttelijä jaksolta niin on Englannissa rahaa laittaa yhteen jaksoon satatuhatta :D

No varmaan jossain elokuvassa, missään brittiläisessä eikä amerikkalaisessa päivittäissarjassa näyttelijän jaksopalkka ole sata tonnia. Ei edes viikottaisen sarjan, vaikka palkka voi niissä olla 60 tonnin kiepeillä.

Mites joku Ashton Kutcher joka sai Miehen puolikkaista sen 20 miljoonaa jostain kahdestakymmenestä jaksosta eli miljoona per jakso :D

Ja taisihan Big bang theorynkin tähdet saada puoli miljoonaa per jakso.

Mutta tässä oli kyse siitä, että yksi jakso Emmerdalea maksaa noin 125k kaikkien kirjoittajien, ohjaajien, näyttelijöiden, editoijien yms. jälkeen ja miten se liittyy tähän ketjuun on pähkäily siitä miten se vertautuu Salattujen elämien kuluihin.

Eri asia näiden supersuosittujen sarjojen kanssa. Ashton on kuitenkin Hollywood-tähti ja aivan eri luokassa kuin jotkut Emmerdale-näyttelijät.

Se nyt oli vähän asian ohi mutta lopussa kuitenkin selvitin ettei kyse ollut siitä, että joku Cain Dingle saa satatuhatta jaksolta vaan koko ohjelma maksaa satatuhatta jaksolta.

Emmerdalella on kuitenkin 6-8 miljoonaa katsojaa per jakso pelkästään Englannissa, että ei kannata aliarvioida ;)

Britanniassa on 65 miljoonaa asukasta ja Englannissa jo yli 50 miljoonaa.

Ja Suomessa 5,5 miljoonaa ja Salkkareilla katsojia noin miljoona, että mikä on pointtisi?

https://www.campaignlive.co.uk/article/mccain-signs-8m-deal-sponsor-emm…

Pääsponsoriltakin tulee 4 miljoonaa vuodessa, että sillä tekee jo sen 32 jaksoa vuodessa :D

Vierailija kirjoitti:

”Paula” kuiskii Aaron korvaan ... pyytää pitämään huolta.

Tässä käy niin että Aaro joko a) alkaa suojelemaan Nellaa , mutta miltä!? Mikä Nellaa muka uhkaa?

b) kääntää sen sairaassa mielessään jotenkin niin että suojelee pelkkää sydäntä, haluaa sen sydämen itselleen ..

Ei tässä voi käydä mitään muuta kuin vaihtoehto b, kun kyseessä on kuitenkin Aaro. Epäilen että jotain pahaa yrittää tehdä Nellalle. Olisin enemmän yllättynyt jos Nellalle tapahtuisi jotain miltä häntä tarvitsisi suojella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Salkkareille saataisiin enemmän budjettia? Mun mielestä MTV voisi jättää nuo Putoukset ja Kingit tekemättä ja kohdistaa ne rahat Salkkareihin. Salatut elämät on kanavan katsotuimpia ohjelmia. Tiedän, että Salkkareista saisi todella hienon sarjan taas jos olisi vähän suuremmat taloudelliset resurssit! Kyllä tekijät osaa, kun annetaan tilaisuus, se on nähty menneinä vuosina.

Salkkareiden varat ei ole esittävästä kanavasta kiinni.

Mikä muu sitten on tuotantoa päärahoittava taho?

FremantleMedia? Sehän sitä sarjaa tuottaa ja maikkarin kanssa pitää solmia aina jatkosopparit.

Ja mistä luulet FremantleMedian saavan rahaa sarjan tuottamiseen? Joo, Fremantle on kansainvälinen vakavarainen (?) tuotantoyhtiö mutta ei se varmasti Salkkareita kuitenkaan ilmaiseksi anna MTV:lle.

Totta kai maikkari myös maksaa tuotantoyhtiölle. Kaikki kuitenkin riippuu ihan siitä kuinka isoja osuuksia kenelläkin on hallussa. Aikaisemmin verrattiin Putoukseen niin esimerkiksi sitä tuottaa tämän maan suurin yhtiö ja varakkain. Heillä on omia varoja laittaa ja maikkarilta tulee lisää. Jaksoja ei ole kovin montaa. Salkkareista tehdään vuodessa 180 jaksoa.

Jostain muistelen lukeneeni, että yhden Emmerdale jakson tekemiseen budjetti on noin 125000 puntaa eikä sekään lopulta niin tasokas sarja ole.

Täysin mahdotonta. Ei minkään päivittäissarjan tekoon mene noin paljon rahaa, ne olisivat vararikkoon menneet jo ajat sitten.

No hei haloo jos rapakon toisella puolella on rahaa maksaa satojatuhansia per näyttelijä jaksolta niin on Englannissa rahaa laittaa yhteen jaksoon satatuhatta :D

No varmaan jossain elokuvassa, missään brittiläisessä eikä amerikkalaisessa päivittäissarjassa näyttelijän jaksopalkka ole sata tonnia. Ei edes viikottaisen sarjan, vaikka palkka voi niissä olla 60 tonnin kiepeillä.

Mites joku Ashton Kutcher joka sai Miehen puolikkaista sen 20 miljoonaa jostain kahdestakymmenestä jaksosta eli miljoona per jakso :D

Ja taisihan Big bang theorynkin tähdet saada puoli miljoonaa per jakso.

Mutta tässä oli kyse siitä, että yksi jakso Emmerdalea maksaa noin 125k kaikkien kirjoittajien, ohjaajien, näyttelijöiden, editoijien yms. jälkeen ja miten se liittyy tähän ketjuun on pähkäily siitä miten se vertautuu Salattujen elämien kuluihin.

Eri asia näiden supersuosittujen sarjojen kanssa. Ashton on kuitenkin Hollywood-tähti ja aivan eri luokassa kuin jotkut Emmerdale-näyttelijät.

Se nyt oli vähän asian ohi mutta lopussa kuitenkin selvitin ettei kyse ollut siitä, että joku Cain Dingle saa satatuhatta jaksolta vaan koko ohjelma maksaa satatuhatta jaksolta.

Emmerdalella on kuitenkin 6-8 miljoonaa katsojaa per jakso pelkästään Englannissa, että ei kannata aliarvioida ;)

Britanniassa on 65 miljoonaa asukasta ja Englannissa jo yli 50 miljoonaa.

Ja Suomessa 5,5 miljoonaa ja Salkkareilla katsojia noin miljoona, että mikä on pointtisi?

Kuinka tyhmä pitää olla, ettei tajua tuosta pointtia? Suhteitettuna väkilukuun Salkkareilla on paljon enemmän katsojia kuin Emmerdalella kotimaassaan.

Paulahan pyysi pitämään hänestä aina huolta. Eiköhän yritä pitää Nellasta huolta ja hyvittää Jumalalle tekonsa Paulaa kohtaan. Tämä ei tietenkään tarkoita etteikö Aaro kehittäisi pakkomiellettä Nellaan ja Nella tästä ahdistuisi.

Onko kukaan huomannut että elokuvaohjaaja Mikko Niskanen on Aaron kaksoisolento:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/10/Mikko_Niskane…

https://www.elonet.fi/sites/default/files/tenho/kuva/fields/field_kuvat…

http://www.arcticfilms.com/indexo7n6_files/n_ampuu2.jpg

Ja tämä

http://moma.org/d/assets/W1siZiIsIjIwMTUvMTAvMTQvMmRwNXhxcmR6OV85MTY4My…

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan huomannut että elokuvaohjaaja Mikko Niskanen on Aaron kaksoisolento:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/10/Mikko_Niskane… .

.

Minusta näyttää tuossa kuvassa vähän vara-Karin näyttelijältä :D

Vähän samaa on Mikko Niskasessa, mutta en näe mitään hirveän suurta yhtäläisyyttä. Anteeksi.