Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mulla ja miehellä kummallakin netto noin 3500 e/kk ja silti elämä yhtä päivästä toiseen taistelua

Vierailija
09.12.2017 |

Eikä tämä ole oikeasti vitsi. On meillä tosin asuntolaina (ei mikään suuren suuri, vaan luokkaa 250 000), lisäksi 1 kunnollinen auto, joka ei sekään ole ollut erityisen kallis vaan luokkaa 15ke+toinen vanhempi auto. Lapsia kaksi, joihin toki kuluu rahaa melko paljon. Ei lemmikkejä. Matkalla käydään kerran joko vuoden tai parin välein eikä mihinkään luksuskohteisiin. Syömme ulkona ehkä pari kertaa viikossa, muutoin miehen kanssa työpaikoilla ja lapset päiväkodeissa.

Palkkapäivänä fiilis on ihan ok ja jopa toiveikas, mutta sitten noin viikkoa ennen seuraavaa palkkapäivää ollaan käytännössä +/-/0 -tilanteessa. Ei puhettakaan, että jäisi mitään säästöön tai että saisimme kehitettyä varallisuuttamme muuten kuin asunnon maksamisen muodossa. Ja lainanlyhennykset rapiat 850e/kk. Onhan se paljon, mutta jotenkin tätä kulutuksen tasoa on tosi vaikea laskea. Asumme keskisuuressa kaupungissa ihan hyvällä alueella.

Kommentit (260)

Vierailija
221/260 |
11.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meillä tulot yhteensä noin 1000€/kk. Siitä sitten maksetaan yhtiövastike (~400€), laskut, kahden lapsen tarpeet ja ruoka. Kyllä tällä pärjää.

Neljän ihmisen perheen tulot ei kyllä tonniin jää millään. 

Vierailija
222/260 |
11.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Palkastani jää käteen kuussa 1500€. Minulla on omistusasunto, koira, auto ja silti laitan väkisin säästöön 100€/kk.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
223/260 |
11.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aina voi ostaa 40 000€ mummonmökin ja muuttaaa sieltä suuresta kaupungista kuuseen. Me emme mahda mitään sille että te tavoittelette jotain mihin teillä ei ole varaa.

Vierailija
224/260 |
11.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai et millään keksi mistä voisi säästää? Uskomatonta tai provo.

Minulla on tulot alle tonni kuussa ja säästöön jää 5000+ vuodessa.Kohta voi vaihtaa autoa taas...

Vaihdat autoa? Ihan sama vaikka vetäisit ne rahas vessanpöntöstä alas. Kuinka kukaan viitsii laittaa autoon turhaan tuollaisia rahoja? Jos sun nykyinen auto toimii, pääset sillä paikasta A paikkaan B, niin et tietenkään osta uutta autoa, auto menee yleensä n. 20 vuotta ihan hyvin lähes uuden veroisena jos sen hyvin pitää. Sinä aikana säästät asunnon hinnan, eli sulla voi olla 20 vuoden päästä joko hyvin tuottava sijoitusasunto tai rahaa kuluttava uudehko auto.

Auto ei mene 20 vuotta hyvässä kunnossa vaan Suomen ilmasto ruostuttaa ja tuhoaa sähkölaitteet.Pidän sellaista autoa jota ei tarvitse korjata.

Ei sellaista autoa olekaan jota ei huoltoon tarvitse viedä säännöllisesti. Siinä samalla menee kuluvat osat vaihtoon.

15 vuotta hyvinkin menee auto jos ei ole maanantaikappale. Vaihdoin juuri pois 15 vuotta vanhan Picasson, vasta viimeisen vuoden aikana alkoi olla vikoja joihin olisi vaadittu isompi remontti. Siihen saakka ei mitään erityisempää. Nyt ostin 8 vuotta vanhan volkkarin, ja kuvittelisin ajelevani sillä hyvinkin sen 8 vuotta. Maksoi 8 500, siitä voi laskea että n. 1000 e/v tulee hinnaksi.

Vierailija
225/260 |
11.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai et millään keksi mistä voisi säästää? Uskomatonta tai provo.

Minulla on tulot alle tonni kuussa ja säästöön jää 5000+ vuodessa.Kohta voi vaihtaa autoa taas...

Vaihdat autoa? Ihan sama vaikka vetäisit ne rahas vessanpöntöstä alas. Kuinka kukaan viitsii laittaa autoon turhaan tuollaisia rahoja? Jos sun nykyinen auto toimii, pääset sillä paikasta A paikkaan B, niin et tietenkään osta uutta autoa, auto menee yleensä n. 20 vuotta ihan hyvin lähes uuden veroisena jos sen hyvin pitää. Sinä aikana säästät asunnon hinnan, eli sulla voi olla 20 vuoden päästä joko hyvin tuottava sijoitusasunto tai rahaa kuluttava uudehko auto.

Auto ei mene 20 vuotta hyvässä kunnossa vaan Suomen ilmasto ruostuttaa ja tuhoaa sähkölaitteet.Pidän sellaista autoa jota ei tarvitse korjata.

Ei sellaista autoa olekaan jota ei huoltoon tarvitse viedä säännöllisesti. Siinä samalla menee kuluvat osat vaihtoon.

15 vuotta hyvinkin menee auto jos ei ole maanantaikappale. Vaihdoin juuri pois 15 vuotta vanhan Picasson, vasta viimeisen vuoden aikana alkoi olla vikoja joihin olisi vaadittu isompi remontti. Siihen saakka ei mitään erityisempää. Nyt ostin 8 vuotta vanhan volkkarin, ja kuvittelisin ajelevani sillä hyvinkin sen 8 vuotta. Maksoi 8 500, siitä voi laskea että n. 1000 e/v tulee hinnaksi.

On niitä autoja joita ei tarvitse viedä huoltoon. Minullakin köyhänä opiskelijana oli useampi auto, jotka ei huollossa käyneet koskaan. Ainoastaan pajalle menivät jos jotain meni rikki, jonka korjaamiseen itsellä ei ollut osaamista/laitteita. Vuosia ne autot silti kesti, ja onhan se nyt typerää viedä noita valohoitoon, jos auton arvo on pienempi kuin huollon hinta.

Vierailija
226/260 |
11.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla on 27 vuotta vanha auto jonka olen omistanut viisi vuotta. Kotteron korjauksiin ei ole koko tuona aikana mennyt tonnia. Osat halpoja ja niitä ei ole paljoa tarvinnut laitella. Ja kun kyseessä vanha auto, mies osaa itse laittaa eikä tarvitse huoltoon viedä.

Toisin kuin isännän suht uusi auto johon osat hiton kalliita ja pakko viedä vikakoodin lukuun ja huoltoon kun juurikaan mitään ei voi itse tehdä. Onkin suunnitelmissa hävittää se ja hommata vanhempi tilalle.

Niin että autoon itseensä ei välttämättä pala isoja rahoja kuukaudessa.

Toki polttoainekulut matkojen mukaan erikseen..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
227/260 |
11.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai et millään keksi mistä voisi säästää? Uskomatonta tai provo.

Minulla on tulot alle tonni kuussa ja säästöön jää 5000+ vuodessa.Kohta voi vaihtaa autoa taas...

Vaihdat autoa? Ihan sama vaikka vetäisit ne rahas vessanpöntöstä alas. Kuinka kukaan viitsii laittaa autoon turhaan tuollaisia rahoja? Jos sun nykyinen auto toimii, pääset sillä paikasta A paikkaan B, niin et tietenkään osta uutta autoa, auto menee yleensä n. 20 vuotta ihan hyvin lähes uuden veroisena jos sen hyvin pitää. Sinä aikana säästät asunnon hinnan, eli sulla voi olla 20 vuoden päästä joko hyvin tuottava sijoitusasunto tai rahaa kuluttava uudehko auto.

Auto ei mene 20 vuotta hyvässä kunnossa vaan Suomen ilmasto ruostuttaa ja tuhoaa sähkölaitteet.Pidän sellaista autoa jota ei tarvitse korjata.

Ei sellaista autoa olekaan jota ei huoltoon tarvitse viedä säännöllisesti. Siinä samalla menee kuluvat osat vaihtoon.

15 vuotta hyvinkin menee auto jos ei ole maanantaikappale. Vaihdoin juuri pois 15 vuotta vanhan Picasson, vasta viimeisen vuoden aikana alkoi olla vikoja joihin olisi vaadittu isompi remontti. Siihen saakka ei mitään erityisempää. Nyt ostin 8 vuotta vanhan volkkarin, ja kuvittelisin ajelevani sillä hyvinkin sen 8 vuotta. Maksoi 8 500, siitä voi laskea että n. 1000 e/v tulee hinnaksi.

On niitä autoja joita ei tarvitse viedä huoltoon. Minullakin köyhänä opiskelijana oli useampi auto, jotka ei huollossa käyneet koskaan. Ainoastaan pajalle menivät jos jotain meni rikki, jonka korjaamiseen itsellä ei ollut osaamista/laitteita. Vuosia ne autot silti kesti, ja onhan se nyt typerää viedä noita valohoitoon, jos auton arvo on pienempi kuin huollon hinta.

Nykyautoille ei samalla lailla itse voi tehdä korjauksia ja huoltoja.

Vierailija
228/260 |
11.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nykyautoille ei samalla lailla itse voi tehdä korjauksia ja huoltoja.

Mikä on sellainen korjaus/huolto mitä nykyautolle ei voi tehdä?

Päinvastoin: jos nykyautossa on jotain vialla, sen syy selviää useimmin vikakoodi lukemalla jolloin vian voi korjata ilman työlästä vianetsintää ja huollossa käyntiä. Kun vika on tiedossa niin korjauskonstitkin löytyvät yhdellä google-haulla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
229/260 |
11.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyautoille ei samalla lailla itse voi tehdä korjauksia ja huoltoja.

Mikä on sellainen korjaus/huolto mitä nykyautolle ei voi tehdä?

Päinvastoin: jos nykyautossa on jotain vialla, sen syy selviää useimmin vikakoodi lukemalla jolloin vian voi korjata ilman työlästä vianetsintää ja huollossa käyntiä. Kun vika on tiedossa niin korjauskonstitkin löytyvät yhdellä google-haulla.

Ei se vikakoodi mikään ihmetietäjä ole.Entisessä autossani 15v. vanhana vikakoodi oli kunnossa mutta erittäin vaikea päästövika jota ei missään nimessä olisi enää kannattanut korjata.Tästedes pidän autoa joka pysyy kunnossa.Sähkövikoja tulee jo tästä ilmastosta.

Vierailija
230/260 |
11.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai et millään keksi mistä voisi säästää? Uskomatonta tai provo.

Minulla on tulot alle tonni kuussa ja säästöön jää 5000+ vuodessa.Kohta voi vaihtaa autoa taas...

Vaihdat autoa? Ihan sama vaikka vetäisit ne rahas vessanpöntöstä alas. Kuinka kukaan viitsii laittaa autoon turhaan tuollaisia rahoja? Jos sun nykyinen auto toimii, pääset sillä paikasta A paikkaan B, niin et tietenkään osta uutta autoa, auto menee yleensä n. 20 vuotta ihan hyvin lähes uuden veroisena jos sen hyvin pitää. Sinä aikana säästät asunnon hinnan, eli sulla voi olla 20 vuoden päästä joko hyvin tuottava sijoitusasunto tai rahaa kuluttava uudehko auto.

Auto ei mene 20 vuotta hyvässä kunnossa vaan Suomen ilmasto ruostuttaa ja tuhoaa sähkölaitteet.Pidän sellaista autoa jota ei tarvitse korjata.

Ei sellaista autoa olekaan jota ei huoltoon tarvitse viedä säännöllisesti. Siinä samalla menee kuluvat osat vaihtoon.

15 vuotta hyvinkin menee auto jos ei ole maanantaikappale. Vaihdoin juuri pois 15 vuotta vanhan Picasson, vasta viimeisen vuoden aikana alkoi olla vikoja joihin olisi vaadittu isompi remontti. Siihen saakka ei mitään erityisempää. Nyt ostin 8 vuotta vanhan volkkarin, ja kuvittelisin ajelevani sillä hyvinkin sen 8 vuotta. Maksoi 8 500, siitä voi laskea että n. 1000 e/v tulee hinnaksi.

Sanoinko ettei tarvitse huoltaa? No 15v. se kesti,sitten tuli vaikea ja kallis vika jota ei kannattanut korjata ja vaihdoin pois.On se jollakin liikenteessä vieläkin mutta ei katsastettuna,poistuu pikapuoliin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
231/260 |
11.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Menkää rikkaat muualle tältä palstalta kehuskelemasta. Jos teillä on neljän tai viiden tonnin palkka, mitä ihmettä te täällä teette?!?  :o

Vierailija
232/260 |
11.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No eikö ap:lläkin ole 7000 nettotulot?Eli rikkaiden ketjuhan tämä on...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
233/260 |
11.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan tossa ap:llä usean ihmisen menot. Silloin toisaalta esim asuminen suhteessa halvempaa. Itsellä nettotulo 2900, ja elän todellakin kädestä suuhun. Mitään ei jää säästöön. Olen korkeasti koulutettu ja ns. hyvällä alalla. Lainaa ei tipu, koska käsirahaa ei löydy. Takaajia ei ole, ei myöskään omaisuutta vakuudeksi. Vuokra 1150€/kk, vertailin kauempana olevia asuntoja mutta kasvattaisi matkakuluja. Ruokaan itse tehdyt lounaat mukaan lukien n. 500€/kk. Lainat n. 500€/kk. Bensat n. 150. Kaikkeen loppuun, eli vakuutuksiin, internettiin, puhelimiin, kauneudenhoitoon, vaatteisiin jne. jää n. 500-600/kk. Vakuutuksistakin olen irtisanonut kaiken mahdollisen, kuitenkin kokonaissumma yli 100€/kk. Kuukaudessa ns. vapaata rahaa on käytännössä 300-400. Viime kuussa jo pelkkään auton romuun meni 800€... Olisi mennyt enemmänkin, mutta ei ollut varaa korjata. Vaikka palkka kuulostaa kohtuulliselta, se on sinkulle todella surkea. En edes harkitse syöväni ulkona kuin aniharvoin, en tilaa mitään lehtiä, en käy elokuvissa enkä oikeastaan yhtään missään muuallakaan jne. En ymmärrä, miten jotain 3k nettoa pidetään hyvänä. Sillä juuri ja juuri tulee toimeen!

Vierailija
234/260 |
11.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onhan tossa ap:llä usean ihmisen menot. Silloin toisaalta esim asuminen suhteessa halvempaa. Itsellä nettotulo 2900, ja elän todellakin kädestä suuhun. Mitään ei jää säästöön. Olen korkeasti koulutettu ja ns. hyvällä alalla. Lainaa ei tipu, koska käsirahaa ei löydy. Takaajia ei ole, ei myöskään omaisuutta vakuudeksi. Vuokra 1150€/kk, vertailin kauempana olevia asuntoja mutta kasvattaisi matkakuluja. Ruokaan itse tehdyt lounaat mukaan lukien n. 500€/kk. Lainat n. 500€/kk. Bensat n. 150. Kaikkeen loppuun, eli vakuutuksiin, internettiin, puhelimiin, kauneudenhoitoon, vaatteisiin jne. jää n. 500-600/kk. Vakuutuksistakin olen irtisanonut kaiken mahdollisen, kuitenkin kokonaissumma yli 100€/kk. Kuukaudessa ns. vapaata rahaa on käytännössä 300-400. Viime kuussa jo pelkkään auton romuun meni 800€... Olisi mennyt enemmänkin, mutta ei ollut varaa korjata. Vaikka palkka kuulostaa kohtuulliselta, se on sinkulle todella surkea. En edes harkitse syöväni ulkona kuin aniharvoin, en tilaa mitään lehtiä, en käy elokuvissa enkä oikeastaan yhtään missään muuallakaan jne. En ymmärrä, miten jotain 3k nettoa pidetään hyvänä. Sillä juuri ja juuri tulee toimeen!

No huhhuh, käsittämätöntä... Itse elin vielä jonkin aikaa sitten sinkkuna, netto n. 2100e, oman kaksion lainanlyhennykseen ja vastikkeeseen meni 700e ja muuhun elämiseen 700e, en omista autoa, hyvin jäi rahaa säästöön. Nyt ostettiin miehen kanssa rivitalo pk-seudulta n. 30 min matka hgin keskustaan, asumiskulut laskee n. 600ekk/nuppi, miehellä auto, itse en aio hankkia kun julkisilla pääsee hyvin liikkuu. Mies tienaa nettona 200e enemmän. Lapsia ei ole mutta hyvin riittäisi ainakin yhteen lapseen rahat, miksei kahteenkin. Miksi ihmeessä asut noin kalliissa asunnossa?? Noista vois hyvin karsia ja laittaa rahaa asp-tilille. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
235/260 |
11.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tossa ap:llä usean ihmisen menot. Silloin toisaalta esim asuminen suhteessa halvempaa. Itsellä nettotulo 2900, ja elän todellakin kädestä suuhun. Mitään ei jää säästöön. Olen korkeasti koulutettu ja ns. hyvällä alalla. Lainaa ei tipu, koska käsirahaa ei löydy. Takaajia ei ole, ei myöskään omaisuutta vakuudeksi. Vuokra 1150€/kk, vertailin kauempana olevia asuntoja mutta kasvattaisi matkakuluja. Ruokaan itse tehdyt lounaat mukaan lukien n. 500€/kk. Lainat n. 500€/kk. Bensat n. 150. Kaikkeen loppuun, eli vakuutuksiin, internettiin, puhelimiin, kauneudenhoitoon, vaatteisiin jne. jää n. 500-600/kk. Vakuutuksistakin olen irtisanonut kaiken mahdollisen, kuitenkin kokonaissumma yli 100€/kk. Kuukaudessa ns. vapaata rahaa on käytännössä 300-400. Viime kuussa jo pelkkään auton romuun meni 800€... Olisi mennyt enemmänkin, mutta ei ollut varaa korjata. Vaikka palkka kuulostaa kohtuulliselta, se on sinkulle todella surkea. En edes harkitse syöväni ulkona kuin aniharvoin, en tilaa mitään lehtiä, en käy elokuvissa enkä oikeastaan yhtään missään muuallakaan jne. En ymmärrä, miten jotain 3k nettoa pidetään hyvänä. Sillä juuri ja juuri tulee toimeen!

No huhhuh, käsittämätöntä... Itse elin vielä jonkin aikaa sitten sinkkuna, netto n. 2100e, oman kaksion lainanlyhennykseen ja vastikkeeseen meni 700e ja muuhun elämiseen 700e, en omista autoa, hyvin jäi rahaa säästöön. Nyt ostettiin miehen kanssa rivitalo pk-seudulta n. 30 min matka hgin keskustaan, asumiskulut laskee n. 600ekk/nuppi, miehellä auto, itse en aio hankkia kun julkisilla pääsee hyvin liikkuu. Mies tienaa nettona 200e enemmän. Lapsia ei ole mutta hyvin riittäisi ainakin yhteen lapseen rahat, miksei kahteenkin. Miksi ihmeessä asut noin kalliissa asunnossa?? Noista vois hyvin karsia ja laittaa rahaa asp-tilille. 

Halvempia järkevällä etäisyydellä työpaikasta olevia ei ollut tai en niitä saanut. Lemmikkien kanssa vuokramarkkinat aika kapeat. Töihin julkisilla hidas matka, metron jälkeen entistä hitaampi, autolla 20min. Lisäksi tarvitsen autoa myös töissä. Auto ei ole oma, maksan ainoastaan sen ylläpidon. Ei kyllä multa onnistu 700€:lla eläminen. Jo pelkkiin lainoihin menee 500€/kk ja muitakin menoja on. Pakollisten laskujen jälkeen  yleensä tilillä n. 800-1000€ kuukauden käyttörahaksi. Onhan se tosi vähän.

Vierailija
236/260 |
11.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onhan tossa ap:llä usean ihmisen menot. Silloin toisaalta esim asuminen suhteessa halvempaa. Itsellä nettotulo 2900, ja elän todellakin kädestä suuhun. Mitään ei jää säästöön. Olen korkeasti koulutettu ja ns. hyvällä alalla. Lainaa ei tipu, koska käsirahaa ei löydy. Takaajia ei ole, ei myöskään omaisuutta vakuudeksi. Vuokra 1150€/kk, vertailin kauempana olevia asuntoja mutta kasvattaisi matkakuluja. Ruokaan itse tehdyt lounaat mukaan lukien n. 500€/kk. Lainat n. 500€/kk. Bensat n. 150. Kaikkeen loppuun, eli vakuutuksiin, internettiin, puhelimiin, kauneudenhoitoon, vaatteisiin jne. jää n. 500-600/kk. Vakuutuksistakin olen irtisanonut kaiken mahdollisen, kuitenkin kokonaissumma yli 100€/kk. Kuukaudessa ns. vapaata rahaa on käytännössä 300-400. Viime kuussa jo pelkkään auton romuun meni 800€... Olisi mennyt enemmänkin, mutta ei ollut varaa korjata. Vaikka palkka kuulostaa kohtuulliselta, se on sinkulle todella surkea. En edes harkitse syöväni ulkona kuin aniharvoin, en tilaa mitään lehtiä, en käy elokuvissa enkä oikeastaan yhtään missään muuallakaan jne. En ymmärrä, miten jotain 3k nettoa pidetään hyvänä. Sillä juuri ja juuri tulee toimeen!

Jos yhden ihmisen ruokakulut on 500 euroa kuukaudessa, niin summa on tolkuton. Siitä voit nipistää helposti pari sataa eikä se tunnu missään. Tuolla summalla syö kaksi aikuista hyvin.

Vierailija
237/260 |
11.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onhan tossa ap:llä usean ihmisen menot. Silloin toisaalta esim asuminen suhteessa halvempaa. Itsellä nettotulo 2900, ja elän todellakin kädestä suuhun. Mitään ei jää säästöön. Olen korkeasti koulutettu ja ns. hyvällä alalla. Lainaa ei tipu, koska käsirahaa ei löydy. Takaajia ei ole, ei myöskään omaisuutta vakuudeksi. Vuokra 1150€/kk, vertailin kauempana olevia asuntoja mutta kasvattaisi matkakuluja. Ruokaan itse tehdyt lounaat mukaan lukien n. 500€/kk. Lainat n. 500€/kk. Bensat n. 150. Kaikkeen loppuun, eli vakuutuksiin, internettiin, puhelimiin, kauneudenhoitoon, vaatteisiin jne. jää n. 500-600/kk. Vakuutuksistakin olen irtisanonut kaiken mahdollisen, kuitenkin kokonaissumma yli 100€/kk. Kuukaudessa ns. vapaata rahaa on käytännössä 300-400. Viime kuussa jo pelkkään auton romuun meni 800€... Olisi mennyt enemmänkin, mutta ei ollut varaa korjata. Vaikka palkka kuulostaa kohtuulliselta, se on sinkulle todella surkea. En edes harkitse syöväni ulkona kuin aniharvoin, en tilaa mitään lehtiä, en käy elokuvissa enkä oikeastaan yhtään missään muuallakaan jne. En ymmärrä, miten jotain 3k nettoa pidetään hyvänä. Sillä juuri ja juuri tulee toimeen!

Pakko olla trolli, ei noin tyhmiä ihmisiä olekaan. Sulla menee jo ruokaankin 200 euroa ylimääräistä kuussa. Kulutat liikaa ja elät yli varojesi.

Vierailija
238/260 |
11.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tossa ap:llä usean ihmisen menot. Silloin toisaalta esim asuminen suhteessa halvempaa. Itsellä nettotulo 2900, ja elän todellakin kädestä suuhun. Mitään ei jää säästöön. Olen korkeasti koulutettu ja ns. hyvällä alalla. Lainaa ei tipu, koska käsirahaa ei löydy. Takaajia ei ole, ei myöskään omaisuutta vakuudeksi. Vuokra 1150€/kk, vertailin kauempana olevia asuntoja mutta kasvattaisi matkakuluja. Ruokaan itse tehdyt lounaat mukaan lukien n. 500€/kk. Lainat n. 500€/kk. Bensat n. 150. Kaikkeen loppuun, eli vakuutuksiin, internettiin, puhelimiin, kauneudenhoitoon, vaatteisiin jne. jää n. 500-600/kk. Vakuutuksistakin olen irtisanonut kaiken mahdollisen, kuitenkin kokonaissumma yli 100€/kk. Kuukaudessa ns. vapaata rahaa on käytännössä 300-400. Viime kuussa jo pelkkään auton romuun meni 800€... Olisi mennyt enemmänkin, mutta ei ollut varaa korjata. Vaikka palkka kuulostaa kohtuulliselta, se on sinkulle todella surkea. En edes harkitse syöväni ulkona kuin aniharvoin, en tilaa mitään lehtiä, en käy elokuvissa enkä oikeastaan yhtään missään muuallakaan jne. En ymmärrä, miten jotain 3k nettoa pidetään hyvänä. Sillä juuri ja juuri tulee toimeen!

Jos yhden ihmisen ruokakulut on 500 euroa kuukaudessa, niin summa on tolkuton. Siitä voit nipistää helposti pari sataa eikä se tunnu missään. Tuolla summalla syö kaksi aikuista hyvin.

Otan mielellään vinkit vastaan, kuinka söisin vain 10 eurolla päivässä. Välipalat x2 ja iltapala ovat ne ongelmallisimmat ateriat. Mieluummin käyttäisin ruokaan 300 kuin 500.

Vierailija
239/260 |
11.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meidän perheen nettotulot ovat 4100 e. Yksi lapsi. Yksi auto.

Menot ovat seuraavat:

900 e asuntolainan lyhennys ja korko

250 e vastike

400 e kuukausittaiset asumiseen ja elämiseen liittyvät säännölliset maksut eli puhelinlaskut ja netti 70 e/kk,  vesi ja sähkö 60 e/kk, vakuutukset 160 e/kk, ay-maksut, kummilapsi, netflix, bookbeat 110 e/kk

180 e lapsen osapäivähoito

400 e autolaina

200 e bensa ja muut auton kulut keskimäärin vuodessa

200 e matkasäästötilille (tänne menee myös lomarahat), en laske tätä säästämiseksi vaan kyse viivästetystä kulutuksesta kuten joku jo tässä ketjussa mainitsikin

600 e ruokakauppaan ja ulkona syömiseen

400 e lääkkeet, terveydenhoito, harrastukset, vaatteet, lahjat ystäville, kaikki muu sekalainen

600 e menee oikeasti säästöön eli lapsen tilille 100 e, rahastoihin ja osakkeisiin 400 e, varatilille 100 e

Meillä on lisäksi sijoitusasunto, josta on vielä vähän velkaa (alle 20 000 euroa). Vuokralaisen maksama vuokra kattaa vastikkeen, lainanlyhennyksen ja verot. Kun laina on maksettu, ostamme toisen sijoitusasunnon ja lyhennämme molempien sijoitusasuntojen vuokrilla tuon toisen asunnon lainaa.

Vierailija
240/260 |
11.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tossa ap:llä usean ihmisen menot. Silloin toisaalta esim asuminen suhteessa halvempaa. Itsellä nettotulo 2900, ja elän todellakin kädestä suuhun. Mitään ei jää säästöön. Olen korkeasti koulutettu ja ns. hyvällä alalla. Lainaa ei tipu, koska käsirahaa ei löydy. Takaajia ei ole, ei myöskään omaisuutta vakuudeksi. Vuokra 1150€/kk, vertailin kauempana olevia asuntoja mutta kasvattaisi matkakuluja. Ruokaan itse tehdyt lounaat mukaan lukien n. 500€/kk. Lainat n. 500€/kk. Bensat n. 150. Kaikkeen loppuun, eli vakuutuksiin, internettiin, puhelimiin, kauneudenhoitoon, vaatteisiin jne. jää n. 500-600/kk. Vakuutuksistakin olen irtisanonut kaiken mahdollisen, kuitenkin kokonaissumma yli 100€/kk. Kuukaudessa ns. vapaata rahaa on käytännössä 300-400. Viime kuussa jo pelkkään auton romuun meni 800€... Olisi mennyt enemmänkin, mutta ei ollut varaa korjata. Vaikka palkka kuulostaa kohtuulliselta, se on sinkulle todella surkea. En edes harkitse syöväni ulkona kuin aniharvoin, en tilaa mitään lehtiä, en käy elokuvissa enkä oikeastaan yhtään missään muuallakaan jne. En ymmärrä, miten jotain 3k nettoa pidetään hyvänä. Sillä juuri ja juuri tulee toimeen!

Jos yhden ihmisen ruokakulut on 500 euroa kuukaudessa, niin summa on tolkuton. Siitä voit nipistää helposti pari sataa eikä se tunnu missään. Tuolla summalla syö kaksi aikuista hyvin.

Otan mielellään vinkit vastaan, kuinka söisin vain 10 eurolla päivässä. Välipalat x2 ja iltapala ovat ne ongelmallisimmat ateriat. Mieluummin käyttäisin ruokaan 300 kuin 500.

10 e päivässä ruokaan yhdelle henkilölle on ihan helppoa jos ei ole monia ruokarajoitteita. Puuro, turkkilainen jogurtti, hedelmät ja mysli, munakkaat ym. on  helppoja, halpoja ja ravitsevia välipaloja ja tarvittaessa aterioita. Mulla on usein töihin välipalaksi puuro, tai jogurttia, mysliä ja hedelmiä. Joskus kananmunaleipä. Joskus hedelmäsalaatti ja pähkinöitä. Iltapalaksi teen aika usein smoothien, johon laitan banaanin, kaurajogurttia, leseitä ja mitä nyt kaapissa sattuukaan olemaan (hedelmäsalaatin jämät, kurkkua, hunajaa jne.)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä neljä yksi