91-vuotiasta uhkaa häätö omistusasunnostaan joulun alla

Vierailija kirjoitti:

Totuus on se että taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja Asko Nieminen on ku**pää.

Löytyisikö tästä Askosta tietoja mistä?

Hyvät vainoharhaiset! Kun taloyhtiö ottaa asunnon haltuunsa, se voidaan ehkä laittaa vuokralle, mutta ainakaan tässä tapauksessa se ei takuulla onnistu, koska asunto on siivoton ja täynnä romua. Eli taloyhtiö tai kenenkään serkut ei kyllä voita tässä yhtään mitään, vaan koko hommasta koituu mahdottomasti vaivaa ja harmia, mutta sääntöjä on hallitusten noudatettava. Tuo haltuun ottaminen on enemmänkin sellainen pelote, joka toki joskus toteutuukin, mutta useimmiten ei. 

Taloyhtiön valitsemat siivoojat ovat luultavasti olleet maahanmuuttajataustaisia, joten eivät ole Liisalle kelvanneet.

Nyt Liisan itse palkkaama siivooja on luultavasti suomalainen, mutta imurin ääntä ei voi mennä pakoon esim kauppaan, sillä siivooja varmasti varastaisi Liisan omaisuutta heti kun silmä välttää.

Yllä oleva on kaikki spekulointia, mutta ei yhtään yllättäisi vaikka näin todellisuudessa olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunto-osake ei ole mikään oma asunto. Muistakaa tämä kerrostaloeläjät.

Ai, kyllä minä itse päätän miten kotiani laitan tai olen laittamatta. Olet tainnut muuttaa omakotitaloon viikko sitten ja nyt olet niin parempaa, niin parempaa :D Minä asuin okt 18 vuotta.

Kodiksi sitä voi kutsua ja laittaa niin kuin tykkää. Tosin nykyään pintaremonteistaiin vaaditaan usein toimenpideilmoitus. Kaiken asunnon sisäpintojen alle jäävän omistaa kuitenkin osakeyhtiö, ja yhtiöllä on tästä kunnossapitovastuu. Vastaavasti osakas on vastuussa mikäli vaurioittaa yhtiölle kuuluvaa omaisuutta.

Kannattaa lukea asuntopaperit huolella. Omistat luultavasti osakkeet xxx-xxx jotka oikeuttavat asunnon x xx hallintaan. Yhtiöjärjestyksessä sitten kerrotaan mitä velvollisuuksia tähän hallintaan sisältyy, ja mitä näiden velvollisuuksien lailinlyönnistä seuraa.

Kiinnittikö kukaan huomiota YLE:n videossa ja IS:n kuvissa siihen, kuinka huonekaluissa (erityisesti kaapeissa) roikkuu vetimien kohdalla lappuja "ei saa viedä"? Viittaa siihen, että asunnossa on tehty jonkinlaista raivausta...

Tosi outoa. Onpas ankaraa ja jyrkkää meininkiä. Voisi varmaan vielä sovitella? Tosi kummallista häätää ihminen ennen joulua. Ei ole taloyhtiöllä joulumieltä.

Häätö on täysin kohtuutonta mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Tosi outoa. Onpas ankaraa ja jyrkkää meininkiä. Voisi varmaan vielä sovitella? Tosi kummallista häätää ihminen ennen joulua. Ei ole taloyhtiöllä joulumieltä.

"Taloyhtiön asianajaja, varatuomari Mikko Ravi myöntää, että häätöhakemus on tehty kahden siivouksen takia."

Vierailija kirjoitti:

Kiinnittikö kukaan huomiota YLE:n videossa ja IS:n kuvissa siihen, kuinka huonekaluissa (erityisesti kaapeissa) roikkuu vetimien kohdalla lappuja "ei saa viedä"? Viittaa siihen, että asunnossa on tehty jonkinlaista raivausta...

Katsoin videon ja vanhus näyttää virkeältä ja skarpilta. Neulominenkin näyttää onnistuvan. Vertaan häntä omaan äitiini, joka dementian myötä menetti esim tuon neulomistaidon. Siistin näköistä sukkaa näyttää rva Tiukalta tulevan.

Kyllä sitä on nyt soviteltu jo toista vuotta, ja monia tilaisuuksia on annettu korjata tilanne. Pitää vielä kiinnittää huomiota siihen, että tuo siivottomuus ja luteiden suojelu tuhoamiselta on osasyy tähän häätöön. 

Luultavasti taloyhtiön väki on kuitenkin sen verran fiksua, että eivät niitä muita syitä ole lehdistölle kertoneet.

Onhan ilmiselvää, että vanhus on sairas, ja on voinut olla jo pitkään ja on voinut aiheuttaa muitakin ongelmia naapureille.

Tapaan aika paljon vanhuksia, jotka voivat olla terhakkaan päättäväisiä monessa asiassa, mutta ovat kuitenkin ihan pihalla todellisuudesta. Uskovat esimerkiksi, että palovaroittimessa on mikrofoni josta venäläiset häntä kuuntelevat.

Häätöperusteet ovat ihan selvät, koska asianajakin vain pyytää lisäaikaa.

Luteet on oikeasti ihan kamala vitsaus. Mulle tuli niitä edelliseen kotiini, en tiedä tuliko omalta matkalta vai naapurista. Monta myrkystyskertaa jouduttiin siinäkin pienessä ja suhteellisen vähäntavaraisessa asunnossa tekemään, ennen kuin luteista päästiin lopullisesti. Jos jollain naapurilla olisi kämppä, josta leviäisi jatkuvasti luteita omaankin kotiin, niin se olisi kyllä yhtä helvettiä. En ihmettele yhtään häätöpäätöstä, jos tämä on ollut syynä (ts. asuntoa ei pystytä kunnolla myrkyttämään, koska siellä on niin paljon tavaraa ja sotkua).

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta kertaa olisit valmis heittämään sohvat ja sängyt pois sen takia, että naapuri ei suostu päästämään myrkyttäjiä asuntoonsa?

Entä kuinka kauan lapsen pitäisi olla valmis kärsimään tulehtuneista paukamista, jotta vanhus saa elää tyylillään?

Tässä se asian ydin onkin. Kuinka moni haluaisi asua tämmöisen Liisan naapurissa ja heittää omat sänkynsä, sohvansa yms. roskiin vaikka kerran vuodessa ja maksaa yhtiövastikkeessa uuden myrkytyksen, koska mummeli ei suostu samaan kuin muut? Missä menisi raja? Olisiko teistä esim. ok viisi kertaa viidessa vuodessa uusia sisustus ja maksaa uusi myrkytys koko taloon, asua muutama päivä muualla jne., jotta mummeli saa pitää päänsä? Eikä kyse ole rahasta. Tälläkin rouvalla sitä on.

Luteiden esiintyminen ei liity suoraan asunnon tai asukkaan siisteyteen.

Lude on ikävä matkamuisto.

Vierailija kirjoitti:

Luteiden esiintyminen ei liity suoraan asunnon tai asukkaan siisteyteen.

Ei kai sitä ole kukaan väittänytkään! Kyse on yhteisen ongelman hoitamisesta ja siinä pitää JOKAISEN solidaarisuudesta tehdä oma osansa. Tämä rouva ei sitä ole tehnyt ja jatkanut ongelmaa, joka aiheuttaa kohtuutonta kiusaa ja kustannuksia naapureille, ellei hommaan puututa jämäkästi.

Iän ja lähestyvän joulun ei pitäisi vaikuttaa häätöön mitenkään - kyse kun ei ole pelkästään häädettävästä itsestään vaan kaikista niistä, jotka joutuu mahdollisesti sietämään häädettävän naapurinsa sikailua ja/tai maksamaan siitä aiheutuvia kustannuksia.

Muuten en ota häädön oikeutukseen kantaa, koska harvoin iltapäivälehdistä löytyy koko totuus.

Ihme, ettei Tiukan asianajaja ole pahemmin kommentoinut asiaa kuin siten, että lisäaikaa on haettu. Taitaa perusteet olla melko selvät. Nythän kommentoinnin hoitaa vain Tiukka ja minusta on toimittajiltakin hiukan moraalitonta mennä "kylään" Tiukan asuntoon ja kuvata hieman kyseenalainen juttu. Kukaan muu ei tätä juttua ole suoraan kommentoinut. Vaikkei tämä rouva ole varsinaisesti dementoitunut voi taustalla olla muuta probleemaa. Kaikille ikävä tilanne, kun ei voida kommentoida. 

Toivottavasti kukaan ei ole hetkeen myymässä/vuokraamassa asuntoaan tuosta talosta.

Kauheaa, jos tuollainen sattuisi omaan yhtiöön. Voin kuvitella vain sitä helpotuksen määrää mikä tuolla on, kun hankala asukas saadaan häädettyä! Ties vaikka salaa kilistelisivät kuohuvaa, lehdistöltä piilossa.

Toivottavasti tämä sairas vanhus saa itselleen edunvalvojan, joka hoitaa vanhuksen sopivan hoidon piiriin.

 Useimmilla tuonikäisillä on dementiaa johon liittyy harhaluuloisuutta ja mm sitä että omasta hygienista ei pysty pitämään huolta.  Ylen haastattelua katsoessani kiinnitin huomioini mummon todella likaiseen tukkaan. Tuli heti ajatus, että mummo ei peseydy!

Jos kyseessä oli joku herttainen mummonhöppänä niin tuskin häntä pihalle savustettaisiin lutikoiden kanssa.  Sympatiapisteet vaan naapureille ja samassa taloyhtiössä asustaville. Toivottavasti pistävät mummon holhoukseen ja hoitokotiin.

Vanhus ei ole synonyymi mukavalle tai kiltille, jotkut vanhukset on aivan hirveitä, ja luonnevikaiset kääkät muuttuvat kahta kauheammaksi ikääntyessään.

Asunnossa josta on kuvat on jo tehty raivaussiivous. Nyt tilanne näyttää siistiltä. Olisi mielenkiintoista nähdä kuvat lähtötilanteesta.

Myös en usko, että rouvan vaatteita on hukattu, tai on ehkä jouduttu hävittämään, kun on ollut pakko puhtaussyistä. Mutta se on varmaan informoitu hänelle, kaikkia ei nyt kerrota jutussa.

Myös ymmärrän ongelman miksi taloyhtiö haluaisi määrätyn siivousfirman.

Kun siivooja ja siivoustapa on rouvan itse valitsema ja maksama, niin hänellä on myös valta määrätä mitä siivotaan tai siivotaanko mitään.

Jos pitemmässä juoksussa rouva ei anna tai hyväksy siivousta, mikä on oletettavaa ja siivooja ei uskalla vastustaa, tai jos vastustaa niin rouva vaihtaa taas siivoojaa. Jne...

Niin ollaan taas alkutilanteessa.

Jossain oli kommentti, että taloyhtiössä uskotaan, että tilanne taas palaa siihen entisenlaiseen.

Siis kun taloyhtiön valitsema siivousfirma vaihtui rouvan valitsemaan ja hyväksymään siivoojaan.

Uskon myös, että näin olisi.