Lue keskustelun säännöt.
91-vuotiasta uhkaa häätö omistusasunnostaan joulun alla
08.12.2017 |
Vanhuksen asunnon ympärillä on käynnissä poikkeuksellinen riita Tampereella. Liisa Tiukkaa ollaan häätämässä kahden epäonnistuneen siivouksen takia.
https://yle.fi/uutiset/3-9968364
Taloyhtiön asianajaja, varatuomari Mikko Ravi myöntää, että häätöhakemus on tehty kahden siivouksen takia.
Eikö Tampereen Kaupunki tai sossu saa sinne siivoojaa, jos hommat on kustu? Mikä teitä vaivaa? Siis joku siivooja on mokannut vahingossa tai tahallaan ja mummolle annetaan häätö? Kuulostaa erittäin merkilliseltä sopimukselta.
Kommentit (508)
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän että taajamissa kaavat määrittelee millaisilta talot ja pihat pitäisi näyttää ulkopuolelta mutta sitä en ymmärrä että joku taloyhtiö voi tulla määräilemään miltä osakkeessa pitää näyttää sisällä ts miten sotkuista siellä on. Korkeintaan silloin jos huoneistoista kulkeutuu toisia häiritseviä hajuja yms.
Lutikoiden alkuperää ei oltu käsittääkseni todistettu.
Voi toki olla että on "paska mummo" ja tekee kaikenlaista muutakin ikävää mistä ei kerrota, tai sitten on joku muu kuvio. Mitä ihmisen asunto-osakkeelle tapahtuu jos asunto-os ottaa sen haltuun ja häätää ihmisen omasta kodistaan? Voiko as-os laittaa sen esimerkiksi myyntiin vaikkapa tukevaan alihintaan jonka sitten as-os hallituksen jäsenen veljen kaiman kummi sattumalta ostaa...
Ei laita myyntiin, he eivät saa sitä omistukseensa vaan hallintaansa. Se pannaan yleensä vuokralle ja rahat kuuluvat omistajalle, jolle ne tilitetään. Toimenpide on lisäksi määräaikainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mummolla käy oma siivousfirma ja halutaan silti häätää. Tajuaa itsekin, että muuttuu pöpiksi laitoksessa ja haluaa varmaan nauttia elämästä vielä viimeiset hetket. En tajua, miksi tuota mummoa pitää taloyhtiön puolelta noin kiusata. Vain mummon pitää nyt joustaa. Oksettavaa touhua.
Mummo oli kohdellut alkuperäisen siivousfirman työntekijöitä ilkeästi, lisäksi ei ollut antanut imuroida niin kauan kuin he olisivat imuroineet. Lisäksi mummo ei itse ollut päästänyt heitä asuntoonsa, siksi siivoukset oleivat jääneet kaksi kertaa väliin. Yhteistyökyvytön ja -haluton siis. Ihan oikein silloin näyttää rouvalle, että lälläslälläs lälläää, mepäs saadaankin ottaa järeämmät toimet käyttöön, etkö ois uskonut!? Koska niin he saavat. Ois vain rouva tehnyt niin oli ehtona.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän mummon kämppä haise niin kamalalle, että naapurissa ei voi asua, ei ketään häädetä kun pari viikko siivousta jää välistä.
Tästä ei ole ollut mitään mainintaa uutisissa, siis hajuhaitoista. Kyllä itse uskoisin, että luteiden pesiytymisen esto on ainoa syy tässä. Koska ne häätöoperaatiot tulevat maksamaan sitten muille ja paljon..
Tästä tapauksesta on ollut jo paljon juttua. Taloyhtiössä on kymmeniä asuntoja ja luteiden myrkytys maksoi 13.500€ ja kulut, yht. 15k. Mitä tuolla rahalla myrkytettiin on sitten eri asia, mutta koska maksoi summan kiltisti, niin pikkurahasta ei ole puutetta.
Luteiden lisäksi mummeli taitaa olla niin hankala tapaus, ett taloyhtiö haluaa päästä eroon, luteiden kera tai ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä tapauksesta on ollut jo paljon juttua. Taloyhtiössä on kymmeniä asuntoja ja luteiden myrkytys maksoi 13.500€ ja kulut, yht. 15k. Mitä tuolla rahalla myrkytettiin on sitten eri asia, mutta koska maksoi summan kiltisti, niin pikkurahasta ei ole puutetta.
Luteiden lisäksi mummeli taitaa olla niin hankala tapaus, ett taloyhtiö haluaa päästä eroon, luteiden kera tai ilman.
Taloyhtiö ei halunnut jäädä katselemaan, maksaako seuraavia kertoja yhtä kiltisti, tai ei ylipäätään halua altistaa (ymmärrettävästi) muita asukkaita luteille. Ei tässä minusta ole mitään sen ihmeellisempää. Ikäänkään liittyen, siis. Hei hei ja parempi onni (vaikeilla seuraavassa yhtiössä) ensi kerralla.
Videohan on kuvattu vasta sen jälkeen kun taloyhtiö väkisin meni siivoamaan siellä ja myrkyttämään valtavan määrän lutikoita.
Ensin rouva ei päästänyt tuholaistorjujiakaan sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan sanottuna hirvittää vanheta Suomessa. 91-v perheetön mummu laitetaan pihalle OMISTUSASUNNOSTA. Hänhän omistaa kaksi suht hintavaa asuntoa tästä talosta Tampereen keskustasta.
Taloyhtiöllä siis oikeus ottaa asunnot haltuun ja vuokrata ne sitten eteenpäin.
Jotenkin olen aina tuudittautunut siihen, että sitten kun pääsee vuokralta pois ja omistusasunto on maksettu, niin on ns. turvassa. Onkohan mummun asuntoihin jo katsottu vuokralaiset valmiiksi... Ehkä tämän kohun jälkeen ei taloyhtiön hallitus kehtaa ainakaan läheisimmille sukulaisilleen noita kämppiä laittaa...
Niin ja ihan sama, onko "hankala mummu" vai ei... Jos hankaluus olisi peruste takavarikoida toisen omistusasunto, niin aika monelta Suomessa lähtisi katto pään päältä.
Kun omistaa asuntoja on varaa myös siivoojaan. Ymmärrettävää ettei ysikymppinen enää jaksa siivota mutta kun ei päästänyt siivoojaa edes sisälle, ties kuinka kauan tilanne jatkunut. On voinut säilyttää vanhoja ruokia, likaisia vaatteita, roskia, jota monet tuon ikäiset tekee. Harmi mummon puolesta mutta olisi päästänyt siivoojan...ilmeisesti hankaluuksia naapurina muutenkin.
No kyllä aika monella ihmisellä voi olla sotkuinen koti eikä lähdetä häätämään kodistaan vaikka luteitakin löytyisi. Nämä otuksethan tuntuu olevan paljon matkustavien riesa enemmänkin. Jos mummo ei ole hyväksynyt taloyhtiön valitsemaa siivousfirmaa niin ehkä ongelma on siivousfirman työntekijöissä. Siivoojat eivät ole välittäneet siitä että mummoa häiritsee esim. imuroinnin ääni. Meillä on äänille yliherkkiä ihmisiä jollainen tämäkin mummelikin ilmeisesti on. Voi hän olla myös tempperamenttinen muutenkin mutta onko persoona syy häätöön. Voi voi sitten niitä häädettäviä löytyis jo täältä vauva palstallakin vaikka kuinka kun näitä viestejä lukee.
Ei se, että mummo pitää puolensa oikeuta häätöön. Se on vain hyvä asia että noinkin vanha pystyy pitämään puoliaan kun tässä yhteiskunnassa vanhukset tuntuvat olevan kaikille vain taakka ja heitä niissä hoitolaitoksissakin jätetään törkeästi heitteille ja kohdellaan kuin eläimiä. Olen mummelin puolella ja hänellä olkoon oikeus valita itse siivousfirmansa.
Taloyhtiö saattaa vetää tämän prosessiin viimeiseen asti läpi, muuten ei osakas suostu velvoitteisiin. Kun esitys on yhteen kertaan käyty läpi, jatkosta ja paluusta luulisi olevan mahdollista neuvotella. Toivottavasti muu kuin taloyhtiön osoittama siivousfirma sopii jatkossa.
Lutikoiden varsinainen alkuperä voi olla missä asunnossa vain. Mutta kun lutikoita jää yhden osakkaan asuntoon, ne lähtevät uudelleen leviämään kaikkiin asuntoihin. Jatkuva myrkyttäminen tämän vuoksi on sekin kohtuutonta.
Kyseessä olevan talon keskimääräinen neliöhinta löytyy netistä, reilut 3500 euroa. Osakkaalla on talossa ylimääräinen 100 neliön asunto 50 asuinneliönsä lisäksi. Lapsettoman leskirouvan voisi ajatella myyvän ylimääräisen vanhuudenturvaksi. Ainakin nyt on lakimies kehissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan sanottuna hirvittää vanheta Suomessa. 91-v perheetön mummu laitetaan pihalle OMISTUSASUNNOSTA. Hänhän omistaa kaksi suht hintavaa asuntoa tästä talosta Tampereen keskustasta.
Taloyhtiöllä siis oikeus ottaa asunnot haltuun ja vuokrata ne sitten eteenpäin.
Jotenkin olen aina tuudittautunut siihen, että sitten kun pääsee vuokralta pois ja omistusasunto on maksettu, niin on ns. turvassa. Onkohan mummun asuntoihin jo katsottu vuokralaiset valmiiksi... Ehkä tämän kohun jälkeen ei taloyhtiön hallitus kehtaa ainakaan läheisimmille sukulaisilleen noita kämppiä laittaa...
Niin ja ihan sama, onko "hankala mummu" vai ei... Jos hankaluus olisi peruste takavarikoida toisen omistusasunto, niin aika monelta Suomessa lähtisi katto pään päältä.
Kun omistaa asuntoja on varaa myös siivoojaan. Ymmärrettävää ettei ysikymppinen enää jaksa siivota mutta kun ei päästänyt siivoojaa edes sisälle, ties kuinka kauan tilanne jatkunut. On voinut säilyttää vanhoja ruokia, likaisia vaatteita, roskia, jota monet tuon ikäiset tekee. Harmi mummon puolesta mutta olisi päästänyt siivoojan...ilmeisesti hankaluuksia naapurina muutenkin.
No kyllä aika monella ihmisellä voi olla sotkuinen koti eikä lähdetä häätämään kodistaan vaikka luteitakin löytyisi. Nämä otuksethan tuntuu olevan paljon matkustavien riesa enemmänkin. Jos mummo ei ole hyväksynyt taloyhtiön valitsemaa siivousfirmaa niin ehkä ongelma on siivousfirman työntekijöissä. Siivoojat eivät ole välittäneet siitä että mummoa häiritsee esim. imuroinnin ääni. Meillä on äänille yliherkkiä ihmisiä jollainen tämäkin mummelikin ilmeisesti on. Voi hän olla myös tempperamenttinen muutenkin mutta onko persoona syy häätöön. Voi voi sitten niitä häädettäviä löytyis jo täältä vauva palstallakin vaikka kuinka kun näitä viestejä lukee.
Ei se, että mummo pitää puolensa oikeuta häätöön. Se on vain hyvä asia että noinkin vanha pystyy pitämään puoliaan kun tässä yhteiskunnassa vanhukset tuntuvat olevan kaikille vain taakka ja heitä niissä hoitolaitoksissakin jätetään törkeästi heitteille ja kohdellaan kuin eläimiä. Olen mummelin puolella ja hänellä olkoon oikeus valita itse siivousfirmansa.
Pitää puolensa? Hän asuu niin, että siitä syntyy riski muille asukkaille. Etkö nyt ymmärrä? Tuossa ei ole kysymys mistään puoliensa pitämisestä. Ei ole oikeutta "pitää puoliaan" jos asuu taloyhtiössä, silloin mennään enemmistön tai hallituksen päätöksen mukaan.
Imurin ääntä ei siedä, se on voi voi. Olisi istunut kuulosuojaimet päässä. Jos oli sairas ja ääni häiritsi, niin silloin syytetään itseä siitä, että ei olla osattu varautua kuulosuojaimilla ja päätetään, että ensi viikolla ne mulla on, ja että nyt on noilla muilla oikeus tehdä työtänsä, ei minulla oikeutta estää sitä.
No siinäpä tyypillinen suomalainen kommentti... 91 v ei näin monissa maissa kohdeltaisi vaan asia hoidettaisiin ihan toisella tyylillä. Osoitus jälleen siitä miten tyly ja myötätunnoton yhteiskunta suomi on. Eikä ole mitään näyttöä siitä että mummo olisi luteet taloon tuonut. Itse asiassa se on erittäin epätodennäköistä. Toivottavasti ludeongelma talossa pahenee edelleen ja muuttuu suorastaan helvetilliseksi mummon n jälkeen. On hyvinkin mahdollista että noin vanhassa talossa luteet ovat talon rakenteissa eikä siinä kämppien siivoilu auta vaan seinät on revittää auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Torjuntatöissä kirjoitti:
No siinäpä tyypillinen suomalainen kommentti... 91 v ei näin monissa maissa kohdeltaisi vaan asia hoidettaisiin ihan toisella tyylillä. Osoitus jälleen siitä miten tyly ja myötätunnoton yhteiskunta suomi on. Eikä ole mitään näyttöä siitä että mummo olisi luteet taloon tuonut. Itse asiassa se on erittäin epätodennäköistä. Toivottavasti ludeongelma talossa pahenee edelleen ja muuttuu suorastaan helvetilliseksi mummon n jälkeen. On hyvinkin mahdollista että noin vanhassa talossa luteet ovat talon rakenteissa eikä siinä kämppien siivoilu auta vaan seinät on revittää auki.
Ihan hyvä, ettei Suomessa katsella tuollaista temppuilua. Luuletko, että rouvaa oltaisiin häätämmässä, mikäli hän ois itse ollut yhteistyöhaluinen ongelman hoitamiseksi?
Jos hällä kerran on tyhjillään oleva puhdistettu toinen asunto niin miksei voi siihen muuttaa siksi aikaa, jotta toinen asunto siivotaan ja myrkytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Torjuntatöissä kirjoitti:
No siinäpä tyypillinen suomalainen kommentti... 91 v ei näin monissa maissa kohdeltaisi vaan asia hoidettaisiin ihan toisella tyylillä. Osoitus jälleen siitä miten tyly ja myötätunnoton yhteiskunta suomi on. Eikä ole mitään näyttöä siitä että mummo olisi luteet taloon tuonut. Itse asiassa se on erittäin epätodennäköistä. Toivottavasti ludeongelma talossa pahenee edelleen ja muuttuu suorastaan helvetilliseksi mummon n jälkeen. On hyvinkin mahdollista että noin vanhassa talossa luteet ovat talon rakenteissa eikä siinä kämppien siivoilu auta vaan seinät on revittää auki.
Päinvastoin, itse ymmärsin, että se on nyt saatu hallintaan, kun asuntoa on pystytty siivoamaan, mutta eivät ota riskiä, että se leviää taas, eivätkä jaksa tapella noin hankalan asukkaan kanssa siitä, että hoitaahan hän sovitut asiat eikö sopimuksessa ollut, että siivousfirma on taloyhtiön? Kuka sitä muuten valvoo edes, onko siellä käyty?
Vierailija kirjoitti:
Jos hällä kerran on tyhjillään oleva puhdistettu toinen asunto niin miksei voi siihen muuttaa siksi aikaa, jotta toinen asunto siivotaan ja myrkytetään.
Ei tuossa ole kyse siitä, että pitäisi päästä myrkyttämään rouvan asunto, vaan että asumisen jatkumisen ehtona oli viikkosiivous ja sen rouva oli estänyt. Lisäksi ehtona oli käsitykseni mukaan taloyhtiön valitsema siivousfirma, senkin rouva meni omin lupineen muuttamaan.
Hei lukekaa ajatuksella tuo koko juttu ennen kun kommentoitte. Monella tässä ketjussa ihan hassuja kommentteja, joista näkee, että on luettu vain otsikko.
Tuttu on saanut häädön omistusasunnostaan, kerännyt tavaraa kukkuroittain kämppäänsä, joihinkin huoneisiin ei päässyt edes sisälle- huoltotoimenpiteitä ei päässyt tästä syystä tekemään vaihtoi oikein lukotkin eikä toimittanut avainta isännöitsijälle /huoltoyhtiölle jne. Kyllä siivottomuudesta ja hankalaksi heittäytymisestä saa häädön.
Helpolla ei tuokaan lähtenyt mutta lähti kuitenkin :D
Miksi pitää olla hankala kun helpommalla pääsee muuten ja saisi jäädä kotiinsa jopa asumaankin.
Itsepäisyys ei ole hyve.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää se totuus eikä tätä "yhyy, viaton mummo"-jankutusta.
Noh, tuossa talossa asuu/asui joskus mummo, joka huuteli ikkunastaan ihmisille. En tiedä onko kyseessä sama vanhus, ikä täsmäisi kyllä.
Joka tapauksessa, muori kiusasi naapureita ja kadun kauppoja, soitteli terveystarkastajia tarkastuksille turhaan ja huuteli sekä häiriköi kaikkia kadun käyttäjiä.
Joten, jos kyseessä on sama ihminen, mielestäni saa nyt karua oppia siitä kuinka syy ja seuraus toimii. Ansaitusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hällä kerran on tyhjillään oleva puhdistettu toinen asunto niin miksei voi siihen muuttaa siksi aikaa, jotta toinen asunto siivotaan ja myrkytetään.
Ei tuossa ole kyse siitä, että pitäisi päästä myrkyttämään rouvan asunto, vaan että asumisen jatkumisen ehtona oli viikkosiivous ja sen rouva oli estänyt. Lisäksi ehtona oli käsitykseni mukaan taloyhtiön valitsema siivousfirma, senkin rouva meni omin lupineen muuttamaan.
Jutussa sanotaan, että siivousfirma irtisanoi siivoussopimuksen, sillä rouva ei päästänyt siivoajia asuntoon ja kohteli siivoajia loukkaavasti. Rouva kertoo itse jutussa ettei pidä imuroinnin äänestä. Ei kuulosta ihan siltä, että rouva itse olisi täysin viaton uhri tässä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005490858.html
Tämän aamun Ilta-Sanomissa lisää. Kyllä tämä ihan mummon omaksi viaksi menee. Ällöttävää, että yrittää vedota Niinistöön olleensa vielä josku jossain keittämässä tälle kahvia. Liekö vanhus jokus lievä asperger, kun ei ymmärrä yhteisiä sääntöjä. Hankeen vaan, ei mua ainakaan säälitä yhtään tuollainen itsepäinen vaikeilija. Samaa mieltä kuin se joku taloyhtiön hallituksen jäsen, että mitä ihmeen inhimillisyyttä tässä pitäisi olla? :S Itse on valinnut olla epäinhimillinen, se rouva. Sitä saa mitä tilaa, niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan jne. Miksi muiden pitäisi häntä ymmärtää, jos ei hänkään ymmärrä muita? Niih.