Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
9. lapsi miehen puheissa, mutta en jaksaisi
07.12.2017 |
Olen 35 ja pelkään tulevani kohta taas raskaaksi. Uskomme ei suhtaudu ehkäisyyn myönteisesti. Haluaisin silti lopettaa lastensaannin, mutta en uskalla. Mies voisi satuttaa. Tämä on ihan kauhea... kun olisi silmukka kaulalla.
Kommentit (125)
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-9702427
Tästä saa kuvan että miehen suostumus tarvitaan.
Ei kyllä ainakaan omalla kohdallani ollut puhettakaan miehestä ja suostumuksesta, kun menin sterilisaatioon.
Ok, ehkä riippuu paikasta? En tiedä.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00…
"Lain mukaan sterilisaatioon voidaan ryhtyä henkilön omasta pyynnöstä, kun
-henkilö on synnyttänyt kolme lasta tai hänellä on yksin tai aviopuolisonsa kanssa yhteensä kolme alaikäistä lasta
-hän on täyttänyt 30 vuotta
-raskaus vaarantaisi hänen henkensä tai terveytensä
-hänen mahdollisuutensa ehkäistä raskaus muulla tavoin ovat epätavallisen huonot
-on syytä otaksua, että hänen jälkeläisillään olisi tai heille kehittyisi vaikea sairaus tai ruumiinvika
-hänen sairautensa tai muu siihen verrattava syy vakavasti rajoittaa hänen kykyään hoitaa lapsia.Kahdessa ensimmäisessä perusteessa riittää suorittavan lääkärin päätös, kohdissa 3 ja 4 edellytetään kahden lääkärin päätöstä ja kohdissa 5 ja 6 tarvitaan Valviran lupa."
Ehkä sitten lapsettomien parien kohdalla tarvitaan myöskin puolison suostumus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-9702427
Tästä saa kuvan että miehen suostumus tarvitaan.
Ei kyllä ainakaan omalla kohdallani ollut puhettakaan miehestä ja suostumuksesta, kun menin sterilisaatioon.
Ok, ehkä riippuu paikasta? En tiedä.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00…
"Lain mukaan sterilisaatioon voidaan ryhtyä henkilön omasta pyynnöstä, kun
-henkilö on synnyttänyt kolme lasta tai hänellä on yksin tai aviopuolisonsa kanssa yhteensä kolme alaikäistä lasta
-hän on täyttänyt 30 vuotta
-raskaus vaarantaisi hänen henkensä tai terveytensä
-hänen mahdollisuutensa ehkäistä raskaus muulla tavoin ovat epätavallisen huonot
-on syytä otaksua, että hänen jälkeläisillään olisi tai heille kehittyisi vaikea sairaus tai ruumiinvika
-hänen sairautensa tai muu siihen verrattava syy vakavasti rajoittaa hänen kykyään hoitaa lapsia.Kahdessa ensimmäisessä perusteessa riittää suorittavan lääkärin päätös, kohdissa 3 ja 4 edellytetään kahden lääkärin päätöstä ja kohdissa 5 ja 6 tarvitaan Valviran lupa."
Ehkä sitten lapsettomien parien kohdalla tarvitaan myöskin puolison suostumus?
Ei tarvitse. Riittää, kun on täyttänyt 30 vuotta.
Miehesi on törkeä. Ota ero. Päätät itse, montako lasta. Kahdeksan on muutenkin jo aivan liikaa. Lähde pois, jos mies ei suostu ehkäisyyn.
Jos eroat miehestäsi niin todennäköisesti et ole sitten enää uskossa ja saatat menettää kaikki sukulaisesi ja kaverisi samalla kertaa koska eivät halua/voi olla kanssasi koska voit vetää jonkun mukanasi helvettiin. Tämä on ovela keino jolla useimmat pidetään ketjussa meni sitten terveys tai henkikulta.
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-9702427
Tästä saa kuvan että miehen suostumus tarvitaan.
Ei kyllä ainakaan omalla kohdallani ollut puhettakaan miehestä ja suostumuksesta, kun menin sterilisaatioon.
Ok, ehkä riippuu paikasta? En tiedä.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00…
"Lain mukaan sterilisaatioon voidaan ryhtyä henkilön omasta pyynnöstä, kun
-henkilö on synnyttänyt kolme lasta tai hänellä on yksin tai aviopuolisonsa kanssa yhteensä kolme alaikäistä lasta
-hän on täyttänyt 30 vuotta
-raskaus vaarantaisi hänen henkensä tai terveytensä
-hänen mahdollisuutensa ehkäistä raskaus muulla tavoin ovat epätavallisen huonot
-on syytä otaksua, että hänen jälkeläisillään olisi tai heille kehittyisi vaikea sairaus tai ruumiinvika
-hänen sairautensa tai muu siihen verrattava syy vakavasti rajoittaa hänen kykyään hoitaa lapsia.Kahdessa ensimmäisessä perusteessa riittää suorittavan lääkärin päätös, kohdissa 3 ja 4 edellytetään kahden lääkärin päätöstä ja kohdissa 5 ja 6 tarvitaan Valviran lupa."
Ehkä sitten lapsettomien parien kohdalla tarvitaan myöskin puolison suostumus?
Ei tarvitse. Riittää, kun on täyttänyt 30 vuotta.
Ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-9702427
Tästä saa kuvan että miehen suostumus tarvitaan.
Ei kyllä ainakaan omalla kohdallani ollut puhettakaan miehestä ja suostumuksesta, kun menin sterilisaatioon.
Ok, ehkä riippuu paikasta? En tiedä.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00…
"Lain mukaan sterilisaatioon voidaan ryhtyä henkilön omasta pyynnöstä, kun
-henkilö on synnyttänyt kolme lasta tai hänellä on yksin tai aviopuolisonsa kanssa yhteensä kolme alaikäistä lasta
-hän on täyttänyt 30 vuotta
-raskaus vaarantaisi hänen henkensä tai terveytensä
-hänen mahdollisuutensa ehkäistä raskaus muulla tavoin ovat epätavallisen huonot
-on syytä otaksua, että hänen jälkeläisillään olisi tai heille kehittyisi vaikea sairaus tai ruumiinvika
-hänen sairautensa tai muu siihen verrattava syy vakavasti rajoittaa hänen kykyään hoitaa lapsia.Kahdessa ensimmäisessä perusteessa riittää suorittavan lääkärin päätös, kohdissa 3 ja 4 edellytetään kahden lääkärin päätöstä ja kohdissa 5 ja 6 tarvitaan Valviran lupa."
Ehkä sitten lapsettomien parien kohdalla tarvitaan myöskin puolison suostumus?
Herranjestas, miten joku voi edes luulla näin? Itsellä ei ole mitään tietoa sterilisaatiosta tai sen tekemisen ehdoista, mutta tuohan nyt kuulostaa ihan hullulta! Suomessa on oikeus päättää omasta kehostaan, olit mies tai nainen. Millä vuosituhannella elät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei trolli niin pölhökustaiden juttuja. Kuka itseään arvostava nainen alkaa lapsenteko koneeksi?
Sterilisaatioon ei tarvita puolison lupaa.
Minut on sterilisoitu. Meillä on kaksi lasta eikä haluta enempää.
Siinä pitää täyttää joku esilomake ja kiikuttaa se sitten lääkärille. Lääkäri lähinnä vain kyseli, minkä tyyppisen sterilisaation haluan (Essure vai perinteinen) ja kertoi, miten ne tehdään. Miehen mielipidettä tai nimmaria ei kysytty missään vaiheessa. Siinä lomakkeessa muistaakseni kysyttiin, olenko aivan varma tms.
Mene johonkin isoon kaupunkiin, jossa lääkäri leikkaa useita naisia joka päivä. Ne eivät kysele typeriä eivätkä varsinkaan kenenkään uskosta.
Olet huomattavasti parempi äiti jo olemassaoleville lapsillesi kuin jos siihen tulee vauva, jota et halunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täähän vois olla aika varma provo.. Ei me vanhoillisetkaan tynnyrissä kasveta ja ehkäisykeinoihin sekä niiden saatavuuteen törmää ihan väkisin lehdissä, netissä ym.
En vähättele sitä, etteikö meikäläisissä väsyneitäkin äitejä olisi. Äitejä, jotka olisivat toivoneet pienempää perhettä. Naisia, joiden ajatukset ei käy miehen kanssa yksiin.
Mutta kyllä normaali uskovainen mies kunnioittaa vaimoa ja tämän mielipiteitä. Meillä asioista keskustellaan eikä ketään pakoteta mihinkään. Ei edes ottamaan lapsia vastaan silloin, kun ei jaksaisi. Normaaliin parisuhteeseen ei myöskään väkivallan uhka kuulu. Jos sinun mielestä ap kuuluu, niin nyt herätys ja laittamaan asiat toiselle tolalle! Eihän noin voi jatkua. Jos tämä aloitus nyt on totta.
Usein seurapuheissa rohkaistaan ottamaan kaikki lapset vastaan, mutta aiempiin vuosiin viittaavaa fanaattisuutta esiintyy minun mielestä äärimmäisen harvoin. Hiljainen liberaalimpi ajattelu monilta osin on myös lisääntynyt etenkin nuorempien keskuudessa.
Meilläkin on iso perhe ja lisääkin sais tulla. Oma jaksamiseni on tosin hyvä, koska minulla on elämää kodin ulkopuolllakin ja tukiverkosto päästää meitä miehen kanssa viettämään aikaa myös kaksin, kodin ulkopuolelle. Meidän kohdalla tämä on onni, kaikilla ei ole yhtä auvoista.
Omalla kohdallani usko ei ole vankila, vaan turva ja voimavara.
T. Rebekka
Yksi keino harventaa tuota synnytysväliä on panostaa imetykseen, eikä sekään taida toimia kaikilla. Kuukautisten käynnistyminen riippuu paljon siitä, onko yöimetyksiä vai ei. Kun pitää kiinni säännöllisistä yöimetyksistä, niin on ainakin toivoa siitä, että kuukautiset pysyvät poissa vuoden tai pari. Luonnonkansoilla, jotka imettävät lapsentahtisesti, se lasten ikäero on ihan luonnostaan 3-4 vuotta kun kuukautiset pysyvät lapsentahtisen imetyksen vuoksi poissa pitkään.
Mikään takuuvarma keino tuo ei ole, mutta jos on uskossaan vahva ja ehkäisy ankarasti kielletty (ja aviovelvollisuudet pitää kuitenkin hoitaa) niin ainakaan tämä niksi ei sodi näitä arvoja vastaan. Jos kuukautiset pysyy parikin vuotta poissa, tästä tulee jo siedettävät kolmen vuoden ikäerot eikä niitä lapsia ehdi tulla niin tolkuttomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko lääkäri suositella sterilisaatiota sillä perusteella,että naisen terveys olisi vaarassa 9 lapsen jälkeen? Onko miehen kanta silloinkin ehdoton?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin seudulla muuten on joku hullu ämmä jolla on 9 kakaraa.
Tunnen vaikka kuinka monta 9 lapsen perhettä. Jopa pari 18 lapsen perhettä ja joitakin siltä väliltä.
Yhtään lestadiolaisia en tunne, onko heitä etelässä, en tiedä, mutta se nyt on sikäli yhdentekevää.Millä tavalla se nainen on hullu?
Ai onko tämä järkevää perhesuunnittelua vai?
Ei näissä tapauksissa minun tietääkseni ole mitään tarkoittamasilaista perhesuunnittelua. Aivan hyvin voi olla myös suunnittelematta, se on valinta ja vakaumus, jonka voi tehdä myös aivan järkevä ihminen. Järkevyyttä voi etsiä sitten siitä, miten asiaan varautuu ja miten se käytännössä hoidetaan läpi.
Näissä ei aina ole kaikki yhtä järkeviä. Hulluksi nimittäminen alatyylin solvauksiin liitettynä on silti aivan asiatonta. Maailmassa tulee aina olemaan sekä tyhmiä että järkeviä ja siltä väliltä ja tyhmäkään ei määrity pelkästään sen perusteella, että hän on muita tyhmempi. Sen lisäksihän hän voi olla paljon muuta erinomaista ja hyödyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi vain nainen menisi esm. sterilisaat. ym. Onhan miehelläkin (vai ei?) jotain vastuuta petipuuhien jälkeen.
Minua ei yksikään mies saisi ko. toimenpiteisiin jos en itse halua. Olen synnyttänyt kaksi tervettä lasta ja siltä osin kaikki ok.
Matkustat Helsinkiin rentoutumaan ja shoppaamaan päiväksi, mies jää vahtimaan lapsia. Samalla käyt yksityisklinikalla laitattamassa sen kierukan.
Helppoa!
Mutta provohan tää oli....
Vierailija kirjoitti:
Pillerit suuhun salaa.
tai kierukka. Mutta mieluiten sairas suhde pakettiin.
Vierailija kirjoitti:
Matkustat Helsinkiin rentoutumaan ja shoppaamaan päiväksi, mies jää vahtimaan lapsia. Samalla käyt yksityisklinikalla laitattamassa sen kierukan.
Helppoa!
Mutta provohan tää oli....
oli tai ei, Sulmessakin on edelleen näitä yhteisöjä joissa ehkäisy on kielletty. Silloin niitä lapsia tulee.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei trolli niin pölhökustaiden juttuja. Kuka itseään arvostava nainen alkaa lapsenteko koneeksi?
Jokainen lesta.
Lue Raamattua, älä oman uskontoryhmän lakilistaa! Raamatussa ei lue ehkäisykieltoa. Usko pitää kohdistua Jeesukseen ja Jumalan rakkauteen! Ehkäisy on noussut aivan liian isoksi asiaksi teillä, ihan kuin se olisi Raamatun tärkein ydinsanoma. Ei ole, olen pahoillani. Tsemppiä <3
Alue: Aihe vapaa
Miten se tämä artikkeli tulikin mieleen taas tästä:
https://www.is.fi/tiede/art-2000000647575.html