Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
mistä ne Suomestakin löytää noita trumpin kannattajia, voi jessus (A-studio Talk)
07.12.2017 |
Toi valkotukkanen mies, hävettää kyllä sen puolesta.. ihan pihalla tossa trumpsokeudessaan ja rakkaudessaan, ja vielä jostain Yliopistosta, vai mikä titteli hänelle oli laitettu... huhhuh- ei ole järjellä pilattu. Taitaakin olla joku uskovainen, ei tota ihailua ja totuuden kiertelyä voi muulla selittää.
Jotenkin surullista että näitähän riittää, mutta sitä aina kuvittelee että Suomessa olis älykkäämpiä ihmisiä, jotka ei mitä tahansa kieroja roistoja usko, vaan ei.. trumo on niin helvetin rehellinen ja hieno mies, ja häntä vain syyttä jahdataan esim FBI:n toimesta, viatonta donald-parkaa.
Kommentit (31)
Trumpin valinnasta on jo vuosi ja vieläkin joku peppukipuilee. Tirsk!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse en varsinaisesti kyllä Trumpia kannata mutta onhan hänen haukkumisensa mennyt ihan naurettavaksi rinkirunkkaukseksi. Trumpia kuuluu haukkua ja sillä selvä.
Sitä tekee valtamedia ja sitä tekevät tavalliset ihmiset. Se on virallinen poliittinen totuus.
Median kuuluisi olla puolueeton eikä kertoa "totuuksia" vaan raportoida tapahtumista puolueettomasti. Nyt niin ei tapahdu.
Sun mielestä sekin on varmaan haukkumista jos julkaistaan mediassa Trumpin itsensä sanoma asia tai kirjottama twiitti tai tekemä päätös.
Oikeat mediat ei hauku, ne vain kertoo mitä Trump tekee, ei siitä tietenkään normaalit ihmiset voi tykätäkään, mutta ei se ole haukkumista. Somessa on haukkumista, mutta se ei ole media.
Vain epärehelliset mediat ovat Trumpille uskollisia, todellisuudesta vieraantuneita.
Turha mediaa on syyttää jos media tekee tehtävänsä, eli kertoo faktat mitä tämä Trumo(kin) tekee milloinkin. Miten sekin on jo sokeiden mielestä haukkumista, syyttäkää Trumpia jos on idiootti, eihän media sen sanomisia ja tekemisiä keksi, jokainen voi nähdä ja kuulla ne itse, nykyään nääs kaikki yleensä myös kuvataan.Haloota halloo.
Minuakin ihmetyttää eniten se, että jos Trump itse sanoo jotain ja uutismedia uutisoi sen sanatarkasti, videokuvan kera, Trump huutaa jo seuraavassa Twiitissä tätä uutismediaa valemediaksi ja hänen uskolliset aivopestyt faninsa alkavat hokea samaa kuorossa.
Pelottavaa että jotkut eivät luota edes siihen mitä kuulevat ja näkevät itse, vaan siihen mitä joku harhainen pappa vakuuttelee, että ei hän niin sanonut, ne valehteli taas. Mistä niin aivopestyyn taipuvaisia ihmisiä aina löytyykin kaikille valtaan pyrkiville ja päässeille hulluille. :(
Tuo valkotukkainen mies edusti kyllä sillä tavalla kuin jokaisen tutkijan pitäisi tehdä: puolueettomasti ja analyyttisesti olemassaolevien faktojen pohjalta. Esimerkiksi hän mainitsi, että julistus perustui Ydysvaltain lakiin, joka oli muuten ollut voimassa jo vuodesta 1995. Omaankaan tyyliini ei kuulu kouhottaa mutu-juttuja, varsinkaan haastatteluissa. Missään vaiheessa hän ei mielestäni ilmaissut suoraa tukea Trumpille. Nykyisessä ilmapiirissä vaan näköjään joutuu kumartamaan valtavirran ajatusmaailmalle, mikä on mielestäni kauheaa demokratian kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksuimmat eivät usko kaikkea ryönää, jota meidän "luotettava" ja "puolueeton" mediamme suoltaa. Esim. sen maalaamaa kuvaa Trumpista.
sun kaltaiset ne uskoo kaiken kun donald hokee kaikki uutiset itsestään valehteluksi, vaikka jokainen voi omin silmin nähdä uutisista mitä se tekee.
voi teitä sokeita pässejä.Sinunkin silmäsi saattaisivat avautua, jos viitsisit katsoa muutaman videon Trumpin esiintymisistä ja katsoa kuinka niistä media uutisoi. Mitä hänen väitetään sanoneen tai tarkoittaneen puheensa rivien välissä. Mutta tuskinpa viitsit. Mukavampaa jatkaa laput silmillä öyhöttämistä :)
katson jatkuvasti videoita trumpin lausunnoista ja päätöksistä, niistä näkee hyvin, millanen mies on kyseessä. täydellinen mulkku, ei mitään epäselvää. mielisairas. jokainen normaali ihminenhän sen näkee kuuntelemalla ja katsomalla esim sitä elehtimistäö, ei siihen mitään lisätekstityksiä ja selityksiä tarvita.
hullu mikä hullu.
Juuri näin, katsoo miltä kanavalta tahansa materiaalia jossa trump esiintyy ja puhuu, huomaa melko nopeasti että kyse ei ole terveestä ihmisestä. Käytös ei ole terveen ihmisen käytöstä. Maailman johtavat psykologit ovat muuten aivan samaa mieltä.
Ja keitä mahtavat olla ne "maailman johtavat psykologit" jotka heittelevät arvauksia Trumpin mielenterveyden tilasta vaikka eivät ole edes tavanneet häntä?
Yksikään ammattitaitoinen psykologi ei arvioi kenenkään mielenterveyttä tapaamatta henkilöä ensin.
Kyllä ammattitaitoinen psykologi näkee seuraamalla ja kuuntelemalla ihmistä, onko se terve.
Sitä se ammattitaito juuri on.
FBI käyttää psykologeja kokoajan, profiloidakseen esim sarjamurhaajia joita eivät ole vielä napanneet.
Ammattipsykologin ei tarvitse istua kohteen kanssa vastakkain, hän voi arvioida sairauden pelkästään käyttäytymisen ja tekojen perusteella. Trumpista näkee vielä ilmeet ja eleetkin, toisin kuin esim kun profiloidaan sarjamurhaajaa, jonka henkilöllisyydestä ei ole mitään tietoa.
Trumpista on materiaalia vaikka kuinka.
Vierailija kirjoitti:
Tuo valkotukkainen mies edusti kyllä sillä tavalla kuin jokaisen tutkijan pitäisi tehdä: puolueettomasti ja analyyttisesti olemassaolevien faktojen pohjalta. Esimerkiksi hän mainitsi, että julistus perustui Ydysvaltain lakiin, joka oli muuten ollut voimassa jo vuodesta 1995. Omaankaan tyyliini ei kuulu kouhottaa mutu-juttuja, varsinkaan haastatteluissa. Missään vaiheessa hän ei mielestäni ilmaissut suoraa tukea Trumpille. Nykyisessä ilmapiirissä vaan näköjään joutuu kumartamaan valtavirran ajatusmaailmalle, mikä on mielestäni kauheaa demokratian kannalta.
muut oli neutraaleja, tuo oli se harhainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trumpin valinnasta on jo vuosi ja vieläkin joku peppukipuilee. Tirsk!
Joko olet valmis maksamaan netistäsi enemmän? Trump ja kumpp saivat nettineutraliteetin kumottua. Pian paukkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse en varsinaisesti kyllä Trumpia kannata mutta onhan hänen haukkumisensa mennyt ihan naurettavaksi rinkirunkkaukseksi. Trumpia kuuluu haukkua ja sillä selvä.
Sitä tekee valtamedia ja sitä tekevät tavalliset ihmiset. Se on virallinen poliittinen totuus.
Median kuuluisi olla puolueeton eikä kertoa "totuuksia" vaan raportoida tapahtumista puolueettomasti. Nyt niin ei tapahdu.
Se, että puolueellinen valtamedia ja tavalliset ihmiset ovat keksineet jonkun asian olevan virallinen poliittinen totuus ei tarkoita että se olisi väärin.
Kerrankin osuivat oikeaan.
Kihihii... "Valtamedia"....
Kuka tahansa, joka pitää mediakenttää jotenkin homogeenisenä yhteisönä, ei ansaitse kirjoitusoikeutta. Mihinkään.
Sen verran simppelistä skaipparista on kyse.
Trumpin suomalaiskannattaja ei ole harvinaisuus. Heitä on jo ILn kommenttipalstoillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trumpin suomalaiskannattaja ei ole harvinaisuus. Heitä on jo ILn kommenttipalstoillakin.
trumpismi tuntuu ottavan heikon aineksen valtaansa ympäri maailman.
Alue: Aihe vapaa
En muista nimiä, siitä on ollut montakin artikkelia. Googlella varmaan löytää, kun laittaa englanniksi Trump's mental health tai jotain vastaavaa asiaan liittyvää.
Jopa ihan Suomessakin on tästä puhuttu, enkä yhtään ihmettele.
Usassahan monet psykologit allekirjottivat vetoomuksenkin, kun tuosta mielisairaasta tuli pressa, että ei ole virkakelpoinen presidentti.
Jokainenhan maallikkokin sen näkee, ellei ole rakastunut siihen, rakkaus on sokea.