Saara Aalto vs Alma

eivetävä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara Aalto kaunis? Siis aikuistenoikeesti? Kuka tällaista väittää?[/quot

Vahvasti meikattuna kuvissa hänestä saadaan ihan tietyllä tavalla kaunis. Luonnossa ja varsinkin vähällä meikillä hän on jotenkin lapsenomaisen mutta jo hiukan vanhentuneen naisen näköinen. Selviä ryppyjä näkyy.[/quo

Mistä katsoit ryppyjä? Persesilmäsi ympäriltä, oliko paskaa myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok. #important

Mä kuuntelen Almaa, en kuuntele Saara Aaltoa. En silti käsitä, mitä sen menestyminen tai ei-menestyminen jaksaa täällä liikuttaa niin, että koko ajan aiheesta pitää aloittaa joku uus juttu. Mun mielestä Almalla oli aika epäonnistuneet haastattelut, mutta kaikkea hyvää molemmille.

Liikuttaa siksi niin paljon, kun Saara koko ajan selittelee menestymättömyyttään Suomen kansalla ja syyttele milloin mitäkin. Hänessä itsessään ei taida olla mitään vikaa.

Samat vainoharhaiset kommentoijat liikkeellä. Saara ei selittele eikä syyttele, ei varsinkaan koko ajan. Olette ihan omissa päissänne tuon keksineet, ja KOKO AJAN tänne näitä kommentteja kirjoitatte. En myöskään käsitä, millä tavalla keltaiseen raksa-takkiin pukeutuva keltatukkainen Alma on karismaattinen. Hänessä en näe mitään karismaattista, saati tyylikästä. Haastatteluvastauksetkin juhlissa olivat juuri sellaisia, joita voi keskenkasvuiselta ihmiseltä odottaa. Ei mitään korkeampia ajatuksia. Kirosanat tajusi sentään tällä kertaa pitää mahassaan. Jännää miten Saara Aallon pukeutumista haukutaan jatkuvasti. Alman ja siskonsa pukeutuminen oli aika surkeaa ottaen huomioon juhlan arvokkuuden.

Kuten olen monta kertaa todennut, on monella suomalaisella huono musiikkimaku ja tyylitaju. Eli kansan makua ja mielipiteitä tulisi kehittää. Saaran ei tarvitse muuttua. Nimittäin on se nyt aivan käsittämätöntä, että kommentoijia häiritsee Aallon glitterivaatteet, pomppiminen, käsien ojentelu ja muut "maneerit". Mutta näin se varmaan on, että tikku paskassa -seisovat jäykät jurottajat haluavat samaistua kaltaisiinsa. Heti kun artisti pukeutuu tuulipukukansaa paremmin ja menestyy paremmin, ollaan haukkumassa. Pitäisi osata olla nöyrä ja vaatimaton. Kyllä luterilainen kirkko, synkät metsät ja ankarat talvet on saaneet paljon pahaa aikaan, kun Suomen kansasta on tullut tällainen. Vaikeeta tulee olemaan maailmalla. Näin ankea kansa kuolee sukupuuttoon.

Onko muunmaalaisillakin huono musamaku, kun Saaran ura ole lähtenyt lentoon muuallakaan?

Vierailija kirjoitti:

Ryppyjärypynperään kirjoitti:

Sulla on ryppyjä molempien reikien ympärillä, sen takia sulla ei oo miestä, vaan hiusharjaa joudut työntää. Sadisti kun oot.

Mihin tämä liittyy?!? Saaraan?

Ei kun sinuun.

Alman ääni on ihan paskaa. Toisin kuin Saaran ääni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok. #important

Mä kuuntelen Almaa, en kuuntele Saara Aaltoa. En silti käsitä, mitä sen menestyminen tai ei-menestyminen jaksaa täällä liikuttaa niin, että koko ajan aiheesta pitää aloittaa joku uus juttu. Mun mielestä Almalla oli aika epäonnistuneet haastattelut, mutta kaikkea hyvää molemmille.

Liikuttaa siksi niin paljon, kun Saara koko ajan selittelee menestymättömyyttään Suomen kansalla ja syyttele milloin mitäkin. Hänessä itsessään ei taida olla mitään vikaa.

Samat vainoharhaiset kommentoijat liikkeellä. Saara ei selittele eikä syyttele, ei varsinkaan koko ajan. Olette ihan omissa päissänne tuon keksineet, ja KOKO AJAN tänne näitä kommentteja kirjoitatte. En myöskään käsitä, millä tavalla keltaiseen raksa-takkiin pukeutuva keltatukkainen Alma on karismaattinen. Hänessä en näe mitään karismaattista, saati tyylikästä. Haastatteluvastauksetkin juhlissa olivat juuri sellaisia, joita voi keskenkasvuiselta ihmiseltä odottaa. Ei mitään korkeampia ajatuksia. Kirosanat tajusi sentään tällä kertaa pitää mahassaan. Jännää miten Saara Aallon pukeutumista haukutaan jatkuvasti. Alman ja siskonsa pukeutuminen oli aika surkeaa ottaen huomioon juhlan arvokkuuden.

Kuten olen monta kertaa todennut, on monella suomalaisella huono musiikkimaku ja tyylitaju. Eli kansan makua ja mielipiteitä tulisi kehittää. Saaran ei tarvitse muuttua. Nimittäin on se nyt aivan käsittämätöntä, että kommentoijia häiritsee Aallon glitterivaatteet, pomppiminen, käsien ojentelu ja muut "maneerit". Mutta näin se varmaan on, että tikku paskassa -seisovat jäykät jurottajat haluavat samaistua kaltaisiinsa. Heti kun artisti pukeutuu tuulipukukansaa paremmin ja menestyy paremmin, ollaan haukkumassa. Pitäisi osata olla nöyrä ja vaatimaton. Kyllä luterilainen kirkko, synkät metsät ja ankarat talvet on saaneet paljon pahaa aikaan, kun Suomen kansasta on tullut tällainen. Vaikeeta tulee olemaan maailmalla. Näin ankea kansa kuolee sukupuuttoon.

Onko muunmaalaisillakin huono musamaku, kun Saaran ura ole lähtenyt lentoon muuallakaan?

Jep. Kiina, Baltia, Englanti, Ruotsi... huono maku kaikkialla.

Vierailija kirjoitti:

Jos muita vaihtoehtoja ei ole, niin Aalto ehdottomasti. Osaa laulaa!

Missä sen keltatukkaisen pullakkeen karisma oikein oli, en huomannut. Minua tyyppi lähinnä puistatti kaulakettinkeineen, leijonineen ja tilaisuuteen sopimattomine asuineen. Ihmettelin, kun toimittajat suorastaan kuolasivat sen päälle.

Alma on nyt hot ja kuumaa kamaa. Saara ei koskaan syttynytkään, savusi vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryppyjärypynperään kirjoitti:

Sulla on ryppyjä molempien reikien ympärillä, sen takia sulla ei oo miestä, vaan hiusharjaa joudut työntää. Sadisti kun oot.

Mihin tämä liittyy?!? Saaraan?

Ei kun sinuun.

***

Ohiksena.

Ahaa. Ketjun ap:n pääsisältö tällä tasolla.

Jotenkin haisee epätoivolle ja köyhälle.

Vierailija kirjoitti:

Kassi-Alma on trendikäs, vasemmistouskottava. Ruma, läski, feministi, päälle huomioväritukka.

Tiedostavat tykkää.

Aalto on lahjakas ja kaunis. Kaikkea sitä vasemmistotamma ei ole.

Mun mielestä Alma näytti hyvältä juhlissa, meikki oli onnistunut ja puku oli hyvä. Olisi ollut hieman outoa nähdä hänet mekossa, vaikkakin jos olisi nähty, olisi ollut varmasti hieno. Olihan hän panostanut pukeutumiseensa, varta vasten hälle suunniteltu puku.

Mitä taas tulee Saaran kauneuteen, meikki tekee hänelläkin paljon. Näyttää hyvältä hymyillessään, mutta kohtalokkaat, muka-seksikkäät ilmeensä eivät ole kauniita.

Tyylitaju on synnynnäinen ominaisuus, jota ei voi opiskella kirjoista. Sama pätee musikaalisuuteen.

Saara on teknisesti taitava, sitä ei käy kiistäminen. Mutta olen pitkään ihmetellyt, miksi hitossa hän ei ole selvästikään opiskellut pop/jazz-laulua, jos haluaa pop-puolelle? Nyt hän laulaa poppia klassistyyppisesti, ja mainittakoon sekin että liian pienet vaatteet on vihoviimeinen asia laulajalle esiintyessä. Kiristävät palleaa ja ei pääse hengittämään kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Tyylitaju on synnynnäinen ominaisuus, jota ei voi opiskella kirjoista. Sama pätee musikaalisuuteen.

Jep. Almalla ei ole kumpaakaan.

tiivistettynä kirjoitti:

Alma on artisti. Saara on narsisti.

Käsittämätön väite. Ja vielä yläpeukutettu viesti. Narsismi ei ole mitään sellaista, mitä Saara on tehnyt tai sanonut, vaan jotain paljon vakavampaa. Vakavaa ovat myös tällaiset heitot, joita heittelet ihan vaan solvaamisen ilosta. Seuraavaksi Saara onkin varmaan jo sosiopaatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun Diandra ja Saara ovat nykyisin suurin piirtein varmaan samaa koko luokkaa niin huomaahan sen että Diandra osaa pukeutua vartaloaan imartelevalla tavalla. 

Tiukkaan glitterkotelomekkoon joka puristaa joka puolelta, mikä myös näkyy? Jaa. Menee aina vain huvittammaksi tämä, kun kehutaan Diandraa ja haukutaan Saara maanrakoon, vaikka;

Diandralla ei ole hittibiisiä, kuten ei Saarallakaan

Diandra on pyöreä, Saara ei ole koskaan ollut lähelläkään ylipainoa

Molemmilla yhtä hyvät äänet, kuka sitten tykkää mistäkin. Saaralla aavistuksen kantavampi ääni, Diandralla tyypillinen hyvä taustalaulajan ääni, kuten Johanna Förstillä.

Johtuisko se siitä, ettei Diandra ole missään vaiheessa uraansa päästellyt sammakoita? Ei Diandra ole suuvaahdoten kertonut kuinka tekee maailman parhaiden biisintekijöiden kanssa musiikkia milloin lontoossa ja milloin losissa 1,5biisin päivätahtia, eikä omistavansa olematonta 5 levyn maailmanlaajuista sopparia tai heittävänsä lukuisia salakeikkoja ympäri brittien saarta, ettei ole kesällä kerennyt yhtään lomailemaan. Ehkä se on se Saaran epärehellisyys joka tässä eniten vaivaa. Tekisi ensin ja puhuisi vasta sitten. 

Olisiko siksi, että Diandra ei ole nauttinut monen kuukauden mediarumbaa kuten Saara X Factor-aikoina? Hänellä ei ole edes ollut tilaisuutta päästellä sammakoita, kaiken lisäksi oli Idolsin voittaessaan epävarma 17-vuotias tyttö.

Ja kyllä Diandrakin aikoinaan kehuskeli, miten on nyt Beyoncen laulunopettaja opettaa myös häntä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosta Hetki lyö-vedosta huomaa ettei se ymmärrä biisien sanoja. Ihan sama mitkä ne sanat on kunhan päällä on glitteriä ja tylliä.

Kultaa ja hopeaa, glitteriä, väriä ja tylliä samassa asussa joka kerta. Aina tungetaan kaikki materiaali samaan. Vähemmän on enemmän, oppisi jo! Ja laulaa kaikki biisit huutamalla. Laulu oman äänen esittelyä, ei yleisön viihdyttämistä. Ottais oppia vaikka Diandran äänenkäytöstä ja pukeutumisesta. Se on niin suloinen ja upea ääni kuin mikä!

Alma oli alipukeutunut ja Saara ylipukeutunut, joten keskimäärin hyvin meni. Diandra esiintyi Linnassa, Saara Kämpin jatkoilla, joten pukeutumista ei voi suoraan rinnastaa. Jatkojen miesesiintyjätkään eivät olleet frakeissa, vai kuinka?

Diandra on suloinen ja ääni on upea, mutta se iso hitti taitaa puuttua häneltäkin.

Alma oli tyylikkäästi pukeutunut Mert Otsamon luomukseen. Jos ei laita tylliä ja paljetteja ei se tarkoita alipukeutumista. Musta yksinkertainen puku ja korut oli monella muullakin. Saara oli halvassa kiinalaisessa postimyynti -naamiaisasussa. Järkyttävät ja mauttomat saappaat. Saaralla oli tyylikäs halkioasu viimeksi esiintyessään. Diandra ymmärsi juhlan luonteen.

Oli tyylikäs tai ei, niin linnassa etikettinä on naisella mekko. Alma rikkoi siis tätä.

Alma näytti mielestäni aivan kammottavan rumalta, samoin siskonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetki lyö on dramaattinen laulu, surumielinen. Saara hyppeli kuin villiintynyt sihteerikkö firman joulujuhlissa. Laulu oli kamalaa kuunneltavaa. Meneeria toisensa perään. Rasittava tapaus.

Eikö missään vaiheessa mielessäsi käynyt kysmys: "miksi katson laulajaa, josta en pidä ja josta kirjoitan tärkeilevää höpöhöpöä nettiin"?

Saara oli yksi riviartisti muiden joukossa joten moni varmaan katsoi häntä pakosta, kun oli siellä seassa.

Kysehän ei ollut Saara Altou shöystä. Ikävää jos hänelle ei muistettu kertoa sitä.

Kateelliset suomalaiset.

Sitä pitää Saara Aallon pysyä nyt vaan siellä uudessa kotimaassaan, joka on niiiiiin paljon parempi. Eikö Buckinghamin palatsi olisi parempi esiintymispaikka? Saara Aaltohan on kertonut, että britit on niin paljon räväkämpiäkin. Että ainne vaan Lissulle luikauttelemaan.

Ystävällinen vinkki: ihmisille riittää, kun lukee samansisältöisen idioottimaisuutesi yhden kerran eli sitä ei tarvitse spämmätä ketjuihin tuhansia kertoja. Ymmärrän, ettei sinulla ole muuta tekemistä, mutta kokeile vaikka masturboimista spämmäämisen sijaan.

Tätä samaahan se sinäkin täällä aina spämmäät. Toivottavasti otat omasta vinkistäsi kopin myös itsesi kohdalla.

Eiköhän sinulle tulla jatkossakin asiasta sanomaan, jos jatkat tuota.

Vierailija kirjoitti:

tiivistettynä kirjoitti:

Alma on artisti. Saara on narsisti.

Käsittämätön väite. Ja vielä yläpeukutettu viesti. Narsismi ei ole mitään sellaista, mitä Saara on tehnyt tai sanonut, vaan jotain paljon vakavampaa. Vakavaa ovat myös tällaiset heitot, joita heittelet ihan vaan solvaamisen ilosta. Seuraavaksi Saara onkin varmaan jo sosiopaatti.

Palstaa satunnaisesti enemmän seuranneena, peukuttaja eli tyyppi ( moderoija täällä), peukuttelee ihan omia viestejään. Saaran narsismista voidaan lukea myös nettipalstalla muu kuin tämä, kopioiduin viestein. Jos olisin Saara, ilmoittaisin tämän tyypin. Samalla vauvasta tulisi normaali keskustelupalsta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosta Hetki lyö-vedosta huomaa ettei se ymmärrä biisien sanoja. Ihan sama mitkä ne sanat on kunhan päällä on glitteriä ja tylliä.

Kultaa ja hopeaa, glitteriä, väriä ja tylliä samassa asussa joka kerta. Aina tungetaan kaikki materiaali samaan. Vähemmän on enemmän, oppisi jo! Ja laulaa kaikki biisit huutamalla. Laulu oman äänen esittelyä, ei yleisön viihdyttämistä. Ottais oppia vaikka Diandran äänenkäytöstä ja pukeutumisesta. Se on niin suloinen ja upea ääni kuin mikä!

Alma oli alipukeutunut ja Saara ylipukeutunut, joten keskimäärin hyvin meni. Diandra esiintyi Linnassa, Saara Kämpin jatkoilla, joten pukeutumista ei voi suoraan rinnastaa. Jatkojen miesesiintyjätkään eivät olleet frakeissa, vai kuinka?

Diandra on suloinen ja ääni on upea, mutta se iso hitti taitaa puuttua häneltäkin.

Alma oli tyylikkäästi pukeutunut Mert Otsamon luomukseen. Jos ei laita tylliä ja paljetteja ei se tarkoita alipukeutumista. Musta yksinkertainen puku ja korut oli monella muullakin. Saara oli halvassa kiinalaisessa postimyynti -naamiaisasussa. Järkyttävät ja mauttomat saappaat. Saaralla oli tyylikäs halkioasu viimeksi esiintyessään. Diandra ymmärsi juhlan luonteen.

Oli tyylikäs tai ei, niin linnassa etikettinä on naisella mekko. Alma rikkoi siis tätä.

Alma näytti mielestäni aivan kammottavan rumalta, samoin siskonsa.

Niin että jos Saara olisi ollut kutsuttana Linnassa, hänen puolisonsa olisi pitänyt tulla mekossa? Ja jos ei olisi tullut, se varmaan olisi ok kuitenkin?

Alma näytti hyvältä! Hyvä Alma!

Linnassa on ollut naisilla housuja 60-luvulta lähtien. Tänäkin vuonna oli vaikka kuinka monet.

Lauttasaaresta rikas journalisti osallistuu keskusteluun. JS

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun Diandra ja Saara ovat nykyisin suurin piirtein varmaan samaa koko luokkaa niin huomaahan sen että Diandra osaa pukeutua vartaloaan imartelevalla tavalla. 

Tiukkaan glitterkotelomekkoon joka puristaa joka puolelta, mikä myös näkyy? Jaa. Menee aina vain huvittammaksi tämä, kun kehutaan Diandraa ja haukutaan Saara maanrakoon, vaikka;

Diandralla ei ole hittibiisiä, kuten ei Saarallakaan

Diandra on pyöreä, Saara ei ole koskaan ollut lähelläkään ylipainoa

Molemmilla yhtä hyvät äänet, kuka sitten tykkää mistäkin. Saaralla aavistuksen kantavampi ääni, Diandralla tyypillinen hyvä taustalaulajan ääni, kuten Johanna Förstillä.

Johtuisko se siitä, ettei Diandra ole missään vaiheessa uraansa päästellyt sammakoita? Ei Diandra ole suuvaahdoten kertonut kuinka tekee maailman parhaiden biisintekijöiden kanssa musiikkia milloin lontoossa ja milloin losissa 1,5biisin päivätahtia, eikä omistavansa olematonta 5 levyn maailmanlaajuista sopparia tai heittävänsä lukuisia salakeikkoja ympäri brittien saarta, ettei ole kesällä kerennyt yhtään lomailemaan. Ehkä se on se Saaran epärehellisyys joka tässä eniten vaivaa. Tekisi ensin ja puhuisi vasta sitten. 

Olisiko siksi, että Diandra ei ole nauttinut monen kuukauden mediarumbaa kuten Saara X Factor-aikoina? Hänellä ei ole edes ollut tilaisuutta päästellä sammakoita, kaiken lisäksi oli Idolsin voittaessaan epävarma 17-vuotias tyttö.

Ja kyllä Diandrakin aikoinaan kehuskeli, miten on nyt Beyoncen laulunopettaja opettaa myös häntä jne.

Saara on ollut julkisuudessa parikymppisestä ja koko ajan on se julkisuudenhallinta tökkinyt ja niitä möläytyksiä tullut. Kaipaisi kunnon manageria, joka katsoisi mitä tähti loihee lausumaan.