Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko av:lla oikeasti näin kielitaidotonta porukkaa

Vierailija
06.12.2017 |

Olen järkyttynyt että yksinkertaisiakaan haastatteluja ei pystytä seuraamaan ruotsiksi ja ollaan heti palstalla itkemässä epäreiluutta. Oikeasti taitaa näitä valittajia hävettää oma kielitaidottomuus ja se sitten naamioidaan tekoisänmaallisuudeksi.

Kommentit (50)

Vierailija
21/50 |
06.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakkoruotsista on päästävä eroon ennen kuin erään toisen kielen puhujia on maassa enemmån.

Vierailija
22/50 |
06.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi kuuluu yleissivistykseen. Se ei tosin ole ainut mitä osa kansalaisista ei hallitse edes välttävästi.

T. Matikan ope

Ja matikan opettajasta yli 99,8 % väestöstä ei ole yleissivistystä.  Selväpä se.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/50 |
06.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi kuuluu yleissivistykseen. Se ei tosin ole ainut mitä osa kansalaisista ei hallitse edes välttävästi.

T. Matikan ope

Ja matikan opettajasta yli 99,8 % väestöstä ei ole yleissivistystä.  Selväpä se.

Menikö prosentit sekaisin? Luepa se open kommentti iiiihan rauhassa uudestaan.

Vierailija
24/50 |
06.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Englannista toinen vir. kieli!

Vierailija
25/50 |
07.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varmaan Fst:llä ei ole tänä vuonna omaa lähetystä ja siitä ymppäys. Olen itse kirjoittanut ruotsista L ja yliopistossa tehnyt kursseja ruotsiksi, mutta osa jutuista meni ohi. Suurin piirtein pysyin kärryillä, mutta ikävää niille, joiden ruotsin taito on heikompi.

Vierailija
26/50 |
07.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen järkyttynyt että yksinkertaisiakaan haastatteluja ei pystytä seuraamaan ruotsiksi ja ollaan heti palstalla itkemässä epäreiluutta. Oikeasti taitaa näitä valittajia hävettää oma kielitaidottomuus ja se sitten naamioidaan tekoisänmaallisuudeksi.

En osaa ruotsia, eikä se hävetä mua pätkääkään. Puhun muita kieliä senkin edestä. En edes ole tarvinnut ruotsia koulun ulkopuolella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/50 |
07.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin, ajattele mitä tuhlausta pakkoruotsittaminen on? Jokainen on lukenut vähintään sen kolme vuotta ja ei osaa mitään. Mäkin oon lukenut "virkamiesruotsin" opistossa (nykyinen amk) ja en ymmärrä mitään koko ruotsin kielestä. Ois nekin rahat voinut käyttää vaikka matikan lisäopiskeluun, niin ois ollu jotain hyötyä.

Vierailija
28/50 |
07.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielitaito ei todellakaan tarkoita pientä skandinaavikieltä.

Voi sinua, ei taida olla mitään virallista jaottelua että minkä kielen osaaminen on kielitaitoa ja minkä kielen osaaminen ei ole. Kertoo paljon ihmisen älykkyydestä jos näin luulee.

Virallista jaottelua ei tosiaankaan ole, joten jokainen voi jaotella miten haluaa. Joka tapauksessa voimme sanoa, että yleisesti hyödyllinen kielitaito ei tarkoita pientä skandinaavikieltä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/50 |
07.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Heh, pakkoruotsi pitää poistaa heti Suomesta.

Minulle ei ole koskaan ollut olemassa sellaista käsitettä kuin "pakkoruotsi"/"pakkoruåtsi".

Yhtä itsestäänselvästi koulussamme opiskeltiin ruotsia kuin matematiikkaa, englantia, biologiaa, historiaa...

Eikä niidenkään eteen laitettu "pakko"-etuliitettä.  Itselleni ja sukulaisilleni on ruotsista ollut hyötyä työelämässä, sekä kotimaassa että Ruotsissa. Luen mielelläni ruotsalaisten lehtien nettisivuja ja ratkon ruotsinkielisiä nettiristikoita. Ei oppi ojaan kaada, eikä taito tieltä työnnä. On kiva oppia uusia sanoja, se voimisteluttaa aivoja.

Vierailija
30/50 |
07.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, pakkoruotsi pitää poistaa heti Suomesta.

Minulle ei ole koskaan ollut olemassa sellaista käsitettä kuin "pakkoruotsi"/"pakkoruåtsi".

Yhtä itsestäänselvästi koulussamme opiskeltiin ruotsia kuin matematiikkaa, englantia, biologiaa, historiaa...

Eikä niidenkään eteen laitettu "pakko"-etuliitettä.  Itselleni ja sukulaisilleni on ruotsista ollut hyötyä työelämässä, sekä kotimaassa että Ruotsissa. Luen mielelläni ruotsalaisten lehtien nettisivuja ja ratkon ruotsinkielisiä nettiristikoita. Ei oppi ojaan kaada, eikä taito tieltä työnnä. On kiva oppia uusia sanoja, se voimisteluttaa aivoja.

Kiva sinulle, että se "itsestäänselvä" marginaalikieli on sinulle noin mieluinen. Minä olisin halunnut yläasteelle saapuessani voimistuttaa aivojani ranskan kielellä, mutta sitä valintaa minun ei sallittu tehdä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/50 |
07.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilman ruotsinkielisiä kulttuurivaikuttajia ei meillä olisi suomenkieltä. Suomea puhuttiin sisämaassa, mutta kieltä todella vain puhuttiin, sitä ei kirjoitettu.

Lähes kaikki nk.suurmiehemme olivat ruotsinkielisiä kuten Sibelius, Topelius, Runeberg, Acricola(hän loi kirjoitetun suomen), Mannerheim.

Vierailija
32/50 |
07.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, pakkoruotsi pitää poistaa heti Suomesta.

Minulle ei ole koskaan ollut olemassa sellaista käsitettä kuin "pakkoruotsi"/"pakkoruåtsi".

Yhtä itsestäänselvästi koulussamme opiskeltiin ruotsia kuin matematiikkaa, englantia, biologiaa, historiaa...

Eikä niidenkään eteen laitettu "pakko"-etuliitettä.  Itselleni ja sukulaisilleni on ruotsista ollut hyötyä työelämässä, sekä kotimaassa että Ruotsissa. Luen mielelläni ruotsalaisten lehtien nettisivuja ja ratkon ruotsinkielisiä nettiristikoita. Ei oppi ojaan kaada, eikä taito tieltä työnnä. On kiva oppia uusia sanoja, se voimisteluttaa aivoja.

Ei oppi ojaan kaada, mutta olihan tuo eilinen melkoinen pohjanoteeraus. Suomessa on noin 300 000 ruotsinkielistä, joista suurin osa käytännössä kaksikielisiä ja loput 5 miljoonaa suomenkielistä, joista suuri osa ei ole koskaan joutunut ruotsia edes koulussa lukemaan (jopa 50-luvulla syntyneissä vielä). Kas kun ei vuoden pakolaisia haastasteltu farsiksi tai mitä kieltä nyt puhuvatkaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/50 |
07.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi kuuluu yleissivistykseen. Se ei tosin ole ainut mitä osa kansalaisista ei hallitse edes välttävästi.

T. Matikan ope

Toota, kiitos matikan ope, tosin näin yläkoulun ruotsin opena olen vahvasti sitä mieltä, että minunkin oppilaistani osan tulisi käyttää nämä ruotsin tunnit vaikkapa matematiikan opiskeluun, niin että he toivottavasti osaisivat aikuisina edes omalla kielellään ilman kännykkää hahmottaa vaikkapa sen kuinka paljon on 12% korko 200€Sta ja onko se paljon jos kyse on lainan korosta tai sijoituksen korosta...

T. Yläkoulun ruotsin ope, joka on sitä mieltä, että suomalaisten keskimääräinen ruotsin kielen taito olisi paljon parempi jos jokaista järjen jättiläistä ei pakotettaisi sinne ruotsin tunnille...

Vierailija
34/50 |
07.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi kuuluu yleissivistykseen. Se ei tosin ole ainut mitä osa kansalaisista ei hallitse edes välttävästi.

T. Matikan ope

Matikan ope ei ymmärrä prosentteja.

Kansasta 74% vastustaa pakkoruotsia eikä pidä sitä yleissivistyksenä.

Ruotsin kielen pakollisuutta ei ole onnistuttu perustelemaan mitenkään eikä siten sen asemaa yleissivistyksessäkään ole perusteltu koska 74% kansasta vastustaa sitä.

Suomalaisten yleissivistyksen määrittelemistä ei voida antaa ruotsinkielisten käsiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/50 |
07.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

^siis t. Se hirviöexästä eronnut laittoi tuon "samhällelig"-kommentin

Vierailija
36/50 |
07.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensin itketään, kun ruotsin kieltä ei tarvita missään koulun jälkeen, mutta samaan hengenvetoon itketään, kun ei ymmärrä, mitä linnan juhlissa puhuttiin. Niin, olisiko sitä kuitenkin nyt esimerkiksi tarvittu. Jos pärjäsit nytkin ilman pakkoruotsia, niin miksi valitat? 

Vierailija
37/50 |
07.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ilman ruotsinkielisiä kulttuurivaikuttajia ei meillä olisi suomenkieltä. Suomea puhuttiin sisämaassa, mutta kieltä todella vain puhuttiin, sitä ei kirjoitettu.

Lähes kaikki nk.suurmiehemme olivat ruotsinkielisiä kuten Sibelius, Topelius, Runeberg, Acricola(hän loi kirjoitetun suomen), Mannerheim.

Esimerkkisi osoittavat vain sen kuinka suomalaisia on syrjitty.

Ruotsin kieli on alistajan kieli suomalaisille. Ruotsin kieli on ollut pakkokieli jo satoja vuosia suomalaisille ja sillä on löyty suomalaista identiteettiä, kulttuuria ja kieltä. Ruotsin kielellä on haitattu ylipäätään suomalaisen identiteetin ja maan kehitystä. Siksi suomalaiset vihaavat ruotsin kieltä ja hyvä niin. Alistamisesta ei voi pyrkiä pois jos ei ymmärrä vihata alistajaa. Siksi suomalaisten viha ruotsia kohtaan tulee tulkita pyrkimyksenä poistaa haitta pakotetusta identiteetistä.

Vierailija
38/50 |
07.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka kuinka vastustetaan ruotsia, niin tosi asia on, että vielä 100 vuotta sitten oli vain muutamia suomenkielisiä kirjoja ja vasta osa suomenkielisistä osasi lukea ja kirjoittaa.

Vierailija
39/50 |
07.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

tämä on aina hauska kun ruotsia osaavat pitävät itseään fiksuina , mutta sitten eivät osaa sanaakaan viroa tai venäjää jotka ovat kanssa naapurimaita.

Vierailija
40/50 |
07.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainoastaan täällä yhden totuuden Suomessa ruotsin kieli on kaiken kielitaidon mittari.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kuusi kahdeksan