Tiesitkö, että Stalin kävin SDP:n puoluekokouksessa 27/11/1917 yllyttämässä vasemmistoa kansalaisotaan

Demarit ovat aina olleet isänmaanpettureita.

Hienoa, stalin on siis osaltaan vastuussa molemmista isoista sodista suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Demarit ovat aina olleet isänmaanpettureita.

SDP oli erittäin jakaantunut tuolloin ja aluksi rähinöitsijät olivat selvästi vähemmistössä. Esim. Väinö Tanner ei halunnut olla missään tekemisissä levottomuuksien kanssa. Tilannetta pahensi tuolloin vakava elintarvikepula kaupungeissa ja tietysti venäläisten sotilaiden (12000) läsnäolo Suomessa. Ilman elintarvikepulaa tuskin olisi tullut sisällissotaa. Tapahtumat alkoivat vyöryä jo 1917 alkupuolella, jo kuukausia ennen varsinaista sotaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit ovat aina olleet isänmaanpettureita.

SDP oli erittäin jakaantunut tuolloin ja aluksi rähinöitsijät olivat selvästi vähemmistössä. Esim. Väinö Tanner ei halunnut olla missään tekemisissä levottomuuksien kanssa. Tilannetta pahensi tuolloin vakava elintarvikepula kaupungeissa ja tietysti venäläisten sotilaiden (12000) läsnäolo Suomessa. Ilman elintarvikepulaa tuskin olisi tullut sisällissotaa. Tapahtumat alkoivat vyöryä jo 1917 alkupuolella, jo kuukausia ennen varsinaista sotaa.

Tammikuussa 1918 oli vielä n. 40000 venäläistä sotilasta Suomessa mutta ilmeisesti määrästä ei ole ihan tarkkaa tietoa. Venäläisiä poistui kyllä koko ajan Suomessa eivätkä kaikki tietenkään osallistuneet mitenkään Suomen sisällissotaan.

Kuuluu yleissivistykseen tietää.

Et tiennyt? Häpeä:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit ovat aina olleet isänmaanpettureita.

SDP oli erittäin jakaantunut tuolloin ja aluksi rähinöitsijät olivat selvästi vähemmistössä. Esim. Väinö Tanner ei halunnut olla missään tekemisissä levottomuuksien kanssa. Tilannetta pahensi tuolloin vakava elintarvikepula kaupungeissa ja tietysti venäläisten sotilaiden (12000) läsnäolo Suomessa. Ilman elintarvikepulaa tuskin olisi tullut sisällissotaa. Tapahtumat alkoivat vyöryä jo 1917 alkupuolella, jo kuukausia ennen varsinaista sotaa.

Tammikuussa 1918 oli vielä n. 40000 venäläistä sotilasta Suomessa mutta ilmeisesti määrästä ei ole ihan tarkkaa tietoa. Venäläisiä poistui kyllä koko ajan Suomessa eivätkä kaikki tietenkään osallistuneet mitenkään Suomen sisällissotaan.

Sodan edetessä venäläiset joukot siirtyivät  takaisin Venäjälle. Maaliskuun 1918 loppuun mennessä valtaosa oli jo poistunut Suomesta.  Sisällissotaan osallistui lopultakin vain pieni joukko venäläisiä. Syykin on ymmärrettävä, ei haluttu sekaantua suomalaisten keskinäisiin välien selvittelyihin. Oma henki on tärkeä itse kullekin.

Koko Venäjän vallankumous rahoitettiin ulkopuolelta, joten se ei todellakaan ollut mikään koko kansan toive, varsinkaan sen jälkeen kun ihmisvainot alkoivat vallankumouksen jälkeen. Onneksi Suomi välttyi niin pahalta kohtalolta, vaikka Lenin ja Stalin kaikenlaista kieroilivatkin.

Vierailija kirjoitti:

Koko Venäjän vallankumous rahoitettiin ulkopuolelta, joten se ei todellakaan ollut mikään koko kansan toive, varsinkaan sen jälkeen kun ihmisvainot alkoivat vallankumouksen jälkeen. Onneksi Suomi välttyi niin pahalta kohtalolta, vaikka Lenin ja Stalin kaikenlaista kieroilivatkin.

Aivan täyttä roskaa, lokakuun vallankumous oli veretön ja sillä oli kansanvaltaisten neuvostojen täysi tuki. Se oli nimenomaan vastavallankumous, joka rahoitettiin ulkomailta ja josta sisällissota alkoi ulkovaltojen hyökättyä.

Toki bolsevikit myöhemmin ottivat komennon ja tukahduttivat demokratian ja sosialismin, mutta on aivan törkeää historiallista vääristelyä väittää etteikö Venäjän nälkää näkevä ja sotaan kyllästynyt kansa olisi halunnut vallankumousta syksyllä 1917.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko Venäjän vallankumous rahoitettiin ulkopuolelta, joten se ei todellakaan ollut mikään koko kansan toive, varsinkaan sen jälkeen kun ihmisvainot alkoivat vallankumouksen jälkeen. Onneksi Suomi välttyi niin pahalta kohtalolta, vaikka Lenin ja Stalin kaikenlaista kieroilivatkin.

Aivan täyttä roskaa, lokakuun vallankumous oli veretön ja sillä oli kansanvaltaisten neuvostojen täysi tuki. Se oli nimenomaan vastavallankumous, joka rahoitettiin ulkomailta ja josta sisällissota alkoi ulkovaltojen hyökättyä.

Toki bolsevikit myöhemmin ottivat komennon ja tukahduttivat demokratian ja sosialismin, mutta on aivan törkeää historiallista vääristelyä väittää etteikö Venäjän nälkää näkevä ja sotaan kyllästynyt kansa olisi halunnut vallankumousta syksyllä 1917.

Raaka tosiasia on se että kansa on loppujenlopuksi näissä tilanteissa aina pelkkää karjaa tai lampaita jotka huijataan eri keinoin reagoimaan johonkin sopivalla tavalla.

Lopulta pölyn laskettua vallassa on ihan joku muu kuin kansa ja lopputulos voi olla kansan kannalta vielä surkeampi kuin tilanne oli ennen kapinointia, kuten neuvostoliitossa nähtiin.

Suomikin on nimellisesti demokratia mutta kansa ei päätä käytännössä yhtään mistään vaan kerta toisensa jälkeen tahtonsa saavat läpi pienet (ja rikkaat) edunvalvontaorganisaatiot, usein kansan kokonaisedun vastaisesti ja joskus jopa kansan tahtoa vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko Venäjän vallankumous rahoitettiin ulkopuolelta, joten se ei todellakaan ollut mikään koko kansan toive, varsinkaan sen jälkeen kun ihmisvainot alkoivat vallankumouksen jälkeen. Onneksi Suomi välttyi niin pahalta kohtalolta, vaikka Lenin ja Stalin kaikenlaista kieroilivatkin.

Aivan täyttä roskaa, lokakuun vallankumous oli veretön ja sillä oli kansanvaltaisten neuvostojen täysi tuki. Se oli nimenomaan vastavallankumous, joka rahoitettiin ulkomailta ja josta sisällissota alkoi ulkovaltojen hyökättyä.

Toki bolsevikit myöhemmin ottivat komennon ja tukahduttivat demokratian ja sosialismin, mutta on aivan törkeää historiallista vääristelyä väittää etteikö Venäjän nälkää näkevä ja sotaan kyllästynyt kansa olisi halunnut vallankumousta syksyllä 1917.

Raaka tosiasia on se että kansa on loppujenlopuksi näissä tilanteissa aina pelkkää karjaa tai lampaita jotka huijataan eri keinoin reagoimaan johonkin sopivalla tavalla.

Lopulta pölyn laskettua vallassa on ihan joku muu kuin kansa ja lopputulos voi olla kansan kannalta vielä surkeampi kuin tilanne oli ennen kapinointia, kuten neuvostoliitossa nähtiin.

Suomikin on nimellisesti demokratia mutta kansa ei päätä käytännössä yhtään mistään vaan kerta toisensa jälkeen tahtonsa saavat läpi pienet (ja rikkaat) edunvalvontaorganisaatiot, usein kansan kokonaisedun vastaisesti ja joskus jopa kansan tahtoa vastaan. 

Sellaista se kapitalismi on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko Venäjän vallankumous rahoitettiin ulkopuolelta, joten se ei todellakaan ollut mikään koko kansan toive, varsinkaan sen jälkeen kun ihmisvainot alkoivat vallankumouksen jälkeen. Onneksi Suomi välttyi niin pahalta kohtalolta, vaikka Lenin ja Stalin kaikenlaista kieroilivatkin.

Aivan täyttä roskaa, lokakuun vallankumous oli veretön ja sillä oli kansanvaltaisten neuvostojen täysi tuki. Se oli nimenomaan vastavallankumous, joka rahoitettiin ulkomailta ja josta sisällissota alkoi ulkovaltojen hyökättyä.

Toki bolsevikit myöhemmin ottivat komennon ja tukahduttivat demokratian ja sosialismin, mutta on aivan törkeää historiallista vääristelyä väittää etteikö Venäjän nälkää näkevä ja sotaan kyllästynyt kansa olisi halunnut vallankumousta syksyllä 1917.

Raaka tosiasia on se että kansa on loppujenlopuksi näissä tilanteissa aina pelkkää karjaa tai lampaita jotka huijataan eri keinoin reagoimaan johonkin sopivalla tavalla.

Lopulta pölyn laskettua vallassa on ihan joku muu kuin kansa ja lopputulos voi olla kansan kannalta vielä surkeampi kuin tilanne oli ennen kapinointia, kuten neuvostoliitossa nähtiin.

Suomikin on nimellisesti demokratia mutta kansa ei päätä käytännössä yhtään mistään vaan kerta toisensa jälkeen tahtonsa saavat läpi pienet (ja rikkaat) edunvalvontaorganisaatiot, usein kansan kokonaisedun vastaisesti ja joskus jopa kansan tahtoa vastaan. 

Sellaista se kapitalismi on.

neuvostokapitalismi?

Tämä olisi hyvä huomioida kun siitä äärioikeistosta koko ajan kohkataan. Se on tarkoituksenmukaista imagon muokkausta. Kaikki varteenotettavat terroritijärjestöt toisen maailmansodan jälkeen ovat olleet vasemmistolaisia ja toisinaan ovat toimineet jopa yhteistyössä muslimiterroristien kanssa.

Nykyisten vasenmmiston puoluejohtajien olisi myös sopivaa irtisanoutua esim. antifan väkivallasta sen ymmärtämisen sijaan. Li Andersson voisi olla vaikka ensimmäinen.

Vierailija kirjoitti:

Koko Venäjän vallankumous rahoitettiin ulkopuolelta, joten se ei todellakaan ollut mikään koko kansan toive, varsinkaan sen jälkeen kun ihmisvainot alkoivat vallankumouksen jälkeen. Onneksi Suomi välttyi niin pahalta kohtalolta, vaikka Lenin ja Stalin kaikenlaista kieroilivatkin.

Äärikansallismieliset venäläisethän luonnehtivat usein neuvosto-aikaa venäläisten kansanmurhana. Venäjän kulttuuri, uskonto yms. tuhottiin lähes täysin. Venäjän resursseja myös käytettiin reuna-alueiden ylläpitoon ja muiden kommunistivaltioiden elättämiseen ympäri maailmaa. Oman kansan eläessä vaatimattomasti.

Eikä järjestelmän johdossa enimmäkseen edes olleet etniset venäläiset. Stalin esimerkiksi oli tosiaan georgialainen. Kruchev joka siirsi Krimin Venäjästä Ukrainaan oli ukrainalainen. Ja niin edelleen.

Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn on sanonut näin: ”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.”

Itse ainakin laitan jotain painoarvoa Nobel kirjailijalle joka venäläisenä varmasti tuosta asiasta muutenkin jotain tietää. https://fi.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Sol%C5%BEenitsyn

Vierailija kirjoitti:

Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn on sanonut näin: ”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.”

Itse ainakin laitan jotain painoarvoa Nobel kirjailijalle joka venäläisenä varmasti tuosta asiasta muutenkin jotain tietää. https://fi.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Sol%C5%BEenitsyn

Ahh, vanha kunnon juutalaisbolsevikki-salaliittoteoria. Solzhenitshynhän oli sataprosenttinen antisemiitti.