Ihmisen kuuluu ehdottomasti kertoa kumppanilleen kaikki entiset heilat ja säädöt

Tiedän ihmisen, joka ei ole kertonut aviomiehelleen, mitä on tehnyt ennen häntä.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän ihmisen, joka ei ole kertonut aviomiehelleen, mitä on tehnyt ennen häntä.

No hui.

Enpä taitaisi muistaa läheskään kaikkia. Ei ole kyllä kukaan koskaan kysynytkään kuten en minäkään keltään.

Mutta jos molemmat haluavat tuollaista avautumista niin mikäpä siinä. Kerro kuitenkin potentiaaliselle kumppanillesi mahdollisimman varhaisessa vaiheessa tuo vaatimuksesi.

Miten tarkasti tämä pitäisi tehdä, että voi ap:n mielestä saoa itseään rehelliseksi?

Vierailija kirjoitti:

Miten tarkasti tämä pitäisi tehdä, että voi ap:n mielestä saoa itseään rehelliseksi?

Johan se aloituksessa kävi ilmi. Kaikki entiset heilat ja säädöt.

Jaa-a, ei se minusta mikään kiveenhakattu sääntö kyllä ole. Eihän kaikki ihmiset edes halua kuulla nyksänsä eksistä. Me kyllä juteltiin avoimesti mieheni kanssa jo aika alussa, mutta vain seurustelusuhteista. Ei mua ainakaan jotkut yhdenyönjutut kiinnostaa, kun ei niillä ole väliä.

Mutta oli hyvä että mieheni kertoi viimeisimmästä seurustelukumppanistaan, sillä nainen kuuluu edelleen tähän kaveriporukkaan. Olin ihan kiitollinen, että sain tietää siitä ennen kuin tapasin naisen ekan kerran. Ja en siis ole mustasukkaista tyyppiä, mutta ihan että en parin oluen jälkeen mennyt sitten mistään mitään tietämättä möläyttämään esim. "No sekin sun yks ex-akka josta oot puhunut" tms.

Ja mun mies tietää, että mun eksä on yhden hänen ystävänsä ystävä ja ovat törmäilleetkin tuossa männä vuosina joitain kertoja. Saattavat siis törmätä vastakin, jos niikseen tulee.

Eli pointtini kai on, että hyvä on olla avoin, jos toinen sitä pyytää. Mutta jos toinen ei oikeasti halua tietää, ei niillä eksillä pidä mässäillä. Ei se silloin suhdetta varmaan ainakaan paranna..:D

Tietysti pitää.

Itsekin kerron.

Äh, kuka niitä kaikkia jaksaa muistaa jos joka säätökin pitää tilittää? 

Ei olla kumpikaan koskaan kysytty. Perustuuko meidän suhde nyt valheelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tarkasti tämä pitäisi tehdä, että voi ap:n mielestä saoa itseään rehelliseksi?

Johan se aloituksessa kävi ilmi. Kaikki entiset heilat ja säädöt.

Mitä jos ei muista kaikkia?

Johan on, siinäpä menisi rattoisasti muutama ensimmäinen vuosi kun uudelle kumppanille selvittäisi kaikki säädöistä alkaen ja sitten vielä kuuntelisi samat jorinat kumppaniltaan muutamana seuraavana vuotena. Ei kyllä jaksaisi, on tullut senverran säädeltyä.

t. Paljas Uneksija

Nojuu ei kyllä kuulu :D elämä ennen nykyistä on entistä elämää eikä kuulu siihen uuteen suhteeseen, se mitä on tapahtunut ja kenenkanssa on ollut on nimenomaan menneisyyttä eikä sitä voi muuttaa. Ihan älytön väite

Ollaan oltu 20 v naimisissa. Tavattiin kun toinen omi 28 ja toinen 33. Kumpikaan ei kuvitellut että toisella ei olisi ollut kumppaneita ja säätöjä aiemmin. Näistä ei ole juurikaan puhuttu. Se tiedetään että molemmilla oli yksi avoliitto. Minun edellisestä tiedetään myös.

En näe mitään syytä vatvoa. Saati olla mustasukkainen menneestä

Ehkä nuorena olisin ollut

Entä jos kumppania ei voisi vähempää kinostaa? Pitääkö pakottaa se silti kuulemaan, ja saako mahdollisessa pakottamisessa käyttää (lievää) väkivaltaa, jos ei muulla viistiin kuuntele?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tarkasti tämä pitäisi tehdä, että voi ap:n mielestä saoa itseään rehelliseksi?

Johan se aloituksessa kävi ilmi. Kaikki entiset heilat ja säädöt.

Riittääkö nimi ja aika, vai pitääkö mennä pitemmälle suhteen yksityiskohtiin, miten on säädetty ja heilasteltu, missä ja miltä tuntui?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tarkasti tämä pitäisi tehdä, että voi ap:n mielestä saoa itseään rehelliseksi?

Johan se aloituksessa kävi ilmi. Kaikki entiset heilat ja säädöt.

Riittääkö nimi ja aika, vai pitääkö mennä pitemmälle suhteen yksityiskohtiin, miten on säädetty ja heilasteltu, missä ja miltä tuntui?

Ja ennen kaikkea se tärkein (jos kyseinen ex-kumppani on mies): kuinka iso sillä oli??

Ei tarvitse, enkä tahdo edes tietää. Menneisyys on ollut ja mennyt, enkä tahdo sen vaikuttavan mielipiteeseeni nykyisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Tietysti pitää.

Itsekin kerron.

Jeps, just näin. Me myös puhuttiin kaikki vanha perusteellisesti läpi eikä kummankaan tarvitse siihen enää palata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tarkasti tämä pitäisi tehdä, että voi ap:n mielestä saoa itseään rehelliseksi?

Johan se aloituksessa kävi ilmi. Kaikki entiset heilat ja säädöt.

Riittääkö nimi ja aika, vai pitääkö mennä pitemmälle suhteen yksityiskohtiin, miten on säädetty ja heilasteltu, missä ja miltä tuntui?

Ellei muista kaikkia. Tai tiedä nimiä?

Jotkut muijat on tollasia uskomattoman uteliaita paskiaisia! Kaikki säädöt ja venttiilien välykset pitäisi tietää. Kuole kuule uteliaisuuteeseesi.