Töytäisin vahingossa naapurin koiraa autolla..joudunko korvaamaan?

Vierailija kirjoitti:

Naapurissa pieni ja matala koira, jonka omistajansa karkuuttaa useita kertoja kuukaudessa juoksemaan pitkin pihaa ja parkkipaikkoja, aina omistaja ei lähde edes perään kun koira karkaa vaan katsoo esim aurinkotuolistaan että minne se koira meni ja odottaa/olettaa sen tulevan takaisin.

No tänään peruutin normaalisti pois ruudustani kun yks kaks tuntuu pieni tömähdys ja naapuri juoksee karjuen kohti. Koira liikkui ihan normaalisti, ei ulissut ym. Omistaja lähti viemään eläinlääkärille tarkastukseen ja sanoi, että tuo laskun illalla.

Miten tässä pitää toimia?

Omistaja ei pitänyt huolta koirasdtaan joten tietenkin hän maksaa kaiken.

Sanot tuon omistajalle, et ota laskua vastaan ja kuuntelet tyynesti hymyillen uhkailut. Asia jää siihen koska häänellä on vaan hävittävää asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Asiaan ei liity mitenkään, että koira on ollut vapaana. 

Tietysti se on voinut tehdä tilanteen hankalammaksi arvioida. Kuitenkin ratissa oleva on vastuussa peruuttamisestaan parkkiruudusta. Olisihan siinä voinut olla vaikka pikkulapsi. 

Eivät nekään saa kulkea varsinaisesti "vapaana" ilman valvontaa. 

Oikeus viime kädessä arvioi tämän. Itse maksaisin sen mahdollisen lääkärilaskun kyllä. Tietysti jos seuraa tuhansien eurojen lonkkaleikkausta peräjälkeen, niin täytyyhän se riitauttaa. Mutta jos vain tarkistus ja satanen, niin maksaisin. 

Maksamalla tarkistuksen ja satasen maksat sitten sen lonkkaleikkauksen jonka tarve todetaan myöhemmin ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toteat vaan että tarkastat myöhemmin autosi ja jos siihen tuli jotain niin lasku tulee perässä.

Millä ihmeen logiikalla pienen koiran "töytäiseminen" aiheuttaisi autoon lommon kävelyvauhdissa parkkipaikalla jos koirakaan ei edes loukkaantunut? Mistä ihmeen paperista teidän autot on tehty?

Siksi siellä on se "jos" sana mukana. Todennäköisesti autoon ei tullut mitään, mutta tarkastamatta ei voi olla varma. Esimerkiksi maalattuun puskuriin jää aika helposti jälki.

Harjallinen autopesukin rasittaa auton maalipintaa enemmän kuin parkkipaikalla pieneen koiraan osuminen.

Vierailija kirjoitti:

http kirjoitti:

Meillä kävi samoin. Omistaja lähetti laskun ja nosti syytteen, joka hylättiin. Talon järjestyssäännön mukaan koira on oltava hihnassa, ei ollut. Aivan oma moka, todella surkeata vaan että eläin joutui kärsimään.

Ei yksityiset ihmiset nosetele mitään syytteitä.

Miksi tätä alapeukutetaan?

Syytteen voi nostaa vain virallinen syyttäjä. Yksityinen ihminen voi ilmoittaa epäillystä rikoksesta tai tehdä tutkintapyynnön. 

Yleisivistystä tämä. 

Laki sanoo, että koira on pidettävä kytkettynä. Jos irti oleva koira aiheuttaa vahinkoa tai joutuu vaaraan niin omistaja tietysti vastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http kirjoitti:

Meillä kävi samoin. Omistaja lähetti laskun ja nosti syytteen, joka hylättiin. Talon järjestyssäännön mukaan koira on oltava hihnassa, ei ollut. Aivan oma moka, todella surkeata vaan että eläin joutui kärsimään.

Ei yksityiset ihmiset nosetele mitään syytteitä.

Miksi tätä alapeukutetaan?

Syytteen voi nostaa vain virallinen syyttäjä. Yksityinen ihminen voi ilmoittaa epäillystä rikoksesta tai tehdä tutkintapyynnön. 

Yleisivistystä tämä. 

Totta. Yksityinen voi viedä asian riitana käräjille, mutta se maksaa, oikeudenkäynnistä peritään maksu, lisäksi asianajajat maksaa tuhansia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http kirjoitti:

Meillä kävi samoin. Omistaja lähetti laskun ja nosti syytteen, joka hylättiin. Talon järjestyssäännön mukaan koira on oltava hihnassa, ei ollut. Aivan oma moka, todella surkeata vaan että eläin joutui kärsimään.

Ei yksityiset ihmiset nosetele mitään syytteitä.

Siviilikanteita. Ja kyllä nostavat. Vaikka kuinka paljon. Milloin mistäkin aivan naurettavista asioista kuten kuka maksaa hääkakun koristeen a 25e... ja todettiin sitten että maksavat sen puoliksi plus omat 8000e +8000e lakimieskulut ja toiset vajaa tonni sovittelukulut yms..

Siivilikanne ei ole syyte. Vaikka kirjoittaja nyt varmaan sekoitti nämä asiat. 

Vierailija kirjoitti:

Asiaan ei liity mitenkään, että koira on ollut vapaana. 

Tietysti se on voinut tehdä tilanteen hankalammaksi arvioida. Kuitenkin ratissa oleva on vastuussa peruuttamisestaan parkkiruudusta. Olisihan siinä voinut olla vaikka pikkulapsi. 

Eivät nekään saa kulkea varsinaisesti "vapaana" ilman valvontaa. 

Oikeus viime kädessä arvioi tämän. Itse maksaisin sen mahdollisen lääkärilaskun kyllä. Tietysti jos seuraa tuhansien eurojen lonkkaleikkausta peräjälkeen, niin täytyyhän se riitauttaa. Mutta jos vain tarkistus ja satanen, niin maksaisin. 

Jutussa on olennaisinta se, että koira on vapaana! Silloin vastuu on yksinomaan koiranomistajalla. Jos kuski näkee lapsen pihassa, hän osaa varoa tätä ja karjua lapsen vanhemmille, että hakekaa ihmeessä ipana pois täältä autojen seasta. Irtokoiraa ei tarvitse osata varoa, koska lain mukaan sellaista ei voi huolehtivalla eläinystävällisellä henkilöllä olla, koira kun täytyy pitää kytkettynä tai välittömästi kytkettävänä.

Lähetät laskun auton vaurioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiran omistaja korvaa sinunkin kulut jos autoon jotain tuli, ei tarvi sinun maksaa.

Jos ap voi todistaa että koira on usein karkuteillä ja se johtuu huolimattomuudesta tai piittaamattomuudesta, niin koiran omistaja on tosiaan se joka maksaa vanhingosta, jos joku jotain maksaa.

Jos kyseessä on puhtaasti vahingosta ilman tuottamusta, niin kumpikin kärsii omat kulunsa omissa nahoissaan.

Höpö höpö

Älä maksa. Irti oleva koira parkkipaikalla on omistajan vastuulla. 

Olen itse ajanut koiran yli parkkiksella ja omistaja joutui maksamaan omat kulunsa vaikka kovasti yritti kiristää minulta rahaa ja tehtaili rikosilmoituksia. Kannattaa muistuttaa omistajaa, että jos vie asian oikeuteen niin eläinlääkärikulujen lisäksi pääsee maksamaan oikeudenkäyntikulut ja asianajokustannukset siihen päälle. 

Olen itse koira ihminen, mutta sitä mieltä että jokainen vastaa sen oman elukkansa turvallisuudesta. Jos haluaa pitää koiraa vapaana taajamaa alueella niin sitten vain kaivelee kuvettaan aina kun kolahtaa.