Lue keskustelun säännöt.
Huonoin perustelu pakkoruotsille
04.12.2017 |
Vastaava keskustelu poistui täältä vähän aikaa sitten. Enkä ihan rehellisesti tiedä miksi. Pakkoruotsi ei ole palstan sääntöjen vastainen aihe, joten haluaisin ihan vilpittömästi tietää, miksi tällainen keskustelunaihe poistetaan.
Joten (jos ylläpito sallii)., esittäkää huononoin perustelu pakkoruotsille.
Aloitan: onhan meillä pakkomatematiikkakin.
Kommentit (24)
Pååvo Lipponen on perustelut pakkoruotsin. Jos pakkoruotsi ei olisi pakollista niin kukaan ei valitsisi sitä.
Minä olen samaa mieltä Lipposen kanssa, että turhaa kieltä ei kukaan valitsisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pååvo Lipponen on perustelut pakkoruotsin. Jos pakkoruotsi ei olisi pakollista niin kukaan ei valitsisi sitä.
Minä olen samaa mieltä Lipposen kanssa, että turhaa kieltä ei kukaan valitsisi.
Tää on kyllä ihan uskomaton. Tiedetään varsin hyvin etteivät ihmiset koe hyötyvänsä ruotsin kielestä eivätkä nuoret siksi sitä valitsisi ja tämä koetaankin kaiken järjen mukaan hyväksi syyksi pitää ruotsi pakollisena sen sijaan, että pakollisuudesta viimein luovuttaisiin.
Ei kuulosta sivistysvaltion toimintatyyliltä.
"Ruotsinkieliset ovat rodullisesti ylivertaisia"
Axel Olof Freudenthal
Sivistys, historia, "mutku Maamme-laulu kirjoitettiin ruotsiksi".