Lue keskustelun säännöt.
Huonoin perustelu pakkoruotsille
04.12.2017 |
Vastaava keskustelu poistui täältä vähän aikaa sitten. Enkä ihan rehellisesti tiedä miksi. Pakkoruotsi ei ole palstan sääntöjen vastainen aihe, joten haluaisin ihan vilpittömästi tietää, miksi tällainen keskustelunaihe poistetaan.
Joten (jos ylläpito sallii)., esittäkää huononoin perustelu pakkoruotsille.
Aloitan: onhan meillä pakkomatematiikkakin.
Kommentit (24)
Porttiteoria: kun oppii ruotsia niin muiden kielien oppiminen helpottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteinen historia. Jos arabialainen mies raiskaa minut onko minunkin opeteltava arabiaa?
Jos löydät kivan tytön/pojan niin juttu kaatuu kielitaidottomuuteen.
"Voi lukea ruotsalaisia dekkareita alkukielellä."
Vierailija kirjoitti:
Porttiteoria: kun oppii ruotsia niin muiden kielien oppiminen helpottu.
Tää porttiteoria on ihan paras! Jos haluat opiskella saksaa tai jotain muuta germaanista kieltä, ei kannata ryhtyä ensin opiskelemaan saksaa tai jotain muuta germaanista kieltä, vaan ruotsia, koska " sen jälkeen se opiskelu vaan on helpompaa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomessa kaikki sivistyneet ihmiset osaavat ruotsia"
Kaikki ne perustelut joissa ohitetaan kansan mielipide asiasta kokonaan.
Jos äänestäjällä ei ole valtaa tässä maassa niin kenellä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestäjä kirjoitti:
Kaikki ne perustelut joissa ohitetaan kansan mielipide asiasta kokonaan.
Jos äänestäjällä ei ole valtaa tässä maassa niin kenellä sitten?
Tyranneilla! Suomi on tyrannia.
"Saksaksi tai ranskaksi ei pysty ymmärtämään suomalaista kulttuuria, mutta ruotsiksia pystyy"
- Li Andersson
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten perustelet sen että kahdesta tasavertaisesta kansanosasta vain toinen joutuisi näkemään vaivaa pystyäkseen kommunikoimaan saman maan kansalaisten kesken?
Jos suomenkielisiltä poistettaisiin pakkoruotsi, pitäisi ruotsinkielisiltä poistaa myös pakkosuomi ja sitten meillä olisi tilanne, että ainoa yhteinen kieli koko maassa olisi englanti.
Vierailija kirjoitti:
kun ruotsia opiskelee, niin se helpottaa muitten kielten opiskelua. jostain syystä suomessa asuvat ruotsinkieliset eivät ole oppineet suomea, vaikka osaavat ruotsia täytellisesti.
Keskimääräinen suomenruotsalainen osaa kyllä paremmin suomea kuin keskimääräinen suomenkielinen ruotsia koska suomenruotsalaiset alkavat lukea sitä kolmannella luokalla peruskoulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä8306 kirjoitti:
Jos suomenkielisiltä poistettaisiin pakkoruotsi, pitäisi ruotsinkielisiltä poistaa myös pakkosuomi ja sitten meillä olisi tilanne, että ainoa yhteinen kieli koko maassa olisi englanti.
Totta kai soisin ruotsinkielisille myös, että saisivat opiskella ilman pakkoa niitä kieliä, jotka tuntevat hyödyllisimmäksi. Jos suomen kielen opiskelu ei kiinnosta, niin minua ei ainakaan haittaa.
Käyttäjä8306 kirjoitti:
Miten perustelet sen että kahdesta tasavertaisesta kansanosasta vain toinen joutuisi näkemään vaivaa pystyäkseen kommunikoimaan saman maan kansalaisten kesken?
Jos suomenkielisiltä poistettaisiin pakkoruotsi, pitäisi ruotsinkielisiltä poistaa myös pakkosuomi ja sitten meillä olisi tilanne, että ainoa yhteinen kieli koko maassa olisi englanti.
jaa, sanot siis että kukaan, ei KUKAAN koululaisista haluaisi lukea ruotsia? self burn lol. siis siinä iässä ku tulee uusia kieliä (omassa koulussa saksa alkoi kolmannella, englanti kuudennella, ja ruotsi seiskalla) on ihan sama minkä kielen ottaa. venäjä,saksa, ruotsi, englanti, ranska, mitä väliä? yhdellä on oikeesti hyötyä suurimmalla osalla ulkomailla, vaikka osaiskin jotain toista kieltä. ja kun lapsille on ihan sama niin vanhemmat sit päättää, ja voin jo luvata et ku tää pakkoruotsi on niin iso juttu kaikille nii kyl sen oppijii viel olis vaikka se pakko-osa poistettaisiin.
ja siis jos se alle 5% ei haluu oppii valtakieltä, niin miten se meitä koskettaa? mieluummin puhuisin englantii saman maan kansalaisten kanssa, kuin oppisin kokonaisen kielen VIITTÄ prosenttia varten..:!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeastaan kaikki perustelut on erittäin huonoja ja kestämättömiä.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä8306 kirjoitti:
Miten perustelet sen että kahdesta tasavertaisesta kansanosasta vain toinen joutuisi näkemään vaivaa pystyäkseen kommunikoimaan saman maan kansalaisten kesken?
Jos suomenkielisiltä poistettaisiin pakkoruotsi, pitäisi ruotsinkielisiltä poistaa myös pakkosuomi ja sitten meillä olisi tilanne, että ainoa yhteinen kieli koko maassa olisi englanti.jaa, sanot siis että kukaan, ei KUKAAN koululaisista haluaisi lukea ruotsia? self burn lol. siis siinä iässä ku tulee uusia kieliä (omassa koulussa saksa alkoi kolmannella, englanti kuudennella, ja ruotsi seiskalla) on ihan sama minkä kielen ottaa. venäjä,saksa, ruotsi, englanti, ranska, mitä väliä? yhdellä on oikeesti hyötyä suurimmalla osalla ulkomailla, vaikka osaiskin jotain toista kieltä. ja kun lapsille on ihan sama niin vanhemmat sit päättää, ja voin jo luvata et ku tää pakkoruotsi on niin iso juttu kaikille nii kyl sen oppijii viel olis vaikka se pakko-osa poistettaisiin.
ja siis jos se alle 5% ei haluu oppii valtakieltä, niin miten se meitä koskettaa? mieluummin puhuisin englantii saman maan kansalaisten kanssa, kuin oppisin kokonaisen kielen VIITTÄ prosenttia varten..:!
Englanti ei taivu pohjoismaiseen kulttuuriin eikä englannin kielessä ole skandinaavisia vivahteita jotka ovat kansalliskieltemme rikkaus ja kehittyneet vuosikymmenten saatossa. Englannin äänteen on niin kaukana suomesta ja ruotsista ettei pohjoismaalaiset ihmiset pysty lausumaan englantia kunnolla.
Englantia ei voida siis käyttää tämän maan kansalaisten väliseen keskusteluun, koska englanti ei anna riittävästi keinoja ilmaista itseään kuten ruotsi tarjoaa.
Englanti ei taivu pohjoismaiseen kulttuuriin eikä englannin kielessä ole skandinaavisia vivahteita jotka ovat kansalliskieltemme rikkaus ja kehittyneet vuosikymmenten saatossa.
Tässä liiikutaan kyllä lähellä kaikkien aikojen huonointa argumenttia pakkoruotsin puolesta. Kielen pakollisuus pitää määritellä sen mukaan, kuinka paljon "vivahteita" jonkinkielisessä kulttuurissa on? Jos näistä "vivahteista" olisi kiinni, meillä voisi ihan hyvin olla pakkovenäjäkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä8306 kirjoitti:
Miten perustelet sen että kahdesta tasavertaisesta kansanosasta vain toinen joutuisi näkemään vaivaa pystyäkseen kommunikoimaan saman maan kansalaisten kesken?
Jos suomenkielisiltä poistettaisiin pakkoruotsi, pitäisi ruotsinkielisiltä poistaa myös pakkosuomi ja sitten meillä olisi tilanne, että ainoa yhteinen kieli koko maassa olisi englanti.jaa, sanot siis että kukaan, ei KUKAAN koululaisista haluaisi lukea ruotsia? self burn lol. siis siinä iässä ku tulee uusia kieliä (omassa koulussa saksa alkoi kolmannella, englanti kuudennella, ja ruotsi seiskalla) on ihan sama minkä kielen ottaa. venäjä,saksa, ruotsi, englanti, ranska, mitä väliä? yhdellä on oikeesti hyötyä suurimmalla osalla ulkomailla, vaikka osaiskin jotain toista kieltä. ja kun lapsille on ihan sama niin vanhemmat sit päättää, ja voin jo luvata et ku tää pakkoruotsi on niin iso juttu kaikille nii kyl sen oppijii viel olis vaikka se pakko-osa poistettaisiin.
ja siis jos se alle 5% ei haluu oppii valtakieltä, niin miten se meitä koskettaa? mieluummin puhuisin englantii saman maan kansalaisten kanssa, kuin oppisin kokonaisen kielen VIITTÄ prosenttia varten..:!
Englanti ei taivu pohjoismaiseen kulttuuriin eikä englannin kielessä ole skandinaavisia vivahteita jotka ovat kansalliskieltemme rikkaus ja kehittyneet vuosikymmenten saatossa. Englannin äänteen on niin kaukana suomesta ja ruotsista ettei pohjoismaalaiset ihmiset pysty lausumaan englantia kunnolla.
Englantia ei voida siis käyttää tämän maan kansalaisten väliseen keskusteluun, koska englanti ei anna riittävästi keinoja ilmaista itseään kuten ruotsi tarjoaa.
LOL hei AP, ny löyty tää perustelu jota odotit!!! :DDDD
YLE Femmalta tulee hyvää ohjelmaa
kun ruotsia opiskelee, niin se helpottaa muitten kielten opiskelua. jostain syystä suomessa asuvat ruotsinkieliset eivät ole oppineet suomea, vaikka osaavat ruotsia täytellisesti.