Lue keskustelun säännöt.
Rokote sairastutti satoja tuhansia
03.12.2017 |
MTV3 uutisten mukaan. Outoa kyllä, ei löydy mistään muualta uutista.
Kommentit (549)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden lopulla aloittanut tutkimusporukka on todennut 14:sta tutkitusta lapsesta kausaalisesti kuolleen kolme rokotteesta.
Onko sulla lukemisenymmärtäminen jäänyt päiväkotitasolle?
"It found it may have been connected to the deaths of three."
Käännä tuo nyt suomeksi, niin tyhmemmätkin rokoteurpot ymmärtävät.
Huomaa sana "may". Vinkki: Se ei tarkoita toukokuuta tässä yhteydessä.
Eli dengue nuokin lapset tappoi. Eihän se ole rokotteen aiheuttama kuolema, ettei rokote ole ehkäissytkään tautia.
Niin niin. Titttilii ja töttöröö. Rokote kuitenkin pahentaa sairautta, se on selvä. Kuolemia vielä selvitellään. Ennen oli korrelaatio, nyt on kausaliteetti. Lopullinen vahvistus saataneen lähiaikoina.
Rokote pahentaa sairautta samalla tavalla kuin taudin sairastaminenkin. Ja koska rokote voi myös ehkäistä sairastumisia ja kuolemia, niin se voi hyvinkin olla todella kannattava rokote, vaikka joku siitä sairastuisikin pahemmin. Varsinkin, jos jatkossa rokotetaan vain ne jo tautiin sairastuneet tai hankitaan erilainen rokote, jossa on jokainen denguekanta, jota kautta myös vältytään ongelmilta.
Olet ymmärtänyt väärin. Rokote toimii jos on aiemmin sairastanut Denguen. Mikäli ei ole, rokote pahentaa oireita ja on pahimmillaan tappava. Eli ei todellakaan ole kannattava rokote, sen myöntää WHO:sta lähtien kaikki.
Miksi jätit perustelut pois? Rokote toimii joka tapauksessa, oli sairastanut tai ei sairastanut tautia aiemmin. Rokote pahentaa oireita vain jos denguekanta on eri kuin rokotteissa oleva, samalla tavalla kuin taudin sairastaminenkin tekee. Rokote ei ole minkään tämän hetkisen tiedon mukaan tappavalla millään tavalla. Missä WHO on sanonut, että rokottaminen on ollut haitallisempaa kuin sen käyttämättä jättäminen?
Lopeta siis paskan puhuminen ja ala laittamaan perusteluita väitteillesi.
Lue uutisointi. Rokote on tappanut 14, kuten kanteessa sanotaan. On eri asia uskotko Sanofia, joka peittelee joka tapauksessa kaiken. Niinhän se peitteli esimerkiksi Acompliaan liittyviä kuolemia kunnes yksi ranskis kirjoitti aiheesta kirjan ja siitä nousi helvetinmoinen häly ja lääke vedettiin pois.
Minua ei pätkääkään kiinnosta "uutisointi". Lehdistö on ollut julkkiksia salakuvaamassa silloin kun aivoja on jaettu, maasta riippumatta. Varsinkin nykyaikana, kun tosiasiat kiinnostaa niitä pyöreät nolla ja mainostulot on ykkössijalla.
Missään ei ole esitetty minkäänlaista todistetta sille, että rokote olisi tappanut yhtään ketään. Se, että rokote ei suojaakaan, ei tarkoita millään järkevällä logiikalla, että rokote olisikin tappanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä tietoa HPV rokotteesta tähän väliin:
Ai että ihan "tietoa"? Propagandaa se on, eikä "tietoa". Mikähän sussakin oikein on vikana, kun et sitä mukamas huomaa?
Heti alusta alkaen videolla esiintyvä älykääpiö mainitsee, että 90 % HPV-tartunnoista paranee ilman hoitoa. Kylläpäs se lohduttaa niitä miljoonia ihmisiä, joilla tauti ei suinkaan parane, vaan johtaa syöpään. Eikä sillä ole yhtään mitään merkitystä, vaikka 99,99 % paranisi HPV:sta itsestään, kun se silti tappaa kymmeniä tuhansia vuosittain. Tämän tajuaa lapsikin, miksi et muka sinä?
Videoidiootti myös itkee siitä, ettei kukaan ole todistamalla todistanut, että syöpä vähenee rokottamalla. Idiootti kun ei tajua, että sitä ei tarvitsekaan todistaa, vaan riittää, että se on erittäin todennäköistä, kuten se on. Tämä samainen idiootti taatusti seisoo keskellä autotietä kuola suunpielistä valuen tuijottamassa rekan lähestyviä ajovaloja, koska kukaan ei ole käynyt sille todistamassa, että kyseinen törmäys johtaa kuolemaan.
Tässä vaiheessa sai riittää, enkä aio tuhlata 20 minuuttia elämästäni idiootin sekoiluihin. Jos videolla on jotain oikeasti merkityksellistä tietoa, niin sä varmasti osaa sen tiivistää tänne. Ennen kuin sitä teet, niin ota selvää siitä, että pitääkö se paikkansa ja onko logiikka toimivaa, koska kyseisen videon sankari ei sitä puolestasi kykene tekemään.
Vierailija kirjoitti:
NyTimes kertoilee, että Sanofin mukaan ei varmasti liity kuolemat heihin
Eikä todellakaan kertoile. Miksi valehtelet? Vai etkö osaa englantia? Jos et osaa englantia, niin miksi kerrot omin sanoin uutisesta meille muille, kun se ei nyt selvästikään luonnistunut? Jos taas osaat englantia, mutta valehtelet, niin voisko se valehtelu loppua jo?
Uutisessa ei missään kohdassa sanota, että Sanofi kieltäisi kuolemien liittymisen heidän rokotteeseensa, eikä varsinkaan sanota, että liittymättömyys olisi varmaa. Siellä sanotaan, että todisteita ei ole. Eikä niitä ole julkisuudessa ainakaan esitetty.
Tupakkateollisuuskin pystyi samalla argumentilla kiertämään keuhkosyövän ja tupakan haitat.
Ai millä argumentilla? Sillä, että todisteita ei ole? Sekö on sun mielestäsi jotenkin kelvoton argumentti, jos tupakkateollisuus on sellaista käyttänyt? Eli jatkossa sitten kukaan ei saa huomauttaa, että todisteita ei ole, vaan pitää antaa hihhulien pauhata ja mekastaa asiasta kuin asiasta vailla mitään perusteluita? No ei.
Mielenkiintoisesti meillä vielä uskotaan moneen mediaan. Onko se tyhmyyden merkki?
On se. Älkää uskoko mihinkään mediaan, koska reportterit eivät ole jokaisen alan asiantuntijoita. Kun rokotteesta pitää tehdä uutinen, niin sen tekee Pihtiputaan mummo, joka on joskus 70-luvulla ohimennen nähnyt ihmisiä piikitettävän, ja sekin saattoi olla Esson baarin WC-tiloissa sinivalojen loisteessa. Sitä uutista ei suinkaan tee ihminen, jolla on asianmukainen koulutus. Sitä ei myöskään tee kouluttautumaton ihminen, joka olisi aiheesta, tai ylipäätänsä mistään tieteestä, millään järkevällä todennäköisyydellä opiskellut yhtään mitään, koska sellainen ihminen olisi enemmin työllistänyt itsensä paremmin maksavaan tieteeseen kuin virheitä viliseviä uutisia tehtailemaan.
Eikö jokaisen pitäisi itse tutkia taustat ja muodostaa oma mielipide?
Parempi olisi, kun antaisitte teitä viisaampien ihmisten muodostaa mielipiteenne. Näkeehän sen jo tästäkin ketjusta, ettei rokotekammoisilla toimi logiikka eikä lähdekritiikki. Kuvitellaan rokotteen jälkeen aiheutuvien kuolemien ja ongelmien olevan syy-seuraus-suhteessa automaattisesti ja ties mitä muuta älytöntä. Papukaijana toistetaan kaikki omaa maailmankuvaa tukeva älyttömyys. Lopettakaa jo ja kasvakaa aikuisiksi.
Voi jestas. Tuo ylläoleva lainaaja löytyy melkein jokaisesta rokotekeskustelusta. Kirjoitustyyli on sen verran tunnistettava...
Hänen tapansa "keskustella" on haukkua muut keskustelijat hihhuleiksi, hörhöiksi, idiooteiksi ym muuksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi jestas. Tuo ylläoleva lainaaja löytyy melkein jokaisesta rokotekeskustelusta. Kirjoitustyyli on sen verran tunnistettava...
Pakko jonkun on teidän paskapuheenne käydä osoittamassa valheiksi, kun ette siihen itsekään kykene. Ei mua tarvittaisi tänne jauhamaan asiasta, jos vaivautuisitte pohtimaan edes hetken järkeilynne toimivuutta ja tarkistaisitte "faktanne" ennen niiden levittämistä. Jos ja kun ette tähän kuitenkaan kykene, niin lopettakaa kokonaan keskustelu aiheesta ja antakaa sellaisten ihmisten hoitaa se, jotka siihen pystyvät. Nyt ei keskustella mielipiteistä eikä Kardashianien persuksista, vaan oikeasti merkityksellisistä asioista, jotka vaikuttavat satojen miljoonien ihmisten hengissä pysymiseen ja terveyteen.
Vierailija kirjoitti:
Hänen tapansa "keskustella" on haukkua muut keskustelijat hihhuleiksi, hörhöiksi, idiooteiksi ym muuksi...
Nimittely tulee asiatekstin ohella, se ei ole itsessään pääpointti. Väärässä saa olla, muttei hörhö. Idioottikin saa olla, koska harvapa mitään typeryydelleen itse voi, muttei se oikeuta puhumaan paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sikaflunssarokote oli ainakin suurin rikollinen huijaus koko lääketieteen historiassa, ja sen haittoja maksetaan vielä pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi jestas. Tuo ylläoleva lainaaja löytyy melkein jokaisesta rokotekeskustelusta. Kirjoitustyyli on sen verran tunnistettava...
Pakko jonkun on teidän paskapuheenne käydä osoittamassa valheiksi, kun ette siihen itsekään kykene. Ei mua tarvittaisi tänne jauhamaan asiasta, jos vaivautuisitte pohtimaan edes hetken järkeilynne toimivuutta ja tarkistaisitte "faktanne" ennen niiden levittämistä. Jos ja kun ette tähän kuitenkaan kykene, niin lopettakaa kokonaan keskustelu aiheesta ja antakaa sellaisten ihmisten hoitaa se, jotka siihen pystyvät. Nyt ei keskustella mielipiteistä eikä Kardashianien persuksista, vaan oikeasti merkityksellisistä asioista, jotka vaikuttavat satojen miljoonien ihmisten hengissä pysymiseen ja terveyteen.
On se hienoa että olet huolissasi miljoonien ihmisten terveydestä. Taidat olla varsinainen enkeli. Sulle pitäis myöntää joku palkinto tästä ahkerasta nettikirjoittelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siviilioikeuteen näyttää menevän myös http://news.abs-cbn.com/news/02/19/18/doh-prepares-civil-suit-vs-sanofi…
Mielenkiintoista kun en muista menikö meillä yksikään narkolepsiatapaus oikeuteen? Kertoo jotakin siitä miten ihmisiä saa sairastuttaa ilman minkäänlaista vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Voi jestas. Tuo ylläoleva lainaaja löytyy melkein jokaisesta rokotekeskustelusta. Kirjoitustyyli on sen verran tunnistettava...
Kovin ikäviä nuo hahmotushäiriöt ja toisaalta uskoon hurahtaminen, tässä tapauksessa tiedeuskoon, jossa vain omiin tarkoitusperiin sopivat tutkimustulokset on niitä oikeita. Prospektiiviset tutkimukset tyypillisesti tekevät hallaa.
Onneksi kuitenkin jokaisella on omat aivot ja jokainen voi tehdä itse johtopäätöksiään. Ainakin fiksut siihen vielä kykenevät. Väärässäkin saa ja tulee olla, sillä virheistä oppii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi jestas. Tuo ylläoleva lainaaja löytyy melkein jokaisesta rokotekeskustelusta. Kirjoitustyyli on sen verran tunnistettava...
Pakko jonkun on teidän paskapuheenne käydä osoittamassa valheiksi, kun ette siihen itsekään kykene. Ei mua tarvittaisi tänne jauhamaan asiasta, jos vaivautuisitte pohtimaan edes hetken järkeilynne toimivuutta ja tarkistaisitte "faktanne" ennen niiden levittämistä. Jos ja kun ette tähän kuitenkaan kykene, niin lopettakaa kokonaan keskustelu aiheesta ja antakaa sellaisten ihmisten hoitaa se, jotka siihen pystyvät. Nyt ei keskustella mielipiteistä eikä Kardashianien persuksista, vaan oikeasti merkityksellisistä asioista, jotka vaikuttavat satojen miljoonien ihmisten hengissä pysymiseen ja terveyteen.
On se hienoa että olet huolissasi miljoonien ihmisten terveydestä. Taidat olla varsinainen enkeli. Sulle pitäis myöntää joku palkinto tästä ahkerasta nettikirjoittelusta.
Jonkinlainen työpaikka sen pitäisikin olla, että pyrkii tuomaan oikeaa tietoa nettikesteluihin ja korjaamaan virheitä ja valheita. Sehän on kaikkien etu, että äänestäjät ymmärtävät edes jotain maailmanmenosta eikä propaganda ja idiotismi pääse enempää valloilleen. Tietohan kulkee ketjuna ihmiseltä toiselle pitkiäkin matkoja ja eksponentiaalisesti leviten, jolloin yhdentekevältä vaikuttava yksittäinen keskustelu ei välttämättä ole täysin merkityksetöntä pidemmän ajan kuluessa.
Ja kyllä, minua ainakin kiinnostaa ihmisten hyvinvointi. Ei se minusta mitään enkeliä tee, vaan ihan perusterveen ei-psykopaatin.
Kovin ikäviä nuo hahmotushäiriöt ja toisaalta uskoon hurahtaminen, tässä tapauksessa tiedeuskoon,
Minä en ole tiedeuskovainen. Olen todella monesta tieteellisestä seikasta eri mieltä kuin tieteen valtavirta. Myös lääketieteen kohdalla.
jossa vain omiin tarkoitusperiin sopivat tutkimustulokset on niitä oikeita.
Älä nyt naurata. Ei hörhöillä mitään tutkimustuloksia ole kuin aniharvoin. Perusteetonta meuhkaamista, väärinkäsityksiä ja typerää logiikkaa sen sijaan riittää.
Väärässäkin saa ja tulee olla, sillä virheistä oppii.
On täysin eri asia olla väärässä kuin levittää väärää tietoa paatoksella tietämättömille ihmisille, jotka saattavat valheesi uskoa ja tehdä haitallisia valintoja. Olkaa väärässä ilman, että yritätte älyttömyyksiänne levitellä muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sikaflunssarokote oli ainakin suurin rikollinen huijaus koko lääketieteen historiassa, ja sen haittoja maksetaan vielä pitkään.
Huijausrokotteella tienattiin satoja miljardeja, mutta loppuelämänsä ajaksi rokotteesta sairastuneet eivät saaneet yhtään mitään korvausta. Sitten vielä ihmetellään miksi rokotevastaisuus yleisellä tasolla kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tietoa HPV rokotteesta tähän väliin:
Ai että ihan "tietoa"? Propagandaa se on, eikä "tietoa". Mikähän sussakin oikein on vikana, kun et sitä mukamas huomaa?
Heti alusta alkaen videolla esiintyvä älykääpiö mainitsee, että 90 % HPV-tartunnoista paranee ilman hoitoa. Kylläpäs se lohduttaa niitä miljoonia ihmisiä, joilla tauti ei suinkaan parane, vaan johtaa syöpään. Eikä sillä ole yhtään mitään merkitystä, vaikka 99,99 % paranisi HPV:sta itsestään, kun se silti tappaa kymmeniä tuhansia vuosittain. Tämän tajuaa lapsikin, miksi et muka sinä?
Videoidiootti myös itkee siitä, ettei kukaan ole todistamalla todistanut, että syöpä vähenee rokottamalla. Idiootti kun ei tajua, että sitä ei tarvitsekaan todistaa, vaan riittää, että se on erittäin todennäköistä, kuten se on. Tämä samainen idiootti taatusti seisoo keskellä autotietä kuola suunpielistä valuen tuijottamassa rekan lähestyviä ajovaloja, koska kukaan ei ole käynyt sille todistamassa, että kyseinen törmäys johtaa kuolemaan.
Tässä vaiheessa sai riittää, enkä aio tuhlata 20 minuuttia elämästäni idiootin sekoiluihin. Jos videolla on jotain oikeasti merkityksellistä tietoa, niin sä varmasti osaa sen tiivistää tänne. Ennen kuin sitä teet, niin ota selvää siitä, että pitääkö se paikkansa ja onko logiikka toimivaa, koska kyseisen videon sankari ei sitä puolestasi kykene tekemään.
Älykääpiö videolla lainaa Diane Harperin sanoja 90% parantuvuudesta. Diane Harper on ollut mukana tutkimassa ja kehittämässä HPV rokotetta. Etkö tuon vertaa pysty keskittymään asiaan?
Eiköhän jokainen voi itse katsoa videon ja tehdä omat päätelmät siitä onko nainen älykääpiö vai ei. Sitäpaitsi suurin osa hänen luennostaan on koottu muiden ihmisten tutkimuksista ja sanomisista liittyen Hpv rokotteeseen ja lähteet on mainittu, joten voit itse tarkistaa.
Vierailija kirjoitti:
Älykääpiö videolla lainaa Diane Harperin sanoja 90% parantuvuudesta. Diane Harper on ollut mukana tutkimassa ja kehittämässä HPV rokotetta. Etkö tuon vertaa pysty keskittymään asiaan?
Väitinkö mä, että "90 % parantuu itsestään" on virhe? En väittänyt. Väitin, että se luku on yhdentekevä rokotteen kannalta, koska 90 % ei ole 100 %. Ja koska se luku ei ole 100 %, HPV johtaa kymmeniin tuhansiin syöpätapauksiin vuosittain, joka tekee rokotteesta hyvinkin tarpeellisen.
Ei voi olla näin vaikeaa.
Eiköhän jokainen voi itse katsoa videon ja tehdä omat päätelmät siitä onko nainen älykääpiö vai ei.
Ei selvästikään voi. Jos voisi, niin eihän sitä kukaan tännekään olisi linkannut. Mutta linkkasi silti, joka kertoo siitä, ettei todellakaan teillä riitä aivokapasiteetti kyseisen videon prosessointiin.
Sitäpaitsi suurin osa hänen luennostaan on koottu muiden ihmisten tutkimuksista ja sanomisista liittyen Hpv rokotteeseen ja lähteet on mainittu, joten voit itse tarkistaa.
Minua ei kiinnosta, mistä hän on faktansa repinyt. Logiikkavirheissä on yhdentekevää, vaikka faktat olisivat oikein, koska päättelyketju kusee. Ilmeisesti sulle looginen virhepäätelmä on jotenkin uusi asia. Voisitko siis käyttää 5 sekuntia aikaasi asian pohtimiseen, ennen kuin kirjoitat jatkossa tänne lisää typeryyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sikaflunssarokote oli ainakin suurin rikollinen huijaus koko lääketieteen historiassa, ja sen haittoja maksetaan vielä pitkään.
Huijausrokotteella tienattiin satoja miljardeja, mutta loppuelämänsä ajaksi rokotteesta sairastuneet eivät saaneet yhtään mitään korvausta. Sitten vielä ihmetellään miksi rokotevastaisuus yleisellä tasolla kasvaa.
Lopeta se valehtelu jo.
"Lääkevahinkovakuutuspooli on saanut yhteensä 219 vahinkoilmoitusta rokotteen jälkeen narkolepsiaan sairastuneilta.Tähän mennessä myönteisiä ratkaisuja on annettu 150. Hylätty on 34. Käsittelyssä on edelleen 35 tapausta. Korvausten maksaminen aloitettiin tammikuun 2012 alkupuolella."
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/201801222200686469_we.shtml
Mites tämä? Bullshit?
Tuo tutkimus oli aivan liian pieni, jotta siitä kannattaisi yhtään kenenkään tehdä mitään johtopäätöksiä, aivan kuten uutisessa itsessäänkin sanotaan. Tutkimus ei myöskään ollut mitenkään kontrolloitu, joka olisi aivan ehdoton vaatimus tällaisissa.
Rokotetuille lapsille aletaan nyt jakamaan moskiittoverkoja sun muuta jotta he eivät sairastuisi Dengueeseen https://www.rappler.com/nation/196073-dengvaxia-refund-money-dengue-kit…