Lue keskustelun säännöt.
Rokote sairastutti satoja tuhansia
03.12.2017 |
MTV3 uutisten mukaan. Outoa kyllä, ei löydy mistään muualta uutista.
Kommentit (549)
Ottakaa ne rokotteet lapsillenne ja itsellenne. Rokottamattomuuden takia moni vaarallinen jo selätetty sairaus on palaamassa Suomeen kun äitylit ei usko että rokotteet oikeasti tehoaa ja suojaa. Ja laumasuojapölvästeiltä pitäis lapset ottaa suoraan huostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tulee kipeäksi influenssapiikin jälkeen, on hakenut samalla flunssaviruksen rokotuspaikasta tai muualta. Unohtuiko käsienpesu?
Influenssa voi tappaa, räkätauti ei.
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa ne rokotteet lapsillenne ja itsellenne. Rokottamattomuuden takia moni vaarallinen jo selätetty sairaus on palaamassa Suomeen kun äitylit ei usko että rokotteet oikeasti tehoaa ja suojaa. Ja laumasuojapölvästeiltä pitäis lapset ottaa suoraan huostaan.
Turhaa. Luonto hoitaa pois ne jotka eivät luonnossa pärjää. Nyt suurempi riski on resistentit antibiootit ja homeet. Niihin kuolee jo nyt satoja tuhansia ihmisiä vuodessa. Nyt on aika alkaa parantamaan immuunipuolusta. Sitä ei tehdä pelkästään rokotteilla, vaan monella muulla keinolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa ne rokotteet lapsillenne ja itsellenne. Rokottamattomuuden takia moni vaarallinen jo selätetty sairaus on palaamassa Suomeen kun äitylit ei usko että rokotteet oikeasti tehoaa ja suojaa. Ja laumasuojapölvästeiltä pitäis lapset ottaa suoraan huostaan.
Turhaa. Luonto hoitaa pois ne jotka eivät luonnossa pärjää. Nyt suurempi riski on resistentit antibiootit ja homeet. Niihin kuolee jo nyt satoja tuhansia ihmisiä vuodessa. Nyt on aika alkaa parantamaan immuunipuolusta. Sitä ei tehdä pelkästään rokotteilla, vaan monella muulla keinolla.
Hah. Resistentit antibiootit tarkoittaa antibioottiresistentit bakteerit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden lopulla aloittanut tutkimusporukka on todennut 14:sta tutkitusta lapsesta kausaalisesti kuolleen kolme rokotteesta.
Onko sulla lukemisenymmärtäminen jäänyt päiväkotitasolle?
"It found it may have been connected to the deaths of three."
Käännä tuo nyt suomeksi, niin tyhmemmätkin rokoteurpot ymmärtävät.
Huomaa sana "may". Vinkki: Se ei tarkoita toukokuuta tässä yhteydessä.
Eli dengue nuokin lapset tappoi. Eihän se ole rokotteen aiheuttama kuolema, ettei rokote ole ehkäissytkään tautia.
Niin niin. Titttilii ja töttöröö. Rokote kuitenkin pahentaa sairautta, se on selvä. Kuolemia vielä selvitellään. Ennen oli korrelaatio, nyt on kausaliteetti. Lopullinen vahvistus saataneen lähiaikoina.
Rokote pahentaa sairautta samalla tavalla kuin taudin sairastaminenkin. Ja koska rokote voi myös ehkäistä sairastumisia ja kuolemia, niin se voi hyvinkin olla todella kannattava rokote, vaikka joku siitä sairastuisikin pahemmin. Varsinkin, jos jatkossa rokotetaan vain ne jo tautiin sairastuneet tai hankitaan erilainen rokote, jossa on jokainen denguekanta, jota kautta myös vältytään ongelmilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soppa vaikuttaa myös muihin rokotuksiin
Niin, nämä rokotevastaiset idiootit ovat aiheuttamassa lisää kuolemia rokotekammoisuuden kasvaessa. Varsin hienoa toimintaa.
Hei mihinkäs hörhö sana on unohtunut? Vanhakin koira oppii näköjään uusia temppuja. Jatkakaa syyllistämistä. Ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallinnon livelähetys meneillään jos kiinnostaa https://www.rappler.com/nation/195247-house-hearing-dengvaxia-dengue-va…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden lopulla aloittanut tutkimusporukka on todennut 14:sta tutkitusta lapsesta kausaalisesti kuolleen kolme rokotteesta.
Onko sulla lukemisenymmärtäminen jäänyt päiväkotitasolle?
"It found it may have been connected to the deaths of three."
Käännä tuo nyt suomeksi, niin tyhmemmätkin rokoteurpot ymmärtävät.
Huomaa sana "may". Vinkki: Se ei tarkoita toukokuuta tässä yhteydessä.
Eli dengue nuokin lapset tappoi. Eihän se ole rokotteen aiheuttama kuolema, ettei rokote ole ehkäissytkään tautia.
Niin niin. Titttilii ja töttöröö. Rokote kuitenkin pahentaa sairautta, se on selvä. Kuolemia vielä selvitellään. Ennen oli korrelaatio, nyt on kausaliteetti. Lopullinen vahvistus saataneen lähiaikoina.
Rokote pahentaa sairautta samalla tavalla kuin taudin sairastaminenkin. Ja koska rokote voi myös ehkäistä sairastumisia ja kuolemia, niin se voi hyvinkin olla todella kannattava rokote, vaikka joku siitä sairastuisikin pahemmin. Varsinkin, jos jatkossa rokotetaan vain ne jo tautiin sairastuneet tai hankitaan erilainen rokote, jossa on jokainen denguekanta, jota kautta myös vältytään ongelmilta.
Olet ymmärtänyt väärin. Rokote toimii jos on aiemmin sairastanut Denguen. Mikäli ei ole, rokote pahentaa oireita ja on pahimmillaan tappava. Eli ei todellakaan ole kannattava rokote, sen myöntää WHO:sta lähtien kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden lopulla aloittanut tutkimusporukka on todennut 14:sta tutkitusta lapsesta kausaalisesti kuolleen kolme rokotteesta.
Onko sulla lukemisenymmärtäminen jäänyt päiväkotitasolle?
"It found it may have been connected to the deaths of three."
Käännä tuo nyt suomeksi, niin tyhmemmätkin rokoteurpot ymmärtävät.
Huomaa sana "may". Vinkki: Se ei tarkoita toukokuuta tässä yhteydessä.
Eli dengue nuokin lapset tappoi. Eihän se ole rokotteen aiheuttama kuolema, ettei rokote ole ehkäissytkään tautia.
Niin niin. Titttilii ja töttöröö. Rokote kuitenkin pahentaa sairautta, se on selvä. Kuolemia vielä selvitellään. Ennen oli korrelaatio, nyt on kausaliteetti. Lopullinen vahvistus saataneen lähiaikoina.
Rokote pahentaa sairautta samalla tavalla kuin taudin sairastaminenkin. Ja koska rokote voi myös ehkäistä sairastumisia ja kuolemia, niin se voi hyvinkin olla todella kannattava rokote, vaikka joku siitä sairastuisikin pahemmin. Varsinkin, jos jatkossa rokotetaan vain ne jo tautiin sairastuneet tai hankitaan erilainen rokote, jossa on jokainen denguekanta, jota kautta myös vältytään ongelmilta.
Olet ymmärtänyt väärin. Rokote toimii jos on aiemmin sairastanut Denguen. Mikäli ei ole, rokote pahentaa oireita ja on pahimmillaan tappava. Eli ei todellakaan ole kannattava rokote, sen myöntää WHO:sta lähtien kaikki.
Miksi jätit perustelut pois? Rokote toimii joka tapauksessa, oli sairastanut tai ei sairastanut tautia aiemmin. Rokote pahentaa oireita vain jos denguekanta on eri kuin rokotteissa oleva, samalla tavalla kuin taudin sairastaminenkin tekee. Rokote ei ole minkään tämän hetkisen tiedon mukaan tappavalla millään tavalla. Missä WHO on sanonut, että rokottaminen on ollut haitallisempaa kuin sen käyttämättä jättäminen?
Lopeta siis paskan puhuminen ja ala laittamaan perusteluita väitteillesi.
Kanne on nyt nostettu ja nähdään sitten sitäkin puolta https://www.reuters.com/article/us-sanofi-dengue-philippines/philippine…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden lopulla aloittanut tutkimusporukka on todennut 14:sta tutkitusta lapsesta kausaalisesti kuolleen kolme rokotteesta.
Onko sulla lukemisenymmärtäminen jäänyt päiväkotitasolle?
"It found it may have been connected to the deaths of three."
Käännä tuo nyt suomeksi, niin tyhmemmätkin rokoteurpot ymmärtävät.
Huomaa sana "may". Vinkki: Se ei tarkoita toukokuuta tässä yhteydessä.
Eli dengue nuokin lapset tappoi. Eihän se ole rokotteen aiheuttama kuolema, ettei rokote ole ehkäissytkään tautia.
Niin niin. Titttilii ja töttöröö. Rokote kuitenkin pahentaa sairautta, se on selvä. Kuolemia vielä selvitellään. Ennen oli korrelaatio, nyt on kausaliteetti. Lopullinen vahvistus saataneen lähiaikoina.
Rokote pahentaa sairautta samalla tavalla kuin taudin sairastaminenkin. Ja koska rokote voi myös ehkäistä sairastumisia ja kuolemia, niin se voi hyvinkin olla todella kannattava rokote, vaikka joku siitä sairastuisikin pahemmin. Varsinkin, jos jatkossa rokotetaan vain ne jo tautiin sairastuneet tai hankitaan erilainen rokote, jossa on jokainen denguekanta, jota kautta myös vältytään ongelmilta.
Olet ymmärtänyt väärin. Rokote toimii jos on aiemmin sairastanut Denguen. Mikäli ei ole, rokote pahentaa oireita ja on pahimmillaan tappava. Eli ei todellakaan ole kannattava rokote, sen myöntää WHO:sta lähtien kaikki.
Miksi jätit perustelut pois? Rokote toimii joka tapauksessa, oli sairastanut tai ei sairastanut tautia aiemmin. Rokote pahentaa oireita vain jos denguekanta on eri kuin rokotteissa oleva, samalla tavalla kuin taudin sairastaminenkin tekee. Rokote ei ole minkään tämän hetkisen tiedon mukaan tappavalla millään tavalla. Missä WHO on sanonut, että rokottaminen on ollut haitallisempaa kuin sen käyttämättä jättäminen?
Lopeta siis paskan puhuminen ja ala laittamaan perusteluita väitteillesi.
Lue uutisointi. Rokote on tappanut 14, kuten kanteessa sanotaan. On eri asia uskotko Sanofia, joka peittelee joka tapauksessa kaiken. Niinhän se peitteli esimerkiksi Acompliaan liittyviä kuolemia kunnes yksi ranskis kirjoitti aiheesta kirjan ja siitä nousi helvetinmoinen häly ja lääke vedettiin pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden lopulla aloittanut tutkimusporukka on todennut 14:sta tutkitusta lapsesta kausaalisesti kuolleen kolme rokotteesta.
Onko sulla lukemisenymmärtäminen jäänyt päiväkotitasolle?
"It found it may have been connected to the deaths of three."
Käännä tuo nyt suomeksi, niin tyhmemmätkin rokoteurpot ymmärtävät.
Huomaa sana "may". Vinkki: Se ei tarkoita toukokuuta tässä yhteydessä.
Eli dengue nuokin lapset tappoi. Eihän se ole rokotteen aiheuttama kuolema, ettei rokote ole ehkäissytkään tautia.
Niin niin. Titttilii ja töttöröö. Rokote kuitenkin pahentaa sairautta, se on selvä. Kuolemia vielä selvitellään. Ennen oli korrelaatio, nyt on kausaliteetti. Lopullinen vahvistus saataneen lähiaikoina.
Rokote pahentaa sairautta samalla tavalla kuin taudin sairastaminenkin. Ja koska rokote voi myös ehkäistä sairastumisia ja kuolemia, niin se voi hyvinkin olla todella kannattava rokote, vaikka joku siitä sairastuisikin pahemmin. Varsinkin, jos jatkossa rokotetaan vain ne jo tautiin sairastuneet tai hankitaan erilainen rokote, jossa on jokainen denguekanta, jota kautta myös vältytään ongelmilta.
Olet ymmärtänyt väärin. Rokote toimii jos on aiemmin sairastanut Denguen. Mikäli ei ole, rokote pahentaa oireita ja on pahimmillaan tappava. Eli ei todellakaan ole kannattava rokote, sen myöntää WHO:sta lähtien kaikki.
Miksi jätit perustelut pois? Rokote toimii joka tapauksessa, oli sairastanut tai ei sairastanut tautia aiemmin. Rokote pahentaa oireita vain jos denguekanta on eri kuin rokotteissa oleva, samalla tavalla kuin taudin sairastaminenkin tekee. Rokote ei ole minkään tämän hetkisen tiedon mukaan tappavalla millään tavalla. Missä WHO on sanonut, että rokottaminen on ollut haitallisempaa kuin sen käyttämättä jättäminen?
Lopeta siis paskan puhuminen ja ala laittamaan perusteluita väitteillesi.
Lue uutisointi. Rokote on tappanut 14, kuten kanteessa sanotaan. On eri asia uskotko Sanofia, joka peittelee joka tapauksessa kaiken. Niinhän se peitteli esimerkiksi Acompliaan liittyviä kuolemia kunnes yksi ranskis kirjoitti aiheesta kirjan ja siitä nousi helvetinmoinen häly ja lääke vedettiin pois.
Korjaus: tammikuussa tutkitusta 14:sta tappanut 3.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NyTimes kertoilee, että Sanofin mukaan ei varmasti liity kuolemat heihin https://www.nytimes.com/aponline/2018/02/07/world/europe/ap-eu-france-s…
.... no, eipä tietenkään. Tupakkateollisuuskin pystyi samalla argumentilla kiertämään keuhkosyövän ja tupakan haitat. Kannattaa kiinnittää huomiota siihen miten valtamediat antavat tilaa taustoille ja minkä verran "ketulle" eli Sanofille. Tästä näette syyn miksi Trumppi väittää lehdistä FakeNews-mediaksi.
Mielenkiintoisesti meillä vielä uskotaan moneen mediaan. Onko se tyhmyyden merkki? Eikö jokaisen pitäisi itse tutkia taustat ja muodostaa oma mielipide?
Tässä tietoa HPV rokotteesta tähän väliin:
Is There Objective Evidence that the Current HPV Vaccinination Programs are not Justified
Todella mielenkiintoinen video. Suosittelen.
Tässä pieni ote:
"Margareta Blennow, Karolinska Institutet. She calls the suspicions against HPV vaccine "lies", says that doctors who expresses fear of side effects, "should be stopped", and that the websites that tell negatively on the HPV vaccine for girls and women who are seeking information, too "should be stopped", and that we should find the MONEY to make sure that the PRO-VACCINATION sites COME UP HIGHER ON GOOGLE."
Anteeksi tämä off topic mutta kukaan ei käy enää lukemassa tuota nielusyöpä/rokote keskustelua tuolla seksipalstalla enkä viitsi uuttakaan aloittaa.
Mutta niin tässä dengue rokoteasiassa kuin tuoossa HPV rokotteessa on A s t r o t u r f i n g valloillaan.
Otin influenssarokotteen 6 vuotta sitten ja sairastuin aivokuumeeseen. Vammauduin 70% en suosittele kenellekään.
Sanofin business näyttää vain parantuvan rokoteskandaalista huolimatta https://www.fiercepharma.com/vaccines/sanofi-pasteur-looks-past-2017-se…
Vierailija kirjoitti:
Tässä tietoa HPV rokotteesta tähän väliin:
Is There Objective Evidence that the Current HPV Vaccinination Programs are not Justified
Todella mielenkiintoinen video. Suosittelen.
Tässä pieni ote:
"Margareta Blennow, Karolinska Institutet. She calls the suspicions against HPV vaccine "lies", says that doctors who expresses fear of side effects, "should be stopped", and that the websites that tell negatively on the HPV vaccine for girls and women who are seeking information, too "should be stopped", and that we should find the MONEY to make sure that the PRO-VACCINATION sites COME UP HIGHER ON GOOGLE."
Anteeksi tämä off topic mutta kukaan ei käy enää lukemassa tuota nielusyöpä/rokote keskustelua tuolla seksipalstalla enkä viitsi uuttakaan aloittaa.
Mutta niin tässä dengue rokoteasiassa kuin tuoossa HPV rokotteessa on A s t r o t u r f i n g valloillaan.
Näistä on vaikea muodostaa mielipidettä.
Mikäli esimerkiksi Tanskan tuhat urheilijanuorukaista on sairastunut HPV-rokotteesta (tätä ei siis ole vielä ainakaan voitu todistaa) ja meilläkin on tätä väsymysoireyhtymän osalta pohdittu ettei rokottamista voi poissulkea kuten tässä on pohdittu http://www.iltalehti.fi/terveys/201702242200074306_tr.shtml .... niin silloin olisi minun mielestäni viisasta pohtia riskejä ja hyötyjä. HPV:n osalta jos olisi riski sairastua, niin silloin seksuaalikäytöksen merkitys korostuu, joka noin muutenkin voi olla ihan fiksu elämänohje nuorelle tytölle muidenkin sairauksien suhteen.
ASIA-oireyhtymä on sitten oma mielenkiintoinen juonteensa. Sitäkään ei haluta tutkia, koska tutkimus ei tuota lisätienestejä.
Ehkä viisainta olisi varoittaa siitä, että rokotteista voi seurata vakavia sivuoireita, mutta suurin osa niistä hyötyy. Tällöin ei annettaisi väärää kuvaa rokotteiden kaikkivoipaisuudesta. Lisäksi mikäli haittoja tulee, pitäisi rokotefirmojen tai rokotetta puoltaineiden tahojen tukea sairastunutta lopun elämää, eikä siten, että jätetään heidät oman onnensa nojaan. Nykysysteemillä rokotevastaisuus vain lisääntyy ja jossain vaiheessa kääntyy itseään vastaan.
Oikeustoimet jatkuvat, ei uutta ruumiin avauksista vielä tänään. Rokoteen toiminnasta tarkempaa tietoa tässä https://journals.lww.com/transplantjournal/Fulltext/2018/02002/Vaccine_…
Dengue Vaccine
Despite efforts to control dengue, based primarily on individual protection against mosquito bites and vector control, 96 million cases of dengue occur annually worldwide. Sixty percent of them in Americas, predominantly LA, where the mosquito-borne viral disease is largely distributed in the urban areas and where circulate the 4 serotype of the virus (DEN-1, DENV-2, DENV-3, and DENV-4).
Therefore, dengue fever vaccine is a public health priority and an ideal vaccine is a quadrivalent vaccine that induces protective immunity against the 4 serotypes. The first licensed dengue vaccine is the Dengvaxia (CYD-TV), a live attenuated tetravalent chimeric vaccine developed by Sanofi Pasteur, that uses the YF virus as a backbone, carrying prM and E protein genes from wild type DENV-1-4. Vaccine efficacy estimate was 56.6%; the serotype specific efficacy for DENV-2 was not statistically significant.
CYD-TV is currently approved by Philippines, Mexico, and Brazil, for people aged 9 to 45 years. The vaccine is not recommended under age 9 years; data from phase III clinical trials showed that among children younger than 9 years, the risk of vaccinated children being hospitalized for a dengue infection increased 1.6-fold.
Niin niin. Titttilii ja töttöröö. Rokote kuitenkin pahentaa sairautta, se on selvä. Kuolemia vielä selvitellään. Ennen oli korrelaatio, nyt on kausaliteetti. Lopullinen vahvistus saataneen lähiaikoina.