Nainen! Ota nämä kuvat pois Tinderistä

No, miehet?

Ainakin kannattaa ottaa ne 7 vuotta ja 25 kiloa sitten otetut kuvat pois. Tosin en ole tämänlaisiin ihan oikeasti ikinä törmännyt. Aina on tavatessa kaikki olleet ihan itsensä näköisiä.

Jos ainoa kuva on joku ryhmäkuva niin en jää arvailemaan kuka mahdat joukosta olla.

Sama juttu jos kuvasta ei näe edes tunnistettavasti naamaa. Jos ei sen vertaa voi itsestään paljastaa niin antaa olla sitten.

Jos on pelkästään kasvokuva niin se tarkoittaa sitä, että vartaloa hävetään ja sitä ei haluta näyttää. Ei jatkoon.

Erityisbonuspisteitä on jaossa jos on onnistunut kirjoittamaan kokonaisia lauseita esittelytekstiinsä! Monella naisella on selvästi suuria vaikeuksia saada sinne yhtikäs mitään kirjoitetua.

Jollain sovelluksella otetut kuvat, joissa kasvojesi tilalla on piirretyn kissan/koiran/kirahvin naama.

NÄMÄ POIS! Menee heti vasemmalle, eikä muita kuvia edes katsota tai tekstiä lueta. Sen verran halpaa menoa.

https://scontent-sea1-1.cdninstagram.com/t51.2885-15/s480x480/e15/11208…

https://scontent-sea1-1.cdninstagram.com/t51.2885-15/s480x480/e15/11241…

https://fi-seiska-cdn-prod.seiska.fi/files/styles/article_page_image_77…

Vartalokuvaa on vähän vaikea itsestään saada. Muiden ei voi antaa ottaa kuvia koska eivät osaa ja ne epäonnistuvat aina. Joten, no can do. Entä jos salaa hieman kierot silmänsä kuvassa? Onko se ehdoton turn off? Kuviin ei niitä viitsi laittaa siten kun ne luonnossa katsovat, lievästi eri suuntiin. Olen ihmetellyt koko ikäni miksei faksi käy vaikka olen siedettävä muuten. Selvisikin aikuisena että on karsatusta.

Ei niinkään valokuvat mutta se esittelyteksti. Jos mainitset olevas FM niin laita siihen pääaine, muuten aika turha tieto

Ukko35 kirjoitti:

Jollain sovelluksella otetut kuvat, joissa kasvojesi tilalla on piirretyn kissan/koiran/kirahvin naama.

TÄMÄ!

Edelliseen viitaten, koulutuksen mainitseminen ensimmäisessä lauseessa. Kuinka tylsä ihminen pitää olla jos suurin valtti on tutkintopaperi? Ja kuinka pihalla pitää olla jos kuvittelee että akateeminen tutkinto nostaa olennaisesti _naisen_ tasoa?

Tästä aasinsillasta pääsemme kuvien pariin:

- kaikki kuvat joissa mainostetaan rahaa, statusta, korkeaa elintasoa tai mitä tahansa luksusta

- kuva yläviistosta, se kertoo että yrität piilotella ylipainoisuutta ja/tai esitellä tissejäsi (=WT)

- pyllynesittelykuvat (=WT)

- selkeästi vanhat kuvat

- tarkotuksella rakeiset kuvat

- voimakkaasti filtteröidyt kuvat (huom, filtteri saattaa olla default-asetuksena kännykkäkamerassasi)

- kahden sentin sotamaalaus

- bailauskuvat tyttöporukassa

- bailauskuvat porukassa jossa on vain naisia ja komeita miehiä (esivalinta ei toimi naisilla, miehiä kiinnostaa se oletko kaunis eikä se pitävätkö muutkin miehet sinua kauniina)

- rantalomakuvat, "intohimoni on matkailu"-naisia mahtuu kolmetoista ellei viisitoista tusinaan

Summa summarum, miehillä on monipuolisempi naismaku. Miehellä toimii massaprofiili (hymyilevä kasvokuva, kuva sosiaalisesta tilanteesta, kuva matkalta). Naisella ei (ulkonäköä paranteleva kuva, lasienkilistelykuva ravintolassa, kuva rantalomalta).

Vierailija kirjoitti:

Ei niinkään valokuvat mutta se esittelyteksti. Jos mainitset olevas FM niin laita siihen pääaine, muuten aika turha tieto

DI.kin on vähän tässä ja tuossa, mutta koska kyseessä nainen, niin melkovarmasti tähän vähiten arvostettuumpaan ja helpoimpaan suuntaan kallistuu eli TUTA ja oikeastaan tämän pois lukemisella olisi hyvä laittaa se konetekniikka.

Eli ei persekuvia, nro 4? :D

12121212 kirjoitti:

Edelliseen viitaten, koulutuksen mainitseminen ensimmäisessä lauseessa. Kuinka tylsä ihminen pitää olla jos suurin valtti on tutkintopaperi? Ja kuinka pihalla pitää olla jos kuvittelee että akateeminen tutkinto nostaa olennaisesti _naisen_ tasoa?

Tästä aasinsillasta pääsemme kuvien pariin:

- kaikki kuvat joissa mainostetaan rahaa, statusta, korkeaa elintasoa tai mitä tahansa luksusta

- kuva yläviistosta, se kertoo että yrität piilotella ylipainoisuutta ja/tai esitellä tissejäsi (=WT)

- pyllynesittelykuvat (=WT)

- selkeästi vanhat kuvat

- tarkotuksella rakeiset kuvat

- voimakkaasti filtteröidyt kuvat (huom, filtteri saattaa olla default-asetuksena kännykkäkamerassasi)

- kahden sentin sotamaalaus

- bailauskuvat tyttöporukassa

- bailauskuvat porukassa jossa on vain naisia ja komeita miehiä (esivalinta ei toimi naisilla, miehiä kiinnostaa se oletko kaunis eikä se pitävätkö muutkin miehet sinua kauniina)

- rantalomakuvat, "intohimoni on matkailu"-naisia mahtuu kolmetoista ellei viisitoista tusinaan

Summa summarum, miehillä on monipuolisempi naismaku. Miehellä toimii massaprofiili (hymyilevä kasvokuva, kuva sosiaalisesta tilanteesta, kuva matkalta). Naisella ei (ulkonäköä paranteleva kuva, lasienkilistelykuva ravintolassa, kuva rantalomalta).

Itselläni on muuten selkäpuolelta otettu kuva, jonka on tarkoitus osoittaa, että olen pitkä ja hoikka. Onkohan se ns. pyllykuva? Seison suorassa siinä, en ässänä perä pitkällä.

ap

Yhyy kirjoitti:

Vartalokuvaa on vähän vaikea itsestään saada. Muiden ei voi antaa ottaa kuvia koska eivät osaa ja ne epäonnistuvat aina. Joten, no can do. Entä jos salaa hieman kierot silmänsä kuvassa? Onko se ehdoton turn off? Kuviin ei niitä viitsi laittaa siten kun ne luonnossa katsovat, lievästi eri suuntiin. Olen ihmetellyt koko ikäni miksei faksi käy vaikka olen siedettävä muuten. Selvisikin aikuisena että on karsatusta.

Tuo asenne kertoo jo kaiken tarvittavan. Jos ei ole viitseliäisyyttä edes yhden kuvan vertaa panostaa hommaan niin miksi olisin tästä henkilöstä kiinnostunut mahdollisena elämänkumppanina?

On tosi iso juttu nähdä, että nainen on selvästi yrittänyt! Se jo itsessään kertoo tosi paljon ihmisestä. Onko profiilikuvat ajatuksella valittu ja lukeeko tekstikentässä jotain järkevää.

Omaa ulkonäköä on ihan turha stressata kun kaikki ollaan sen näköisiä kun satutaan olemaan ja näillä mennään. Harva niin ruma tässä maailmassa on, etteikö kenellekkään kelpaa kaveriksi.

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Edelliseen viitaten, koulutuksen mainitseminen ensimmäisessä lauseessa. Kuinka tylsä ihminen pitää olla jos suurin valtti on tutkintopaperi? Ja kuinka pihalla pitää olla jos kuvittelee että akateeminen tutkinto nostaa olennaisesti _naisen_ tasoa?

Tästä aasinsillasta pääsemme kuvien pariin:

- kaikki kuvat joissa mainostetaan rahaa, statusta, korkeaa elintasoa tai mitä tahansa luksusta

- kuva yläviistosta, se kertoo että yrität piilotella ylipainoisuutta ja/tai esitellä tissejäsi (=WT)

- pyllynesittelykuvat (=WT)

- selkeästi vanhat kuvat

- tarkotuksella rakeiset kuvat

- voimakkaasti filtteröidyt kuvat (huom, filtteri saattaa olla default-asetuksena kännykkäkamerassasi)

- kahden sentin sotamaalaus

- bailauskuvat tyttöporukassa

- bailauskuvat porukassa jossa on vain naisia ja komeita miehiä (esivalinta ei toimi naisilla, miehiä kiinnostaa se oletko kaunis eikä se pitävätkö muutkin miehet sinua kauniina)

- rantalomakuvat, "intohimoni on matkailu"-naisia mahtuu kolmetoista ellei viisitoista tusinaan

Summa summarum, miehillä on monipuolisempi naismaku. Miehellä toimii massaprofiili (hymyilevä kasvokuva, kuva sosiaalisesta tilanteesta, kuva matkalta). Naisella ei (ulkonäköä paranteleva kuva, lasienkilistelykuva ravintolassa, kuva rantalomalta).

Itselläni on muuten selkäpuolelta otettu kuva, jonka on tarkoitus osoittaa, että olen pitkä ja hoikka. Onkohan se ns. pyllykuva? Seison suorassa siinä, en ässänä perä pitkällä.

ap

Kuvaatko vähän tarkemmin?

Millaiset vaaatteet päällä, millainen ilme, jne?

Onko kuvan tarkoituksena osoittaa että olet normaalipainoinen, houkutella komeimpia miehiä, tehdä selväksi että vain pitkät miehet kelpaavat, tms?

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Edelliseen viitaten, koulutuksen mainitseminen ensimmäisessä lauseessa. Kuinka tylsä ihminen pitää olla jos suurin valtti on tutkintopaperi? Ja kuinka pihalla pitää olla jos kuvittelee että akateeminen tutkinto nostaa olennaisesti _naisen_ tasoa?

Tästä aasinsillasta pääsemme kuvien pariin:

- kaikki kuvat joissa mainostetaan rahaa, statusta, korkeaa elintasoa tai mitä tahansa luksusta

- kuva yläviistosta, se kertoo että yrität piilotella ylipainoisuutta ja/tai esitellä tissejäsi (=WT)

- pyllynesittelykuvat (=WT)

- selkeästi vanhat kuvat

- tarkotuksella rakeiset kuvat

- voimakkaasti filtteröidyt kuvat (huom, filtteri saattaa olla default-asetuksena kännykkäkamerassasi)

- kahden sentin sotamaalaus

- bailauskuvat tyttöporukassa

- bailauskuvat porukassa jossa on vain naisia ja komeita miehiä (esivalinta ei toimi naisilla, miehiä kiinnostaa se oletko kaunis eikä se pitävätkö muutkin miehet sinua kauniina)

- rantalomakuvat, "intohimoni on matkailu"-naisia mahtuu kolmetoista ellei viisitoista tusinaan

Summa summarum, miehillä on monipuolisempi naismaku. Miehellä toimii massaprofiili (hymyilevä kasvokuva, kuva sosiaalisesta tilanteesta, kuva matkalta). Naisella ei (ulkonäköä paranteleva kuva, lasienkilistelykuva ravintolassa, kuva rantalomalta).

Itselläni on muuten selkäpuolelta otettu kuva, jonka on tarkoitus osoittaa, että olen pitkä ja hoikka. Onkohan se ns. pyllykuva? Seison suorassa siinä, en ässänä perä pitkällä.

ap

Kuvaatko vähän tarkemmin?

Millaiset vaaatteet päällä, millainen ilme, jne?

Onko kuvan tarkoituksena osoittaa että olet normaalipainoinen, houkutella komeimpia miehiä, tehdä selväksi että vain pitkät miehet kelpaavat, tms?

Housut ja paita, pitkät hiukset. Ei sillä muuta tarkoitusta ole kuin näyttää, minkä mallinen mä olen. Pituus mulla lukee tekstissä.

ap

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Edelliseen viitaten, koulutuksen mainitseminen ensimmäisessä lauseessa. Kuinka tylsä ihminen pitää olla jos suurin valtti on tutkintopaperi? Ja kuinka pihalla pitää olla jos kuvittelee että akateeminen tutkinto nostaa olennaisesti _naisen_ tasoa?

Tästä aasinsillasta pääsemme kuvien pariin:

- kaikki kuvat joissa mainostetaan rahaa, statusta, korkeaa elintasoa tai mitä tahansa luksusta

- kuva yläviistosta, se kertoo että yrität piilotella ylipainoisuutta ja/tai esitellä tissejäsi (=WT)

- pyllynesittelykuvat (=WT)

- selkeästi vanhat kuvat

- tarkotuksella rakeiset kuvat

- voimakkaasti filtteröidyt kuvat (huom, filtteri saattaa olla default-asetuksena kännykkäkamerassasi)

- kahden sentin sotamaalaus

- bailauskuvat tyttöporukassa

- bailauskuvat porukassa jossa on vain naisia ja komeita miehiä (esivalinta ei toimi naisilla, miehiä kiinnostaa se oletko kaunis eikä se pitävätkö muutkin miehet sinua kauniina)

- rantalomakuvat, "intohimoni on matkailu"-naisia mahtuu kolmetoista ellei viisitoista tusinaan

Summa summarum, miehillä on monipuolisempi naismaku. Miehellä toimii massaprofiili (hymyilevä kasvokuva, kuva sosiaalisesta tilanteesta, kuva matkalta). Naisella ei (ulkonäköä paranteleva kuva, lasienkilistelykuva ravintolassa, kuva rantalomalta).

Itselläni on muuten selkäpuolelta otettu kuva, jonka on tarkoitus osoittaa, että olen pitkä ja hoikka. Onkohan se ns. pyllykuva? Seison suorassa siinä, en ässänä perä pitkällä.

ap

Kuvaatko vähän tarkemmin?

Millaiset vaaatteet päällä, millainen ilme, jne?

Onko kuvan tarkoituksena osoittaa että olet normaalipainoinen, houkutella komeimpia miehiä, tehdä selväksi että vain pitkät miehet kelpaavat, tms?

Housut ja paita, pitkät hiukset. Ei sillä muuta tarkoitusta ole kuin näyttää, minkä mallinen mä olen. Pituus mulla lukee tekstissä.

ap

"Housuja" on monenlaisia, ja tosiaan ilmekin vaikuttaa. Esim. tämän laskisin selkeästi pyllynesittelykuvaksi:

http://i.imgur.com/in33rUu.png

Tätä en laskisi:

http://yumilia.com/wp-content/uploads/end-1024x738.jpg

Onko tekstissäsi myös pituusvaatimus miehelle?

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Edelliseen viitaten, koulutuksen mainitseminen ensimmäisessä lauseessa. Kuinka tylsä ihminen pitää olla jos suurin valtti on tutkintopaperi? Ja kuinka pihalla pitää olla jos kuvittelee että akateeminen tutkinto nostaa olennaisesti _naisen_ tasoa?

Tästä aasinsillasta pääsemme kuvien pariin:

- kaikki kuvat joissa mainostetaan rahaa, statusta, korkeaa elintasoa tai mitä tahansa luksusta

- kuva yläviistosta, se kertoo että yrität piilotella ylipainoisuutta ja/tai esitellä tissejäsi (=WT)

- pyllynesittelykuvat (=WT)

- selkeästi vanhat kuvat

- tarkotuksella rakeiset kuvat

- voimakkaasti filtteröidyt kuvat (huom, filtteri saattaa olla default-asetuksena kännykkäkamerassasi)

- kahden sentin sotamaalaus

- bailauskuvat tyttöporukassa

- bailauskuvat porukassa jossa on vain naisia ja komeita miehiä (esivalinta ei toimi naisilla, miehiä kiinnostaa se oletko kaunis eikä se pitävätkö muutkin miehet sinua kauniina)

- rantalomakuvat, "intohimoni on matkailu"-naisia mahtuu kolmetoista ellei viisitoista tusinaan

Summa summarum, miehillä on monipuolisempi naismaku. Miehellä toimii massaprofiili (hymyilevä kasvokuva, kuva sosiaalisesta tilanteesta, kuva matkalta). Naisella ei (ulkonäköä paranteleva kuva, lasienkilistelykuva ravintolassa, kuva rantalomalta).

Itselläni on muuten selkäpuolelta otettu kuva, jonka on tarkoitus osoittaa, että olen pitkä ja hoikka. Onkohan se ns. pyllykuva? Seison suorassa siinä, en ässänä perä pitkällä.

ap

Kuvaatko vähän tarkemmin?

Millaiset vaaatteet päällä, millainen ilme, jne?

Onko kuvan tarkoituksena osoittaa että olet normaalipainoinen, houkutella komeimpia miehiä, tehdä selväksi että vain pitkät miehet kelpaavat, tms?

Housut ja paita, pitkät hiukset. Ei sillä muuta tarkoitusta ole kuin näyttää, minkä mallinen mä olen. Pituus mulla lukee tekstissä.

ap

"Housuja" on monenlaisia, ja tosiaan ilmekin vaikuttaa. Esim. tämän laskisin selkeästi pyllynesittelykuvaksi:

http://i.imgur.com/in33rUu.png

Tätä en laskisi:

http://yumilia.com/wp-content/uploads/end-1024x738.jpg

Onko tekstissäsi myös pituusvaatimus miehelle?

Neutraalimpi kuva. Ei ole pituusvaatimusta. Se on vain mielessäni.

ap

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Edelliseen viitaten, koulutuksen mainitseminen ensimmäisessä lauseessa. Kuinka tylsä ihminen pitää olla jos suurin valtti on tutkintopaperi? Ja kuinka pihalla pitää olla jos kuvittelee että akateeminen tutkinto nostaa olennaisesti _naisen_ tasoa?

Tästä aasinsillasta pääsemme kuvien pariin:

- kaikki kuvat joissa mainostetaan rahaa, statusta, korkeaa elintasoa tai mitä tahansa luksusta

- kuva yläviistosta, se kertoo että yrität piilotella ylipainoisuutta ja/tai esitellä tissejäsi (=WT)

- pyllynesittelykuvat (=WT)

- selkeästi vanhat kuvat

- tarkotuksella rakeiset kuvat

- voimakkaasti filtteröidyt kuvat (huom, filtteri saattaa olla default-asetuksena kännykkäkamerassasi)

- kahden sentin sotamaalaus

- bailauskuvat tyttöporukassa

- bailauskuvat porukassa jossa on vain naisia ja komeita miehiä (esivalinta ei toimi naisilla, miehiä kiinnostaa se oletko kaunis eikä se pitävätkö muutkin miehet sinua kauniina)

- rantalomakuvat, "intohimoni on matkailu"-naisia mahtuu kolmetoista ellei viisitoista tusinaan

Summa summarum, miehillä on monipuolisempi naismaku. Miehellä toimii massaprofiili (hymyilevä kasvokuva, kuva sosiaalisesta tilanteesta, kuva matkalta). Naisella ei (ulkonäköä paranteleva kuva, lasienkilistelykuva ravintolassa, kuva rantalomalta).

Itselläni on muuten selkäpuolelta otettu kuva, jonka on tarkoitus osoittaa, että olen pitkä ja hoikka. Onkohan se ns. pyllykuva? Seison suorassa siinä, en ässänä perä pitkällä.

ap

Meno kuin karjamarkkinoilla 0_0

Anteeksi, ainakin näin naisnäkökulmasta outoa laittaa kuin tuote-esittelykuvia, edestä ja takaa.

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Edelliseen viitaten, koulutuksen mainitseminen ensimmäisessä lauseessa. Kuinka tylsä ihminen pitää olla jos suurin valtti on tutkintopaperi? Ja kuinka pihalla pitää olla jos kuvittelee että akateeminen tutkinto nostaa olennaisesti _naisen_ tasoa?

Tästä aasinsillasta pääsemme kuvien pariin:

- kaikki kuvat joissa mainostetaan rahaa, statusta, korkeaa elintasoa tai mitä tahansa luksusta

- kuva yläviistosta, se kertoo että yrität piilotella ylipainoisuutta ja/tai esitellä tissejäsi (=WT)

- pyllynesittelykuvat (=WT)

- selkeästi vanhat kuvat

- tarkotuksella rakeiset kuvat

- voimakkaasti filtteröidyt kuvat (huom, filtteri saattaa olla default-asetuksena kännykkäkamerassasi)

- kahden sentin sotamaalaus

- bailauskuvat tyttöporukassa

- bailauskuvat porukassa jossa on vain naisia ja komeita miehiä (esivalinta ei toimi naisilla, miehiä kiinnostaa se oletko kaunis eikä se pitävätkö muutkin miehet sinua kauniina)

- rantalomakuvat, "intohimoni on matkailu"-naisia mahtuu kolmetoista ellei viisitoista tusinaan

Summa summarum, miehillä on monipuolisempi naismaku. Miehellä toimii massaprofiili (hymyilevä kasvokuva, kuva sosiaalisesta tilanteesta, kuva matkalta). Naisella ei (ulkonäköä paranteleva kuva, lasienkilistelykuva ravintolassa, kuva rantalomalta).

Itselläni on muuten selkäpuolelta otettu kuva, jonka on tarkoitus osoittaa, että olen pitkä ja hoikka. Onkohan se ns. pyllykuva? Seison suorassa siinä, en ässänä perä pitkällä.

ap

Kuvaatko vähän tarkemmin?

Millaiset vaaatteet päällä, millainen ilme, jne?

Onko kuvan tarkoituksena osoittaa että olet normaalipainoinen, houkutella komeimpia miehiä, tehdä selväksi että vain pitkät miehet kelpaavat, tms?

Housut ja paita, pitkät hiukset. Ei sillä muuta tarkoitusta ole kuin näyttää, minkä mallinen mä olen. Pituus mulla lukee tekstissä.

ap

"Housuja" on monenlaisia, ja tosiaan ilmekin vaikuttaa. Esim. tämän laskisin selkeästi pyllynesittelykuvaksi:

http://i.imgur.com/in33rUu.png

Tätä en laskisi:

http://yumilia.com/wp-content/uploads/end-1024x738.jpg

Onko tekstissäsi myös pituusvaatimus miehelle?

Neutraalimpi kuva. Ei ole pituusvaatimusta. Se on vain mielessäni.

ap

Ok. Sitten riippuu siitä mitä mallia housut ovat, ja toki siitäkin että mitä mallia peppusi on. Tuon kuvauksen perusteella en pysty antamaan selkeää vastausta suuntaan tai toiseen. Voit toki linkata jonkun about vastaavan kuvan niin katsotaan.

Ihan mielenkiinnosta, mikä on pituutesi ja "mielessäsi oleva" pituusvaatimus miehelle? Ja vielä, minkä katsot syyksi pituusvaatimukseen (pitkä komeampi, haluat tuntea itsesi pieneksi ja siroksi, et halua että näytät pidemmältä kuvissa, tms)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Edelliseen viitaten, koulutuksen mainitseminen ensimmäisessä lauseessa. Kuinka tylsä ihminen pitää olla jos suurin valtti on tutkintopaperi? Ja kuinka pihalla pitää olla jos kuvittelee että akateeminen tutkinto nostaa olennaisesti _naisen_ tasoa?

Tästä aasinsillasta pääsemme kuvien pariin:

- kaikki kuvat joissa mainostetaan rahaa, statusta, korkeaa elintasoa tai mitä tahansa luksusta

- kuva yläviistosta, se kertoo että yrität piilotella ylipainoisuutta ja/tai esitellä tissejäsi (=WT)

- pyllynesittelykuvat (=WT)

- selkeästi vanhat kuvat

- tarkotuksella rakeiset kuvat

- voimakkaasti filtteröidyt kuvat (huom, filtteri saattaa olla default-asetuksena kännykkäkamerassasi)

- kahden sentin sotamaalaus

- bailauskuvat tyttöporukassa

- bailauskuvat porukassa jossa on vain naisia ja komeita miehiä (esivalinta ei toimi naisilla, miehiä kiinnostaa se oletko kaunis eikä se pitävätkö muutkin miehet sinua kauniina)

- rantalomakuvat, "intohimoni on matkailu"-naisia mahtuu kolmetoista ellei viisitoista tusinaan

Summa summarum, miehillä on monipuolisempi naismaku. Miehellä toimii massaprofiili (hymyilevä kasvokuva, kuva sosiaalisesta tilanteesta, kuva matkalta). Naisella ei (ulkonäköä paranteleva kuva, lasienkilistelykuva ravintolassa, kuva rantalomalta).

Itselläni on muuten selkäpuolelta otettu kuva, jonka on tarkoitus osoittaa, että olen pitkä ja hoikka. Onkohan se ns. pyllykuva? Seison suorassa siinä, en ässänä perä pitkällä.

ap

Meno kuin karjamarkkinoilla 0_0

Anteeksi, ainakin näin naisnäkökulmasta outoa laittaa kuin tuote-esittelykuvia, edestä ja takaa.

Miksi?

Varmasti monikin nainen on päätynyt seuraavaan tilanteeseen:

1. En halua esitellä itseäni kuin jotain tuotetta

2. Mutta jos laitan esittelykuvia, saan yhteydenottoja miehiltä jotka sattuvat kiinnostamaan juuri minua (ja muitakin naisia, pitkä/raamikas/voimakasleukainen/matalaääninen/rento/itsevarma/määrätietoinen/jne)

3. Laitan parhaat tuote-esittelykuvat itsestäni Tinderiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Edelliseen viitaten, koulutuksen mainitseminen ensimmäisessä lauseessa. Kuinka tylsä ihminen pitää olla jos suurin valtti on tutkintopaperi? Ja kuinka pihalla pitää olla jos kuvittelee että akateeminen tutkinto nostaa olennaisesti _naisen_ tasoa?

Tästä aasinsillasta pääsemme kuvien pariin:

- kaikki kuvat joissa mainostetaan rahaa, statusta, korkeaa elintasoa tai mitä tahansa luksusta

- kuva yläviistosta, se kertoo että yrität piilotella ylipainoisuutta ja/tai esitellä tissejäsi (=WT)

- pyllynesittelykuvat (=WT)

- selkeästi vanhat kuvat

- tarkotuksella rakeiset kuvat

- voimakkaasti filtteröidyt kuvat (huom, filtteri saattaa olla default-asetuksena kännykkäkamerassasi)

- kahden sentin sotamaalaus

- bailauskuvat tyttöporukassa

- bailauskuvat porukassa jossa on vain naisia ja komeita miehiä (esivalinta ei toimi naisilla, miehiä kiinnostaa se oletko kaunis eikä se pitävätkö muutkin miehet sinua kauniina)

- rantalomakuvat, "intohimoni on matkailu"-naisia mahtuu kolmetoista ellei viisitoista tusinaan

Summa summarum, miehillä on monipuolisempi naismaku. Miehellä toimii massaprofiili (hymyilevä kasvokuva, kuva sosiaalisesta tilanteesta, kuva matkalta). Naisella ei (ulkonäköä paranteleva kuva, lasienkilistelykuva ravintolassa, kuva rantalomalta).

Itselläni on muuten selkäpuolelta otettu kuva, jonka on tarkoitus osoittaa, että olen pitkä ja hoikka. Onkohan se ns. pyllykuva? Seison suorassa siinä, en ässänä perä pitkällä.

ap

Meno kuin karjamarkkinoilla 0_0

Anteeksi, ainakin näin naisnäkökulmasta outoa laittaa kuin tuote-esittelykuvia, edestä ja takaa.

Markkinointikuvia ja -tekstejähän ne oikeastaan ovat, kun ei vielä tunneta. ”Tällaista tavaraa olis tarjolla.” Niistä sitten poimitaan kiinnostavimmat lähempään tarkasteluun. Lisäsin kroppakuvan, kun sitä useasti pyydettiin. Kuva on selkäpuolelta, koska olin ottanut sen alunperin kivan paidan takia, jonka juju on selkäpuolella. Olisinko jotenkin henkevämpi, jos kuvani olisivat vain etupuolelta? Mutta nyt mä vien tilaa tästä ketjusta, mikä ei ollut tarkoitus.

ap