Lue keskustelun säännöt.
Mikä piirre tai ominaisuus tekee ihmisestä ”korkeamman asteen” ihmisen?
03.12.2017 |
Minkälaista ihmistä on syytä kadehtia tai ihailla? Onko se kauneus? ÄO? Empaattisuus? Henkinen tai fyysinen vahvuus? Välinpitämättömyys kaikkea elävää kohtaan?
Minulle korkein saavutettavissa oleva taso on hyvä itsetuntemus, joka sitten näkyy käyttäytymisessä. On hienoa kun joku ihminen tuntuu aidolta, eikä tämän käyttäytymisestä paista läpi yritys miellyttää muita tai olla piikikäs. On paljon suhteellisen typeriä ihmisiäkin olemassa, jotka tuntuvat vilpittömiltä, mutta heiltä puuttuu itsetuntemusta. He ovat kuin kesytettyjä lemmikkejä. Harmittomia, mutta silti typeriä.
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan, koska natseja puolustaneet olivat valmiita tuhoamaan toisia. Se ei ole moraalista rohkeutta.
Antaa henkensä sen puolesta mihin uskoo? Eikö se ole rohkeutta?
Ne natsien sympatiseeraajat (esim. niissä Saksan valtaamissa maissa, kuten esim. Ranskassa,Hollannissa,Tanskassa ja Norjassa ) puolustivat yhteistyöhaluisina ns, kollaboraattoreina, natsien hallintoa kuten esim. Vidkun Quisling Norjassa, Pierre Laval miehitetyssä Ranskassa tai vaikkapa oman paikallisen natsipuolueensa päälliköksi kohotettu Mussert Alankomaissa.
Henkensä he saivat kaikki antaa sen jälkeen kun heidän johtamansa,paikallinen natseille kaikessa myötämielinen hallintonsa heidän maissaan kukistettiin.
Norjalaisista sotilaista koostunut teloitusryhmä ampui sodan jälkeen Quislinginkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan, koska natseja puolustaneet olivat valmiita tuhoamaan toisia. Se ei ole moraalista rohkeutta.
Mutta kommunistit taas ei... eiku...
Mielestäni se, että kilpailee toisen ihmisen kunnioittamisessa on hieno ominaisuus.
Lisäksi ,että on armollinen, anteeksi antava, lempeä ja kärsivällinen kaikkia ihmisiä kohtaan.
Mao Pol Pot Stalin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan, koska natseja puolustaneet olivat valmiita tuhoamaan toisia. Se ei ole moraalista rohkeutta.
Mutta kommunistit taas ei... eiku...
Turha nyt yrittää vääntää tätä keskustelun raidetta johonkin poliittisen väittelyn suuntaan, puhe oli vain ihmisistä yleensä, eikä minkään puolen menneistä, tai mistään nykyisistäkään sodista ja niiden oikeutuksista miltään kannalta.
Piirteet vain ihmisissä kirjoitti:
Mao Pol Pot Stalin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan, koska natseja puolustaneet olivat valmiita tuhoamaan toisia. Se ei ole moraalista rohkeutta.
Mutta kommunistit taas ei... eiku...
Turha nyt yrittää vääntää tätä keskustelun raidetta johonkin poliittisen väittelyn suuntaan, puhe oli vain ihmisistä yleensä, eikä minkään puolen menneistä, tai mistään nykyisistäkään sodista ja niiden oikeutuksista miltään kannalta.
En minä kääntänyt, vaan se, joka otti natsit ensin esille. Kommunismi on tappanut paljon enemmän ihmisiä kuin natsismi, mutta silti kommunismia hymistellään vieläkin. Ehkä siksi, että kommunisteilla on se harha, että ne miljoonia ihmisiä tuhonneet kommunistivaltiot ei olleet "oikeaa kommunismia", "oikea kommunismi" kun tarkoittaa paratiisia maan päällä. Nykypäivän viherkommunistit luulee ihan oikeasti olevansa hyvän ihmisen perikuvia, "korkeamman asteen" ihmisiä.
Vihreiden jäsenkirja tietenkin! Ovat määritelleet itse itsensä paremmiksi ihmisiksi.