Liian vahva nainen vai liian heikko mies?

"Miehet toivovat usein naiselta empaattisuutta ja lähestyttävyyttä – ei kilpailua, ei vaatimuksia, ei kontrollointia."

"Jotta nainenkin voisi näyttää feminiinisempiä puoliaan, täytyy miehen olla riittävän Mies, jotta naiselle jää mahdollisuus olla pehmeämpi. Nainen voi olla nainen ja luopua kontrollista vain, jos hän tuntee, että toinen on tukena ja turvana."

Ok

Vierailija kirjoitti:

"Jotta nainenkin voisi näyttää feminiinisempiä puoliaan, täytyy miehen olla riittävän Mies, jotta naiselle jää mahdollisuus olla pehmeämpi. Nainen voi olla nainen ja luopua kontrollista vain, jos hän tuntee, että toinen on tukena ja turvana."

Tässä on hyvä pointti. Se nalkuttava akka on aika usein vain kaiken kontrolloinnin ja vastuun alla väsähtänyt nainen, joka valittamalla yrittää (tuloksetta) saada tukea.

Nimim. Ei ikinä enää miestä, ellei se ole Mies

Kirjoitus oli naisille tyypillistä selittelyä, jossa yritetään puhua asiat omalta kannalta parhain päin. Kyse on siitä, että monilla naisilla on kovat vaatimustasot sellaisten asioiden suhteen, joilla ei oikeasti lopulta ole siihen arkielämän sujumiseen niin kauheasti merkitystä (esim. miehehen pituus ja kasvojen luusto ja tapaamisen ensivaikutelma) eikä niissä asioissa, joilla sitä merkitystä olisi (kyky riidellä oikein ja sopia asiat, kyky antaa anteeksi, halu sitoutua ja tehdä töitä parisuhteen eteen). Siksi ne komeat jännämiehet saavat naisia, ja miehet ovat monien naisten mielestä paskoja. kun kokemusta on vain niistä jänniksistä. Poskettoman naiivi ja epärehellinen kirjoitus parisuhteista ja niiden muodostumisesta taas vaihteeksi naisen näppikseltä.

Up

Monen vuoden sinkkuus kovetti minutkin, koska miehet tuottivat useita pettymyksiä ja sain oppia kantapään kautta, että ei kannata olla naiivi ja miehiltä tulee vaatia tasoa.

Olen kyllä samaa mieltä kirjoituksen ja mielestäni sama pätee miehiinkin kyllä. Tekee hyvää pystyä näyttämään tunteensa. Parisuhteessa on voitava luottaa naiseen ja saada varmuus siitä, että toinen on tukena. Olen nykyisen miehen kanssa oivaltanut, että aika iso osa miehisestä uhosta on vain pintaa ja miehetkin ovat vain ihmisiä tunteineen. On nautinto olla yhdessä itseään arvostavan miehen kanssa, kun omakin itsetunto on kunnossa.

Aha

AIka väsynyttä ja ahdasta lokerointia. Mies on sellainen ja nainen tälläinen, pitäisikö joku ohjekirja olla mukana että millainen nainen tai mies minä nyt saan olla. Mies saa olla heikko ja  nainen vahva ja toisinpäin. Kukaan ei ole pelkästään sen takia toista huonompi vaikka miehen pitäisikin aina olla vahva/auttamassa ja naisen pitäisi olla heikko/autettava.

Vierailija kirjoitti:

AIka väsynyttä ja ahdasta lokerointia. Mies on sellainen ja nainen tälläinen, pitäisikö joku ohjekirja olla mukana että millainen nainen tai mies minä nyt saan olla. Mies saa olla heikko ja  nainen vahva ja toisinpäin. Kukaan ei ole pelkästään sen takia toista huonompi vaikka miehen pitäisikin aina olla vahva/auttamassa ja naisen pitäisi olla heikko/autettava.

Samaa mieltä. Nykyäänhän painotetaan erilaisuutta, ja sitä kuinka kaikenlaisia ihmisiä tarvitaan. No, tosielämässä ne ovat usein vain puheita, ja usein vain tietyt ominaisuudet ovat haluttuja. Niin työelämässä kuin pariutumisessakin. Lokeroidaan ihmisiä vahvasti, ja toisaalta lässytetään kuinka erilaisuus on rikkaus.

Vierailija kirjoitti:

AIka väsynyttä ja ahdasta lokerointia. Mies on sellainen ja nainen tälläinen, pitäisikö joku ohjekirja olla mukana että millainen nainen tai mies minä nyt saan olla. Mies saa olla heikko ja  nainen vahva ja toisinpäin. Kukaan ei ole pelkästään sen takia toista huonompi vaikka miehen pitäisikin aina olla vahva/auttamassa ja naisen pitäisi olla heikko/autettava.

No etkös lukenut linkin juttua? Tyyppihän oli haastatelllut miehiäkin jotain kirjaa varten. Ja kyllähän tuossa katsottiin samoja ongelmia sekä naisten että miesten osalta. Lainaan vaan yhden lauseen:

"On ymmärrettävää, että haluaa välttää virheet ja karvaat pettymykset, mutta kyynisyys on erittäin huono piirre sekä miehille että naisille."

Tuon kirjoituksen aihe on kuitenkin ottaa huomioon naisten toiveet, siksi loppuosa kertoo tästä. Mikä miehiä niin sapettaa siinä, että nainen on harkitseva siinä minkälaisen kumppanin valitsee? Kadultako pitäisi ensimmäinen vastaantulija ottaa? Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AIka väsynyttä ja ahdasta lokerointia. Mies on sellainen ja nainen tälläinen, pitäisikö joku ohjekirja olla mukana että millainen nainen tai mies minä nyt saan olla. Mies saa olla heikko ja  nainen vahva ja toisinpäin. Kukaan ei ole pelkästään sen takia toista huonompi vaikka miehen pitäisikin aina olla vahva/auttamassa ja naisen pitäisi olla heikko/autettava.

No etkös lukenut linkin juttua? Tyyppihän oli haastatelllut miehiäkin jotain kirjaa varten. Ja kyllähän tuossa katsottiin samoja ongelmia sekä naisten että miesten osalta. Lainaan vaan yhden lauseen:

"On ymmärrettävää, että haluaa välttää virheet ja karvaat pettymykset, mutta kyynisyys on erittäin huono piirre sekä miehille että naisille."

Tuon kirjoituksen aihe on kuitenkin ottaa huomioon naisten toiveet, siksi loppuosa kertoo tästä. Mikä miehiä niin sapettaa siinä, että nainen on harkitseva siinä minkälaisen kumppanin valitsee? Kadultako pitäisi ensimmäinen vastaantulija ottaa? Miksi?

Ehkä monia sapettaa se, että puhutaan yhtä ja oikeasti tehdään toista. Ollaan oikeasti todella valikoivia ja tarkkoja. Siihen "täydellisen" ja "ensimmäinen kadulta" väliin mahtuu paljon miehiä, että luulisi sopiva löytyvän.