Voiko muka yliopistotasoisella ihmisellä olla ollut vaikea lapsuus?
Siis ihmisellä joka on käynyt lukion ja yliopiston ja suoriutunut niistä hyvin, nyt on hyvässä työssä ja on varakas.
Kuulin kuitenkin huhuja, että hänellä olisi ollut rankka lapsuus. Alkoholisti isä, perheväkivaltaa sekä vanhempien että lapsiib kohdistuvaa ja seksuaalista hyväksi käyttöä..
Kommentit (67)
Kellä tahansa voi olla ollut vaikea lapsuus.
No minulla se ehkä vaikutti sen, että menin amk-tasolle päästäkseni nopeammin taloudelliseen riippumattomuuteen. Olen silti edennyt urallani hyvin ja vaurastunut ja tienaan vuodesta riippuen 50-75 000 e.
Onpa outo ajatus. Eiköhän siellä yliopistossa ole ihan kaikenlaisia ihmisiä. Toki enemmän varmaan "akateemisen perheen" lapsia. Mutta sehän nyt ei vielä tarkoita välttämättä että olisi ollut jotenkin erityisen onnellinen lapsuus. Asiat ei ole niin mustavalkoisia. Voi elää rakkaudettoman lapsuuden jos vanhemmat on aina töissä esim. Myös akateemisissa on alkoholisteja ja tottakai se vaikuttaa lapseen. Jossain vaatimattomammista oloista tullut on voinut saada rakkautta ja hyväksyntää ja rautaisen itsetunnon, jolla pärjää ja menestyy elämässä.
Terveisin akateemisen perheen yliopisto-opiskelija tytär, jonka isä on alkoholisti
Eipä nuo menestyneetkään ole välttämättä helpoimpia vanhempia, tai akateemiset.
dosentti tason analyysi kirjoitti:
Totta kai voi olla, mutta dosentti tasoisella tosin ei.
Ei dosentti ole muuta kuin tohtori, joka on väitöksen jälkeen tehnyt toisen mokoman edestä tutkimusta ja näyttänyt opetustaitonsa. Riippuu tietysti lapsuuden vaikutuksesta, mutta jos kykenee pitkäjänteiseen työhön ja on keskivertoälykäs, niin ei ole mitään estettä päätyä dosentiksi. Nykypäivänä tutkijanura voi helpommin katketa verkostoitumis-, esiintymis- ja yhteistyötaitojen sekä itsekkään röyhkeyden puuttumiseen, joita vaikeasta lapsuudesta voi hyvinkin seurata.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä yliopistoissa oikeastikin on ns. kermapersealoja tyyliin lääkis, oikis ja kauppis, joissa on lähinnä vain keskiluokkaisten ja parempien perheiden lapsia. Poikkeukset vahvistavat aina säännön. Tutkitusti hyvä sosioekonominen tausta on merkittävin korkeakoulutusta selittävä tekijä. Keskiluokkaisuus suojaa vaikuksilta ja antaa mahdollisuuden olla pitkäjänteinen opiskelussa.
Alapeukutin, koska ei se keskiluokkaisuus ole mikään vaikealta lapsuudelta suojaava asia. Lapsuus voi olla vaikea myös perheessä, jossa kulissit ovat viimeisen päälle kunnossa. Itselläni on tästä kokemusta ja opiskelen yhdellä noista "kermapersealoista".
Totta kai voi olla, mutta dosentti tasoisella tosin ei.