Yli 65-vuotiaille suomalaisille ei anneta hoitoa enää!

Omalla työpaikalla taas tutkitaan nimen omaan ne vanhukset ja nuoremmille annetaan Burana resepti kouraan, max 3 päivää saikkua ja töihin vaan.

Kuulostestin tekeminen sille 100v dementikolle joka jo minuutin jälkeen unohtaa miksi istuu kopissa on turhauttavaa ja turhaa. Sen perusteella ei voi kuulokojetta tehdä.  Muitakin apuvälineitä olisi tarjolla.

Kuvataan rankaa ym ja kulumaa löytyy jonka voisin kertoa jo ilman kuvausta iäkkäämmillä olevan.

Eutanasian laillistamistahan vaaditaan jo kiihkeästi.

Hiukan kun kyselee hoitoa, niin pian on joku kuiskuttelemassa, että eikö olisi jo aika harkita kun vaivojakin on jo noin paljon.

Maailmalla on jo ikäviä esimerkkejä ja kohta ehkä meilläkin.

Vierailija kirjoitti:

Kuka pääsee ja kuka ei. Esimerkiksi toisilta hoidetaan syöpää kalleimmilla mahdollisilla lääkkeillä, kun toisille annetaan perussetti ja sitten saa kuolla, ellei pure. Niitä on erittäin toimivia, uudempia lääkkeitä, mutta ne on tuhottoman kalliita. Pitää olla läheinen hoitavalle lääkärille tai yhteiskunnallisesti "tärkeä ihminen", niin kummasti vaan syöpä ei tapakaan tai ei ainakaan kovin nopeasti. Iällä tässä asiassa ei ole merkitystä. Tiedän kasikymppisiä, joita hoidetaan 3-5 -kertaa kalliimmin kuin 30-40 -vuotiaita. Nuo kasikymppiset sattuu vaan olemaan terveydenhuollon kannalta niin tärkeitä ihmisiä, että pitää panostaa kaikkensa, kun tavallinen, työssäkäyvä perheellinen ja nuori ihminen joutaa kuolla pois, kun kallista ei kaikille voi antaa. Ketään nimeämättä, niin näemme julkisuudessakin näitä "ihmeparantuneita/jatkoajalla pyöriviä", jotka tietysti saa parasta ja kalleinta julkiselta. Sellaista hoitoa, josta tavis saa vain unelmoida. Eikä kyse ole, että maksaisivat itse.

Satunpa vaan tietämään nämäkin kuviot... Me olemme todennäköisesti kolmen luokan potilaita: tärkeät, sitten ne tavalliset nuoret ja viimeisenä tavalliset vanhat.

Yleisesti erikoissairaanhoito on myös oma kuvionsa. Eräs erikoissairaanhoidossa työskentelevä ystävä ihmettelee, kuinka heille ravaa ihmisiä suunnilleen "tikku sormessa" -asioista lähetteellä ja toisilla on tappava tila ennen kuin saa lähetteen. Toisille ryhmille vaan annetaan lähetteitä helpommin kuin toisille. Jätän mainitsematta, mikä ryhmä saa pienemmästäkin kaikki tutkimukset ja hoidot.

Olipa hyvä, että kerroit tuon julki. Olen itse epäillyt jo vuosikausia, että erikoissairaanhoidossa on ohituskaistat eliitille (poliittinen/taloudellinen/hyvä veli verkosto). Tuohan todisti sen täysin! Soteuudistus siunaa hoidotta jättämisen, jos olet työtön tai muuten yhteiskunnan hylkäämä, koska terveyskeskukset vähennetään ja erikoissairaanhoitoon ja leikkauksiin on todella tiukka seula. Sitä tarkoittaa hallituksen hokema säästö soten yhteydessä! Ei suinkaan hoidon tuomista lähelle potilasta joustavasti ja tehokkaasti! Muistaakaa tänä, kun sote tulee voimaan ( toivottavasti ei tule).

Vierailija kirjoitti:

Kuka pääsee ja kuka ei. Esimerkiksi toisilta hoidetaan syöpää kalleimmilla mahdollisilla lääkkeillä, kun toisille annetaan perussetti ja sitten saa kuolla, ellei pure. Niitä on erittäin toimivia, uudempia lääkkeitä, mutta ne on tuhottoman kalliita. Pitää olla läheinen hoitavalle lääkärille tai yhteiskunnallisesti "tärkeä ihminen", niin kummasti vaan syöpä ei tapakaan tai ei ainakaan kovin nopeasti. Iällä tässä asiassa ei ole merkitystä. Tiedän kasikymppisiä, joita hoidetaan 3-5 -kertaa kalliimmin kuin 30-40 -vuotiaita. Nuo kasikymppiset sattuu vaan olemaan terveydenhuollon kannalta niin tärkeitä ihmisiä, että pitää panostaa kaikkensa, kun tavallinen, työssäkäyvä perheellinen ja nuori ihminen joutaa kuolla pois, kun kallista ei kaikille voi antaa. Ketään nimeämättä, niin näemme julkisuudessakin näitä "ihmeparantuneita/jatkoajalla pyöriviä", jotka tietysti saa parasta ja kalleinta julkiselta. Sellaista hoitoa, josta tavis saa vain unelmoida. Eikä kyse ole, että maksaisivat itse.

Satunpa vaan tietämään nämäkin kuviot... Me olemme todennäköisesti kolmen luokan potilaita: tärkeät, sitten ne tavalliset nuoret ja viimeisenä tavalliset vanhat.

Yleisesti erikoissairaanhoito on myös oma kuvionsa. Eräs erikoissairaanhoidossa työskentelevä ystävä ihmettelee, kuinka heille ravaa ihmisiä suunnilleen "tikku sormessa" -asioista lähetteellä ja toisilla on tappava tila ennen kuin saa lähetteen. Toisille ryhmille vaan annetaan lähetteitä helpommin kuin toisille. Jätän mainitsematta, mikä ryhmä saa pienemmästäkin kaikki tutkimukset ja hoidot.

Rahalla saa kuka vaan yksityiseltä. Itse olen kyllä saanut julkiselta kaiken tarvittavan hoidon ja vieläpä nopeasti. Niin ja en ole mitenkään tärkeä vaan ihan tavan pulliainen.

Kyllä tämä vanhusten varsinkin laitoshoidon alasajo on aloitettu jo yli 10 vuotta sitten, niissä hallituksissa on istunut vasemmistokin aina mukana. Sipilä on koettanut jotain säästöjä tehdä, mutta peruu ne kohta pois, ja taas eletään velaksi.

Yhteiskunnalle joku 10 euron pienennys jossain tuessa oli iso asia, mutta täälläkin heti alkaa mahtavamölötys, miten köyhiltä ja sairailta ja lapsilta ja työttömiltä jne leikataan. 

Oppositiossa vasemmisto on halunnut jakaa jo koko Euroopan asukkaiden verokertymän verran rahaa kaikille, mieluummin koko maailmalle, Kiristää pitäisi vain veronmaksajilta ja yrityksiltä joilta sitä rahaa jaettavaksi tulee.

Kummallisesti ne säästöt kuitenkin tehokkaasti aloitetaan puolueesta riippumatta, kun itselle osuu hallitusvastuu. Kannattaa ihan oikeasti katsoa, mitä nämä yhteiskunnan tuet tulevat maksamaan ja minkä verran vielä on tuottavassa työssä käyviä. 

Ja kyllä, meillä on aivan saakelin hyvinvointivaltio heikoimmillakin verrataampa sitä mihin maailman maahan tahansa. Ärsyttävää tuo ainainen köyhä Suomi sistä ja tätä -uikutus, kun monet eivät ole oikeaa köyhää nähneetkään 50 vuoteen.

Mutta sieltä lämpimän yhteiskunnan tukeman asunnon sohvalta on huudella köyhyyttään pullea maha täynnä makeaa ja lapset on halvassa päivähoidossa ja ilmaisessa koulussa ja työtömyyskorvaukset napsahtavat tilille säännöllisesti.

Ns rikkaassa maassa Usassa kelpaa hampurilaispaikankin työ jopa vanhuksille.

Vierailija kirjoitti:

http://www.aamuset.fi/mielipide/3747626/Mielipide+Ei+jatkotutkimuksia+y…

Ihmisarvo ei olekaan jakamaton?

Uutinen on feikki!

Koulutus romutetaan ja terveydenhoitoon käytetyt (vero)rahat valuvat yksityisille. Päivähoito maksaa maltaita. Veroprosentti on niin suuri vieläkin siksi että...?

Hienoa että tälläkin tavoin säästetään rahaa joka voidaan sitten käyttää terroristien, murhaajien, rikollisten ja mukavien raiskaajien vastaanottamiseen ja heille voidaan säästetyillä rahoilla tarjota mukava ja leppoisa elämä.

Kyllä vihervasemmistolaisten ja suvakkien nyt kelpaa olla hyviä ihmisiä.

Ja mitä väliä nyt noin vanhoista ihmisistä kenellekään on.

Jos tätä vastustat niin olet rasisti, natsi ja äärioikeistolainen.

Eikö julkisten palveluiden PITÄISI olla Suomessa samantasoiset kaikille asuinpaikasta riippumatta? Miten on mahdollista että yli 65-vuotiaita hoidetaan esim. Etelä-Pohjanmaalla, mutta Lahden seudulla ei? Eikö häiritse ketään tai haittaa mitään?

Vierailija kirjoitti:

Eikö julkisten palveluiden PITÄISI olla Suomessa samantasoiset kaikille asuinpaikasta riippumatta? Miten on mahdollista että yli 65-vuotiaita hoidetaan esim. Etelä-Pohjanmaalla, mutta Lahden seudulla ei? Eikö häiritse ketään tai haittaa mitään?

Ei häiritse.

Koska tässä maassa ei enää mikään ole niin kuin pitäisi, vaan kaikki on niinkuin ei pitäisi olla.415

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olemme yhteiskuntana hyväksymässä ajatuksen, että vanhusten hoito on meille liian suuri menoerä"

https://yle.fi/uutiset/3-9955266

Ei ole varaa eikä halua hoitaa vanhoja.

"– Meillä ei ole mitään syytä ajatella, että voimme ulkoistaa vanhoista ihmisistä huolehtimisen hoitosektorille. Se on täysin kestämätöntä. Tai sitten meidän täytyy olla valmiita resurssoimaan lisää tosi rajusti. Jos ulkoistan isäni ja äitini hoidon yhteiskunnalle, minun pitää myös rahoittaa se ihan mukisematta.

Eli jos et ole valmis resurssoimaan lisää, alapa tehdä itse.

JARI PIRHONEN"

Halua lisätä resursseja yhteiskunnassa ei tunnu olevan mutta samaan aikaan vanhusten hoito halutaan ulkoistaa jollekin muulle kuin minulle kuuluvaksi.

Ei se nyt ihan noinkaan mene. Nimittäin hyvinvointivaltiota on ajettu alas 90-luvun  puolivälistä lähtien, siitäkin huolimatta, että valtion verotulot ovat kasvaneet koko ajan, poikkeuksena vuoden 2008-2010 .

Verovaroja on koko ajan lisääntyvässä määrin käytetty muuhun kuin kanslaisten hyvinvointiin.

On siis valittu politiikka, jossa ihmisen, eliittiä ja eliitin lähipiiriä lukuunottamatta tietysti,  merkitys  on pienempi kuin muilla asioilla.  Esim.8 mrd vuosittain käytetään aukottomasti hyödyttömäksi osoitettuun yritysten tukemiseen.  Kyse on siis poliittisista valinnoista.

Terveydenhuolto menojen osuus prosenteissa bkt:sitä on laskenut kymmenyksillä. Reaalisesti menot on euroina silti nousseet. Lääkkeiden osuus on edelleen noussut myös prosentuaalisesti. Laitoshoitoa on purettu joten sen menot on laskeneet mutta sitäkin enemmän on ympärivuorokautiseten asumispalveluiden kustannukset nousseet. https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terveyde…

90-luvun päättäjistä ja lakejavalmistelevista virkamiehistä taas merkittävä osuus on ollut nykypäivän yli kuusvitosia. He ovat ajaneet alas laitoshoitoa jne.

Säästöjä (kustannusten nousun hillitsemistä) on terveydenhuollossa tulevaisuudessa pakko saada aikaan. Osin se varmasti tarkoittaa yhä enemmän sitä että kustannuksista jokainen joutuu yhä enevässä määrin huolehtimaan itse. Se tarkoittaa ehkä sitä että joitakin asioita joudutaan rajaamaan yhteiskunnan tarjoamien palveluiden ulkopuolelle, luomileikkauksia ei ehkä saa julkisin varoin toteutettuna. Kustannusten nousua hillitsee myös toimintojen järkevöittäminen, se että samoja tutkimuksia ei tehdä toistamiseen erikoissairaahoidossa kuin mitä aikaisemmin on jo tutkittu perusterveydenhuollossa jne.

Vierailija kirjoitti:

Eikö julkisten palveluiden PITÄISI olla Suomessa samantasoiset kaikille asuinpaikasta riippumatta? Miten on mahdollista että yli 65-vuotiaita hoidetaan esim. Etelä-Pohjanmaalla, mutta Lahden seudulla ei? Eikö häiritse ketään tai haittaa mitään?

Eihän ne tällä hetkellä ole samantasoisia esim. kaikkialla Etelä-Pohjanmaalla. Toinen kunta lähettää herkemmin esim. erikoissairaanhoidon kuin toinen. Asumispalveluissa on hyvinkin suuria eroja eri kunnissa mm. sen suhteen mitä asukkaat joutuu kustantamaan itse tai mitä palveluita/apuvälineitä kotiin on mahdollista saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipidekirjoitus on malliesimerkki vasemmistolaisten järjen puutteesta. Kirjoittaja on julkivasemmistolainen ja on ajanut politiikkaa, jolla maahan tuodaan aina vaan enemmän rahaa tarvitsevia ihmisiä. Nyt kun kassan pohja häämöttää, vasemmistolainen on kovin nyreissään, kun taikaseinä ei toimikaan. Tuskinpa tuo ymmärtää hävetä tekojaan, vaikka ikäihmisenä kalikka kalahtaa nyt omaan nilkkaansa.

Kommentit, jotka sisältävät vain esittäjänsä mielipiteitä ilman faktoja, ovat aina yhtä huvittavia.

Meillä on ollut jo vuodesta 2003 lähtien oikeisto johtamassa hallitusten politiikkaa. Nimenomaan tuona aikana on tehty päätös hoitoa saavien priorisoinnista.  Vanhukset on ilman omatunnontuskia heitetty romukoppaan.

Olikos meillä muuten vasemmistohallitus vasemmistolaisine sisä- ja pääministereineen silloin, kun maamme "yllätti" maahanmuuttajien tulva?  Eipä tainnut olla. Mutta nämä oikeiston poliitikot lähipiirineen ovat ainoat hyötyjät tulvasta.

Kokoomuksen Lauslahti istuu eniten hyötyneen yrityksen hallituksessa. Ko. yritys sai ilmeisesti erinomaista sisäpiiritietoa ennen tulvaa, koska muutti nimensä hyvissä ajoin  ja ainoana yksityisenä yrityksenä osasi varautua siihen.  Liikevaihto kasvoi vuoden aikana 3,5 miljoonasta 16, 3 miljoonaan ja seuraavana vuonna 52,9 miljoonaan.  Aikana, jolloin perinteiset bisnekset nippa nappa kykenivät pysyttelemään pinnalla, monen upotessakin.

jännä miten demarien ja vasemmistoliiton pönöttäessä hallituksessa nostamassa palkkaa ilmeisesti pääministeri joutuu tekemään yksinään joka hemmetin päätöksen kun noista vasemmistolaisista ei tuppaa olemaan päättäjiksi? Jälkeenpäin ne sitten ulisevat että ei me mitään päätetty vaikka oltiinkin hallituksessa. 

Ehdotankin siis ettei demareita tai muutakaan vasemmistoa oteta enää hallitukseen kun ne eivät siellä mitään tee.  Viime hallitus oli tästä just loistava esimerkki, 4 vuotta ja ainoa saavutus oli kataisen eurovirka.