Lue keskustelun säännöt.
Onko Suomi ainoa maa, jossa omasta maasta ja kielestä ei saa olla ylpeä?
29.11.2017 |
En tarkoita mitään natseilua, mutta siis ihan terve isänmaallisuuskin tuntuu oleva Suomessa paheksuttavaa. Tuli nyt mieleen tuosta Finlandia-voittajasta. Ja suomen kielikään ei muka ole mitään, vaan vasta ruotsin kielellä voimme olla sivistyneitä!
Oikeasti, onko tällaista kansallista itseinhoa missään muualla?
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Opetelkaa ruotsia, juntit!
Mitä te täällä - tai muuallakaan - kitisette tuolla uralilaisen kieliperheen eksoottisella jäänteellä?
Huudatte ja itkette savoksi, että teitä on vuosisatoja sorrettu ja alistettu.
Voi olla.
Mutta kuka ymmärtää mölinäänne?
Sanokaa se ruotsiksi tai englanniksi, niin ne teitä sortavat ja sortaneet germaanitkin voisivat osallistua keskusteluun.
Ruåtsalainen voi muuttaa Ruotsiin missä bussikuskitkin puhuvat ruotsia. Mutta siellä et olekaan mitään ihmeellistä vaan aivan tavallinen regular svensoni. Kyllä se herrakansan asenne karisee kun jonotat terveysasemalla mamujen kanssa ja yliopistoon ei olekaan kiintiöpaikkoja saati muita herrakansan privilegioita:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huono itsetunto koskee yleensä oppimattomia juntteja.
Ei tuosta puheesta hernettä nekkuun kisko kuin nimenomaan juntit, joihin osui ja upposi!
Me muut olemme terveesti ylpeitä kahdella tai useammalla kielellä, mutta SINUN HISTORIASI alkaa vuodesta 1917 ja kieltää kaiken tynnyriisi näkymättömän.
Meidän muiden ymmärrys isänmaasta, sen kielistä ja kulttuurista ulottuu esihistorialliselle ajalle ja Euroopan rajoja kauemmas.
Älä yhtään arkipäiväistä suomalaisiin kohdistuvaa vihapuhetta.
Ruotsin kielellä on aina syrjitty suomen kieltä ja suomalaisia. Vihjailusi siitä ettemme olisi sivistyneitä johtuu juuri siitä että ruotsin kieli oli estämässä suomenkielisen sivistyksen kehittymisen.
Ruotsin kielestä ei ole koskaan ollut hyötyä Suomessa mutta sillä kielellä on saatu etuoikeuksia jotka suomenkieliset ovat joutuneet kustantamaan omien oikeuksien kaventumisena.
Ruotsin kieli on aina ollut taakka suomen kielelle, suomalaisille ja nimenomaan meidän sivistykselle. Tätä ei tyhmä Finlandia voittaja ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Huono itsetunto koskee yleensä oppimattomia juntteja.
Ei tuosta puheesta hernettä nekkuun kisko kuin nimenomaan juntit, joihin osui ja upposi!
Me muut olemme terveesti ylpeitä kahdella tai useammalla kielellä, mutta SINUN HISTORIASI alkaa vuodesta 1917 ja kieltää kaiken tynnyriisi näkymättömän.
Meidän muiden ymmärrys isänmaasta, sen kielistä ja kulttuurista ulottuu esihistorialliselle ajalle ja Euroopan rajoja kauemmas.
Oot Juha rasittava dekonstruktiivinen,poliittisesti korrekti jankuttaja ja päällepuhuja. Rämetät kirjallisuusohjelmat "feminismilläsi" ja kulttuurimarxilaisuudellasi, ei niitä kehtaa kuunnella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ainahan suomenkieli ja suomalaiset ovat olleet toisen luokan ihmisiä omassa maassaan.
Ruotsin kielen avulla on suomenkieliset pidetty toisen luokan kansalaisina jo satoja vuosia ja siinä on onnistuttu oikein hyvin vielä näihin päiviin asti. Eikä asiaan olla saamassa muutosta ainakaan vähään aikaan. Persut ovat kyllä onnistuneet hieman lievittämään pakkoruotsia tulevan kokeilun muodossa.
Tasa-arvon puutteesta ovat merkkinä pakkoruotsi ja vielä nykyäänkin suomenkielisten alhaisempi koulutus, alhaisempi tulotaso ja alhaisempi elinaikaodote.
Epätasa-arvon työkaluna käytetään virkamiesruotsia, erillisiä kouluja mikä mahdollistaa ruotsinkielisille alhaisemmat sisäänpääsyvaatimukset ja pakkoruotsia josta emme pääse eroon vaikka 74% kansasta niin haluaa. Pakkoruotsista ym. päättää vaikutusvallallaan pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Pakkoruotsi pitää demokratiaa pilkkanaan Suomessa vaikka luulemme olevamme demokratian ja tasa-arvon eturintamassa maailmassa.
Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on suomenkielisille haittaa mutta pakkosuomesta on hyötyä ruotsinkielisille, mikä näkyy ruotsinkielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on yksikielinen oikeasti. Suomen kaksikielisyys on keinotekoista ja vain huonon lain seurausta.
Niin kauan kuin Finlandia-palkinnon voi voittaa muu kuin suomenkielinen teos, tämäkin sirkus jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olikohan Hurmeen kirjoittama kirja tilausteos Svenska litteratursällskapilta? Kehutaan ruotsalaisuutta ja haukutaan suomalaisia.
Näin käy kun äänestää liian kauan SDPtä.
SDP ei kannata pelkästään pakkoruotsia vaan myös suomalaislasten identiteetin muuttamista. SDPn mielestä suomalaisuus on vamma joka paranee kun suomenkieliset oppivat ruotsia ja luopuvat suomalaisesta identiteetistä.
Tämä on SDPn hyväksymä päätös ja lahja suomalaisille viime hallituskaudelta. Edellinen hallitus on myynyt RKP:lle vielä syntymättömien lastemme identiteetin.
tuula Mustonen
Hallituksen kärkihanke , kansalliskielistrategia, on 78 sivua ruotsi-velvoitteita virkamiehille. (Kannattaa lukea, ja varata aikaa )
Järkyttävin kohta tuossa strategiassa on se, että hallitus on myynyt vielä syntymättömien lastemme identiteetin RKP:lle.
Strategian tavoitteena on nimittäin se, että ruotsinkielen kielikylpyopetus aloitetaan jo päiväkodissa.
Anna-Maja Henriksson on useissa yhteyksissä sanonut:" Meidän on löydettävä menetelmiä, joilla lapset kasvatetaan aidosti kaksikielisyyteen".
Nyt nuo menetelmät on löydetty. Kansalliskielistrategia ja kielikylvyt päiväkodista yliopistoon ja kaikilla opintoasteilla sillä välillä. (Anna-Maja Henrikssonin visioi hbl:ssa, että ruotsin kielen kielikylvyt ulotettaisiin myös yliopistoihin.)
Siis meidän lapsiamme käytetään kielipolitiikan pelinappuloina. Sehän on aivopesua!
Kaiken lisäksi täysin kansalta salassa.
Jatkuu...linkissä
http://tuulevi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/139698-hallitus-on-myynyt-rkpll…
Pakkoruotsi on kansalliskielistrategian vastainen
Jaakko Häkkinen US blogi
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180304-pakkoruotsi-on-kansalliski…
Kielistrategia
http://oikeusministerio.fi/material/attachments/om/toiminta/perusoikeud…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paree vaan ettei kukaan luule natsiksi. Opetellaas sitä ruotsia ettei olla juntteja, niin ja englantia. Oikeastaan suomen opiskelu on natsismia joten sen voisi kieltää.
Viimeaikaista meininkiä katsellessa tulee mieleen satu keisarista ja vaatteista. Keisari on ns "julkinen mielipide" eli median ylläpitämä totuus siitä mitä suomi on heidän mielestään.
Nationalismi on itäeurooppalaista.
Suomessa omaan maahan kohdistuva ylpeys on yleisempää kuin missään länsimaassa Euroopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
//// kirjoitti:
Nationalismi on itäeurooppalaista.
Suomessa omaan maahan kohdistuva ylpeys on yleisempää kuin missään länsimaassa Euroopassa.
Luuletko että tuo jotenkin toimi pakkoruotsin tai Juha Murheen tokaisun perusteluna.
Vierailija kirjoitti:
Paree vaan ettei kukaan luule natsiksi. Opetellaas sitä ruotsia ettei olla juntteja, niin ja englantia. Oikeastaan suomen opiskelu on natsismia joten sen voisi kieltää.
Viimeaikaista meininkiä katsellessa tulee mieleen satu keisarista ja vaatteista. Keisari on ns "julkinen mielipide" eli median ylläpitämä totuus siitä mitä suomi on heidän mielestään.
Missään ei ole vastaavanlaista äärinationalistista kielenopetusta kuin Suomessa. Ruotsinkieliset äärinationalistiset ovat päässeet päättämään suomalaisten kieliopinnoista.
Neuvostoliitossa oli pakkovenäjä mitä luettiin myös mm. DDRssä. Etelä-Afrikassa oli pakkobuuri mutta ei sielläkään ole enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juntit luulevat, että Suomessa ei ole köyhyyttä, vilua ja sotaa nähty, kun eivät itse ole sitä kokeneet. Luulevat, että elintaso on itsestään noussut. Siksi eivät arvosta mitään.
Kyllä tekisi niin hyvää monelle, kun työtä tekevät jättäisivät hommansa tekemättä. Automaatista ei enää tulisikaan rahaa, hanasta ei vettä eikä lämmitys toimisi.
Onko se ymmärrys sitä että suomalaisia saa haukkua?