Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sauli Niinistö ajattelee oikeistolaisimmin, Huhtasaari on konservatiivisin – katso HS:n vaalikoneesta, kuka presidenttiehdokkaista jakaa arvosi
28.11.2017 |
Kuka presidenttiehdokkaista on kaikkein konservatiivisin, kuka taas eniten vasemmalla? Presidentinvaaleissa arvoilla on tavallista enemmän merkitystä, sanoo asiantuntija. HS:n vaalikone paljastaa erot ehdokkaiden välillä.
Presidenttiehdokkaat ovat kallellaan vasemmalle, eikä kukaan ehdokkaista asettaisi työpaikkoja ja taloutta luonnon edelle.
Ehdokkaiden arvot ovat lähentyneet toisiaan ja siirtyneet kauemmas arvokartan äärilaidoista. Nämä tiedot ilmenevät presidenttiehdokkaiden vastauksista Helsingin Sanomien vaalikoneeseen. Uusia vastauksia verrattiin ehdokkaiden vuosien 2014 ja 2015 vaalikonevastauksiin.
”Vaalikampanjan aikana valtaosa ehdokkaista hylkää äärimmäisyydet kumpaankin suuntaan. Ehkä se liittyy siihen, että presidentti ei edusta vain puoluettaan vaan koko kansaa”, sanoo valtio-opin yliopistonlehtori Tuomas Ylä-Anttila .
HS:n vaalikoneessa ehdokkaiden arvoja mitataan kymmenen kysymyksen avulla. Arvokysymykset on tehty yhdessä Tuomas Ylä-Anttilan ja tutkija Teemu Kemppaisen kanssa. Väittämät perustuvat eurooppalaisiin arvotutkimuksiin, ja niitä on käytetty HS:n vaalikoneessa vuodesta 2012 alkaen.
Ehdokkaat on sijoitettu arvokartalle heidän vastaustensa perusteella. Kysymykset koskevat ehdokkaiden kantoja vasemmisto–oikeisto- ja konservatiivi–liberaali-akseleilla. Vaalikoneessa voi nähdä heidän sijoituksensa myös vihreä–ei-vihreä-akselilla.
Pääset vaalikoneeseen osoitteessa HS.fi/vaalikone.
Kommentit (31)
"Perussuomalaisten ehdokas, kansanedustaja Laura Huhtasaari vastasi kysymyksiin kaikkein konservatiivisimmin. Hän oli ehdokkaista ainoa selvästi konservatiivinen ehdokas, mikä ilmeni esimerkiksi samaa sukupuolta olevien avioliiton ja adoptio-oikeuden vastustamisena. Hänen mielestään koti, uskonto ja isänmaa ovat hyvä lähtökohta politiikalle. "
Siis eikö näin muiden mielestä ole? Voiko ilman noita edes olla presidentti. Huolestuttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo kaikkihan ovat jotain vihervassareita, paitsi huhtis.
Vierailija kirjoitti:
Nuo kaikkihan ovat jotain vihervassareita, paitsi huhtis.
Sauli on ollut minulle pettymys.
Tämä ketju menee tod. näk sensuuriin joten turha tästä on ruveta keskustelemaan.
Gallup ketju poistettiin, mitä siinä oli muuta kuin Huhtasaari liidissä? Samoin aloittamani ketju jossa ihmettelin kaikkien olevan vasemmalla. Oma havainto vain, enkä yhtään vastausta ehtinyt näkemään.
Poliittinen sensuuri valloillaan tällä foorumilla. Olen omia täysin neutraaleja viestejä ilmoittanut asiattomaksi muutaman kerran, viestit poistettiin. Siis yksi ilmoitus riittää täällä viestin tai ketjun poistoon, kuka vaan voi sensuroida palstaa kun modet eivät edes lue viestejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivun alalaidan diagrammin mukaan kaikki ehdokkaat ovat vasemmistolaisia! Oikeistolaisin on Torvalds ja kakkosena Niinistö, mutta hekin sijoittuvat kuvassa vasemmiston puolelle. Huhtasaari on hieman vasemmistolaisempi kuin Haavisto.
Konservatiivi - liberaali -asteikolla ehdokkaat sen sijaan eroavat toisistaan. Selkeästi konservatiivisin on Huhtasaari. Selkeitä liberaaleja taas Kyllönen, Haatainen, Haavisto ja Torvalds. Niinistö tasapainottelee näiden leirien välissä, Vanhanen kallistuu liberaaliin suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
"Perussuomalaisten ehdokas, kansanedustaja Laura Huhtasaari vastasi kysymyksiin kaikkein konservatiivisimmin. Hän oli ehdokkaista ainoa selvästi konservatiivinen ehdokas, mikä ilmeni esimerkiksi samaa sukupuolta olevien avioliiton ja adoptio-oikeuden vastustamisena. Hänen mielestään koti, uskonto ja isänmaa ovat hyvä lähtökohta politiikalle. "
Siis eikö näin muiden mielestä ole? Voiko ilman noita edes olla presidentti. Huolestuttavaa.
hohhohhhooooohhhohohohohohooooo. voi olla, jättää ton keskimmäinen pois.
"Isänmaa" kuulostaa muuten huhtasaaren suusta nationalismilta, ei oikealta isänmaallisuudelta.
huhtasaaren isänmaallisuus on pahasti vääristynyttä, muusta hihhuloinnista puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osannut suureen osaan kysymyksistä edes vastata mitään, eikä mikään yksi ehdokas noussut selvästi muista. En suoraan näiden tulosten perusteella tekisi äänestyspäätöstä.
73 % Nils Torvalds
72 % Pekka Haavisto
70 % Tuula Haatainen ja Sauli Niinistö
68 % Matti Vanhanen
62 % Laura Huhtasaari ja Merja Kyllönen
"Ihannepresidenttisi on 33 % Nils Torvalds, 38 % Sauli Niinistö, 29 % Pekka Haavisto".
Vierailija kirjoitti:
Sivun alalaidan diagrammin mukaan kaikki ehdokkaat ovat vasemmistolaisia! Oikeistolaisin on Torvalds ja kakkosena Niinistö, mutta hekin sijoittuvat kuvassa vasemmiston puolelle. Huhtasaari on hieman vasemmistolaisempi kuin Haavisto.
Minun silmillä katsoen Niinistö olisi himpun verran oikeistolaisempi kuin Torvalds, mutta aika tasoissa kyllä ovat. Ja tosiaan yllättäen jakolinjan vasemmisto-puolella kumpikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko HS lyhenne HuhtaSaaresta? ;)
Suosittelen lukemaan Heikki Pursiaisen kirjoituksen juurikin Hesarin vaalikoneesta. http://www.libera.fi/blogi/suomen-oikeistolaisin-mies-tekee-vaalikoneen/
On täysin järjetöntä, että esim. Merja Kyllöstä, joka on Europarlamentissa tukenut Venezuelan diktatuuria, kutsutaan liberaaliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Punavihreää kuplaa on usein pyritty vähähättelemään ja esittämään ettei sellaista ole olemassakaan. Oheisesta kuvasta näkyy selvästi kuinka järkyttävän kokoinen se on, liki kaikki presidenttiehdokkaat mahtuvat sen sisään.
Nyt olen vähän hämmentynyt, en ykkössijasta, joka oli Kyllönen, vaan kakkosesta joka oli vain prosentin päässä kyllösestä, eli HUHTASAARI. Mitä hemmettiä. ja kolmantena oli Vanhanen.. :D
Vasta viimeisenä komeili Sauli, jota nyt kumminkin aion äänestää. Kyllönen on hyvä tyyppi, mutta ei presidentillinen. Huhtasaari on kaheli. Vanhanen on kesKUSTAlainen ja tylsä tapettiin sulautuva.. mitä ihmettä mahdoin painella kun meni niin outoon järjestykseen. Rehellinen olin, mutta muutama en osaa sanoa sinne tuli. Mutta enimmäkseen jotain mieltä olin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peli kun on jo selvä, joku voi miettiä miksi sitten kisataan näin näkyvästi. Nyt lähinnä kisaillaan puolueiden näkyvyydestä ettei niitä unohdettaisi. Ehkä parhaan näkyvyyden on saanut Laura Huhtasaari, jota on haukuttu aiemmin omista näkemyksistään. Hän on ainoa joukosta poikkeavan linjan edustaja ja on tuonut näkemyksensä hyvin esille, joka kielii jonkin sortin fiksusta ihmisestä. Kyllönen ja etenkin Haatainen ovat olleet miltei pihalla koko jutusta sillä kompetenssi ei näy riittävän kuin kyläpoliitikon tasolle. Haavistolta meni jo mahdollisuudet viime kerralla, asema on kuin Suomen hävinneellä euroviisulaulajalla eli ura näyttää loppuvan aivan pian. Matti Vanhanen taas on oma "mattinsa" eli harmaampi kuin harmaa pukunsa mutta takertuu vahvasti pikkuseikkoihin. Torvaldsia voisi kuvata sanoilla "paljon puhetta, vähän villoja" niin Natokeskeinen ihminen ei näe ympärillään kuin panssarivaunuja joista aina puhuu.
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen lukemaan Heikki Pursiaisen kirjoituksen juurikin Hesarin vaalikoneesta. http://www.libera.fi/blogi/suomen-oikeistolaisin-mies-tekee-vaalikoneen/
On täysin järjetöntä, että esim. Merja Kyllöstä, joka on Europarlamentissa tukenut Venezuelan diktatuuria, kutsutaan liberaaliksi.
Voi hyvänen aika, mikäs muu asia sitten Kyllösestä tekee konservatiivin? :D
Kyllä se liberaali on, ei paljon liberaalimpi voi olla.
Minulle tuli kärjen osalta varsin osuva tulos. Ykkösvaihtoehdoksi 70 prosentilla tuli Laura Huhtasaari. Häntä olin jo muutenkin ajatellut äänestää. Kakkosvaihtoehdoksi tuli Nils Torvalds 56 prosentilla, jonka NATO-kannasta kyllä kieltämättä pidän. Sen sijaan olin yllättynyt siitä, että Sauli Niinistö sai vain 53 prosenttia, kun taas Tuula Haatainen, jota en missään nimessä aikoisi äänestää, sai 48 prosenttia ja Pekka Haavisto, jota olen aiemmin äänestänytkin, sai 47 prosenttia.
Vierailija kirjoitti:
Nuo kaikkihan ovat jotain vihervassareita, paitsi huhtis.
justhan tuolla sanotaan että se on yhtä vihervassari kuin haavisto.
meneekö yöunet nyt. eri asia sitten onko konservatiivi vai liberaali, ne kun ei ole sama kuin vas. ja oik.
voi olla vasemmistokonservatiivi tai oikeistoliberaali, meitä on moneksi. minä olen vihervassari ja liberaali, pienellä konservatiivitwistillä, , en asu helsingin kalliossa ja olen heviä soittava ja kuunteleva juntti maalta. äänestän demareita tai vassareita, presidentinvaaleissa saulia.
Totta, Perussuomalaiset ovat oikeastaan Paavo Väyrysen oheessa ainoat jotka ovat tajunneet näiden vaalien idean. Tässähän ei siis haeta oikeasti haastajaa Niinistölle, jonka jatkokauden voi estää oikeastaan vain vakava sairastuminen/onnettomuus tai todisteet hänen toimistaan KGB/FSB:n kätyrinä, vaan ehdokasta joka saisi puolueensa kantoja yleisön tietoon kampanjansa avulla ja joka voisi saada itselleen kansallista näkyvyyttä tulevaisuutta ajatellen tavoitteena ehkäpä rakentaa puolueensa seuraavaa puheenjohtajaa (ja ehkäpä vakavaa ehdokasta vuoden 2022 presidentin vaaleihin). Niin Keskusta, Vihreät, SDP kuin Vasemmistokin ovat täysin missanneet näiden vaalien teeman.
Huhtasaari, olkoon hänestä mitä mieltä tahansa, on osoitus siitä että Perussuomalaiset ovat tajunneet näiden vaalien perusidean (tai sitten ovat osuneet oikeaan vahingossa). Hän nostaa lausunnoillaan ja mielipiteillään itseään ja etenkin Perussuomalaisia kansallisesti näkyviin.
Vierailija kirjoitti:
Totta, Perussuomalaiset ovat oikeastaan Paavo Väyrysen oheessa ainoat jotka ovat tajunneet näiden vaalien idean. Tässähän ei siis haeta oikeasti haastajaa Niinistölle, jonka jatkokauden voi estää oikeastaan vain vakava sairastuminen/onnettomuus tai todisteet hänen toimistaan KGB/FSB:n kätyrinä, vaan ehdokasta joka saisi puolueensa kantoja yleisön tietoon kampanjansa avulla ja joka voisi saada itselleen kansallista näkyvyyttä tulevaisuutta ajatellen tavoitteena ehkäpä rakentaa puolueensa seuraavaa puheenjohtajaa (ja ehkäpä vakavaa ehdokasta vuoden 2022 presidentin vaaleihin). Niin Keskusta, Vihreät, SDP kuin Vasemmistokin ovat täysin missanneet näiden vaalien teeman.
Huhtasaari, olkoon hänestä mitä mieltä tahansa, on osoitus siitä että Perussuomalaiset ovat tajunneet näiden vaalien perusidean (tai sitten ovat osuneet oikeaan vahingossa). Hän nostaa lausunnoillaan ja mielipiteillään itseään ja etenkin Perussuomalaisia kansallisesti näkyviin.
Eikö muka kaikki jo tiedä persujen sloganit unissaankin, ei tämä huhtasaari mitään uutta tarjoa. samaa helppoheikkimeininkiä, kuin markkinoilla kävelisi mattokauppiaan ohi.
Mutta olisi niitä tenttejä kiva katsella telkkarista, vielä en ole nähnyt yhtäkään.
Alue: Aihe vapaa
Oikeistolaisimmin ehdokkaista ajattelee istuva presidentti Sauli Niinistö. Aivan hänen kannoillaan on Rkp:n ehdokas, europarlamentaarikko Nils Torvalds.
Kovin oikeistolaista linjaa hekään eivät silti aja. Niinistö oli esimerkiksi jokseenkin sitä mieltä, ettei suuria tuloeroja tule hyväksyä.
”Suomi on edelleen sittenkin suhteellisen pienten tuloerojen maa, eikä meidän pidä suurten erojen maaksi pyrkiä”, Niinistö kommentoi vaalikoneessa.
Vasemmiston ehdokas, europarlamentaarikko Merja Kyllönen vastasi niin vasemmistolaisesti kuin oli mahdollista. Hän korottaisi mieluummin veroja kuin leikkaisi. Nykyiset sosiaalietuudet ja palvelut eivät ole hänen mielestään liian raskaita julkiselle taloudelle.
Vanhoillinen–vapaamielinen-akselilla ei tapahtunut suuria muutoksia.
Perussuomalaisten ehdokas, kansanedustaja Laura Huhtasaari vastasi kysymyksiin kaikkein konservatiivisimmin. Hän oli ehdokkaista ainoa selvästi konservatiivinen ehdokas, mikä ilmeni esimerkiksi samaa sukupuolta olevien avioliiton ja adoptio-oikeuden vastustamisena. Hänen mielestään koti, uskonto ja isänmaa ovat hyvä lähtökohta politiikalle.
Keskustan ehdokas Matti Vanhanen ja Sauli Niinistö sijoittuivat vanhoillisuuden ja vapaamielisyyden välimaastoon. Vihreiden ehdokas Pekka Haavisto, Merja Kyllönen ja sosiaalidemokraattien ehdokas Tuula Haatainen olivat joukon vapaamielisimmät. Kaikkein vapaamielisin oli Kyllönen, joka ajatteli hyvin eri tavalla kuin Huhtasaari.
Torvalds on vapaamielisempi kuin Niinistö mutta vanhoillisempi kuin Haavisto ja Haatainen.
Hyvin oikeistolaiselle äänestäjälle ehdokkaan löytäminen tuottaa todennäköisesti näiden arvovastausten perusteella päänvaivaa. Vasemmiston puolella sen sijaan on valinnanvaraa.
Kyllönen, Sdp:n ehdokas Tuula Haatainen ja vihreiden kansanedustaja Pekka Haavisto muodostivat vapaamielisen vasemmiston rintaman.
Kyllösen ja Vanhasen mielipiteet muuttuivat selvästi.
Yllätyksiäkin ilmeni. Jussi Halla-ahon perussuomalaiset on oikeistolaisempi kuin perussuomalaiset ennen puolueen hajoamista. Laura Huhtasaari ei kuitenkaan kuulu puolueen talousoikeistolaiseen siipeen. Hän asemoituu lähes yhtä vasemmalle kuin vihreiden Haavisto.
”Huhtasaari ei edusta halla-aholaisten perussuomalaisten oikeistolaista talouspolitiikkaa, mutta hänen ei kai ole tarkoituskaan. He nojaavat konservatiivikorttiin”, Ylä-Anttila sanoo.
Myös keskustan ehdokas Matti Vanhanen sijoittuu arvokartalla suunnilleen yhtä vasemmalle kuin Haavisto, joka sai vuoden 2012 presidentinvaaleissa kaupunkilaisten ääniä.
HS on esittänyt poliitikoille arvoväittämiä vaalien yhteydessä vuodesta 2012 asti. Kaikkien paitsi Sauli Niinistön vastauksia on mahdollista verrata poliitikkojen aiempiin vastauksiin.
Valtaosan vastaukset muuttuivat vain vähän, mutta Kyllösen ja Vanhasen mielipiteet muuttuivat selvästi.
Kyllösen vastaukset olivat tänä vuonna selvästi vapaamielisempiä. Kyllönen oli entistä vastaanottavaisempi turvapaikanhakijoita kohtaan ja muutti mielipidettään koulukurista.
Aiemmin hän oli jokseenkin sitä mieltä, että tiukempi kuri tekisi kouluista parempia. Tänä vuonna hän oli väitteen kanssa täysin eri mieltä.
”Konservatiividuunarit ovat siirtyneet perussuomalaisten äänestäjiksi. Kyllösen kannattaakin siirtyä
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005466933.html