Lue keskustelun säännöt.
Uskotteko Harryn ja Meghanin juttuun?
Kommentit (734)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea toisten parisuhteesta sanoa mitään, varsinkin kun hovilla on niin paljon vaikutusvaltaa lehtijuttuihin ym. Lupaamalla haastatteluja tulevaisuudessa voi aika hyvin ohjailla, että mitä ja millä sävyllä kirjoitetaan.
Ulkopuolelta katsottuna molemmilla on omat uransa, eli suhde on siinä mielessä tasa-arvoinen. Eikä kumpikaan ole elämässä missään biletysvaiheessa. Harryhan on aina vaikuttanut ainakin ulospäin noista kuninkaallisista rennoimmalta ja kaikenlaiset ihmiset luontevasti kohtaavalta, eli voisi kuvitella, että hän ei ajattele olevansa jonkun yläpuolella syntyperänsä takia. Eikä Harrylla ole niin paineita avioliiton suhteen, koska ei ole kruununperillinen. Toisaalta vaikea sanoa, että miten sitten muu lähipiiri suhtautuu hyvin erilaisesta taustasta ja vielä Yhdysvalloista tulevaan puolisoon.
Ihan järjetöntä spekulointia, mutta spekuloidaa nyt sitten:D
Meghan jätti Pukumiehet koska kuninkaallisen asemansa vuoksi ei voi enää näytellä vrt Grace Kelly.
Ei kuninkaallinen asema estä näyttelemästä, mutta käytännössä aika harva kuninkaallisen puoliso ehtii tekemään enää töitä avioiduttuaan, pl. Chris O'Neill. Monacon Gracen kohdalla se oli ruhtinas, joka ilmoitti että se on loppu ny.
Se ei vain ole sopivaa vanhoilliselle brittihoville jos Meghan esittelee rintojaan ja näyttelee seksiä sisältävissä kohtauksissa, vaikea valita roolejaan kuninkaallisena. Vaikka näyttelemistä ei suoraan kielletä, sitä ei mielletä sopivaksi. Ehkä pikkuroolin voi tehdä kuten prinssit Star Warsissa.
Brittihovi on ollut vanhoillinen, mutta taviksenhan tuo Williamkin valitsi, ja hänenkin paljaat tissinsä on julkisesti esitelty.
Eli siinä suhteessa en vertaisi Meghanin tulevaa uraa Graceen, joka avioitui 50-luvulla erittäin vanhoilliseen Monacoon. Rooleja varmasti löytyy, jos hän itse haluaa jatkaa näyttelemistä. Mutta varmastikin perheen perustaminen on nyt ensin ajankohtaista.
Catherine ei niitä itse esitellyt kuten varmasti itsekin tiedät. He eivät voineet kuvitella että joku kuvaa heitä niin kaukaa ja niin tarkasti. Ei voi verrata näyttelijänä (tai muutoin) tapahtuvaan paljasteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maalaiset paremmin käyttäytyviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh taas kerran näitä kommentteja! 🤦🏼♀️Onneksi ei tarvitse oikeassa elämässä tuollaisia ”mehtäläisiä” sietää.
"Mehtäläiset", jos sillä maalaisia tarkoitit ovatkin sivistyneempiä, eivät arvostele muita. Maaseudulla pitää kaikkien naapureiden tulla keskenään edes jotenkin toimeen, sieltä ei niin vaan muuteta kuten kaupungeissa ja lähiöissä. Monet tilat menevät sukupolvelta toiselle ja naapurivälit on pidettävä hyvinä tai ainakin asiallisina. Kohteliaat tavat tulevat sieltä ja kasvatuksesta, kyllä ne kommentit taitavat tulla ihan kaupunkien ihmisiltä.
Anteeksi sananvalintani, koska en todellakaan tarkoittanut maalaisia vaan henkisesti jostain perämetsistä revittyjä juntteja, jotka pelkäävät erilaisuutta eli toisin sanoen rasisteja.
Harryssa on samanlaisia piirteitä kuin Meghanissa, vaikka väreiltään erilaisia. Silmien seutu samanlainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen ei ole vielä pariutunut? 37-vuotias on vanha. Lapsia he eivät voi enää saada. Suhde on liian tuore kihlautumiseen, he kiirehtivät liikaa "rakastuneina". He ovat liian erilaisia, Meghanin tausta on luokaltaan liian matala kuningashuoneeseen. Hän ei myöskään ole mikään maailman hehkein, minkä näkee lapsuuskuvista, mutta sille ei tietenkään voi mitään.
Miksi eivät voi enää saada lapsia? Toki se voi olla haasteellisempaa, mutta nykyään varsin moni nainen saa ensimmäisensä lähempänä 40v kuin 30v.
Minulla on serkkuja ja muitakin tuttuja jotka ovat synnyttäneet n 40v. Yksi avioutui vasta 37v ja sai sen jälkeen kolme lasta. Yksi sai ainokaisensa 43v. He ovat korkeakoulutettuja ja elämänsä meni ensin opiskeluissa ja vasta sitten tuli perheen perustaminen.
Höpsis, keskimäärin esikoinen saadaan 29-vuotiaana. Ei mummoäitiys ole vieläkään valtavirtaa, vaikka se sitä sun suvussasi onkin.
Ei raskaus ja raskaaksi tulo ole vain haasteellisempaa, vaan riskit lisääntyvät huomattavasti. Munasolut vanhenevat ja 35-vuotiaan ensisynnyttäjän riskit ovat todella suuret verrattuna 20-vuotiaan. Tilastot, ei mutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiire tulee jos aikovat hankkia monta lasta. Toivottavasti saavat edes yhden...
Yli viisikymppisetkin naiset saavat nykyään hoidoilla lapsia, joten kovin on ihmeellistä, jos Britannian kuningashuoneen kolmevitonen jälkeläinen ja tämän 37-vuotias puoliso jäävät kokonaan ilman.
Harry 33, Magan 36.
Meghan näyttää paljon Harrya vanhemmalta etenkin videolla. Tulee mieleen, että hän on kaivannut äitihahmoa, joka vie mennessään. Hänellä ei ole ollut harkintakykyä nuorempana, kun hän on toilaillut, mutta ei näytä olevan nytkään. Tietenkään tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun tuolla tavalla rynnätään naimisiin, mutta aateluus velvoittaa. Virheet näkyvät ja vaikuttavat kauas, jos ja kun tuolla tasolla tötöilee.
Miniä syy että tytär näyttää (Dianan) pojan isoäidiltä? Erikoista biologian tuntemusta.
Sitäpaitsi Charlotta ON hellunen ja Elisabeth oli nuorena kaunis. Ikäisekseen upea vieläkin.
Katoin aivan samaa, Meghan näyttää ainakin 10 v vanhemmalta! Kaunis toki, mut yllätin itsenikin ajattelemasta ettei kyllä näytä jotenkin "sopivalta" kun nainen on ei-valkoihoinen. Ei länsimaisissa kuningashuoneissa vaan VOI olla tummaihoisia, sorry. Niin komeita ja kauniita ja upeita kuin afroamerikkalaiset onkin, nuo ympäristöt on heille aivan vääriä. Kauhistuttaa oma ajattelutapa itseäkin, mut näin mä sen näen😏 Enkä ole lainkaan varma että Diana olis erityisemmin tykännyt kummastakaan miniästä. Katen kanssa lapset ei ainakaan ole yhtään suloisia, poika ehkä mut tyttö...jaiks! Liikaa Elizabethin näköinen eikä yhtään hellunen😣
Siis ihanko oikeasti nyt arvotetaan jo lastenlapsetkin "helluisuuden" perusteella, vai oliko se siis miniän syy ettei tullut sinun silmääsi suloisempia?
En järkyty tämän jälkeen enää mistään tällä palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpas täälä pahantahtoisia ihmisiä.
Itse sain esikoiseni Meghanin ikäisenä ja sen jälkeen vielä kaksi lasta.
Eipä tuo ikä tänäpäivänä ole este, lääketiede kehittyy ja raskautua voi muutenkin kuin ns. luonnollisin keinoin, noilla nyt ei ole edes rahasta pulaa.
Pari vaikuttaa rakastuneelta ja Meghan on suloinen.
Vierailija kirjoitti:
Harryssa on samanlaisia piirteitä kuin Meghanissa, vaikka väreiltään erilaisia. Silmien seutu samanlainen.
Naimanaamat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpas täälä pahantahtoisia ihmisiä.
Itse sain esikoiseni Meghanin ikäisenä ja sen jälkeen vielä kaksi lasta.
Eipä tuo ikä tänäpäivänä ole este, lääketiede kehittyy ja raskautua voi muutenkin kuin ns. luonnollisin keinoin, noilla nyt ei ole edes rahasta pulaa.
Pari vaikuttaa rakastuneelta ja Meghan on suloinen.
Samaa katselin. Tuo mymmoäitiys pisti silmään. Nyt ei eletä 1950-lukua, vaan 2010-lukua.
Enää naisten ei ole pakko olla heti parikymppisenä synnytyskoneita.
Eronnut, nopea kihlautuminen, ja pinnallisuus paistaa naisesta. Mä ihan oikeasti toivon että eroavat ennen avioliittoa. Tuo tyttö ei tiedä mihin on lupautumassa. Mun pakkasessa on vanhempaa pakastetta kun noiden suhde!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eronnut, nopea kihlautuminen, ja pinnallisuus paistaa naisesta. Mä ihan oikeasti toivon että eroavat ennen avioliittoa. Tuo tyttö ei tiedä mihin on lupautumassa. Mun pakkasessa on vanhempaa pakastetta kun noiden suhde!
Ja taviksillahan ei ole salamarakastumisia, kihloja ja jopa vuoden sisällä suhteen aloittamisesta alkunsa saaneita lapsia.
Menettekö sanomaan noin kaikille jotka kertovat että ovat seurustelleet pari vuotta ennen kihloja/häitä/lapsia?
EN. Pahoin pelkään jotain kamalaa skandaalia, vaika toisaalta toivonkin ettei tulisi mitään. Mutta jostain syystä pelottaa tuon tytön puolesta... Alastonkuvia alkaa kohta tihkua jostain.....ainakin SUITS ohjelmasta löytyy jo alastonkuvia hänestä, kai hän oli alasti kuvauksissa??? ellei ole sitten photoshopattuja. Johonkinhan hovin on vedettävä raja, jos alastonkuvi tai videoita, tms. tulee nyt julki ennen häitä. No onneksi ei ole tulevasta kuningattaresta kyse, ellei sitten helikopterilentäjä Williamille käy joku onnettomuus tai terroriteko.....toivottavasti ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä pakkaushan tuo M on. Harry sai mitä halusi:
-veljen vaimon ulkonäön
-Hollywoodia ja Californiaa
-palan rakastamaansa Afrikkaa
-esiintymistaitoisen, tuon rinnalla kehtaa edustaa
Minä ainakin uskon tähän juttuun.
Miten Euroopan kuninkaallisten turhat ja tylsät häät voivat kiinnostaa näin monia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten Euroopan kuninkaallisten turhat ja tylsät häät voivat kiinnostaa näin monia ihmisiä.
Mielummin minä kuninkaallisia seuraan, kun vaikka Sofia Beelörffiä tai Martinaa.
Uskon. En tiennyt että Meghan on "jo" 37. Hyvin ehtivät vielä lisääntyä. Paljon muuten Harry on? Näyttää ihan lapselta.
Meghan taitaa olla vanhempi kuin Kate ja William.
Jotenkin erikoinen kuvio, mutta sopii Harrylle, joka ei muutenkaan taida olla mikään konservatiivinen jäykistelijä.
Meghan on 36, Catherine ja Williamn 35 ja Harry 33.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen ei ole vielä pariutunut? 37-vuotias on vanha. Lapsia he eivät voi enää saada. Suhde on liian tuore kihlautumiseen, he kiirehtivät liikaa "rakastuneina". He ovat liian erilaisia, Meghanin tausta on luokaltaan liian matala kuningashuoneeseen. Hän ei myöskään ole mikään maailman hehkein, minkä näkee lapsuuskuvista, mutta sille ei tietenkään voi mitään.
Minusta taas noissa kihlajaiskuvissa näytti ihan siltä että pulla on jo uunissa ja koko kihlaus ja tuleva avioliitto on pakon sanelema juttu.
Tai sitten oli vain harvinaisen epäonnistunut stailaus ja takkivalinta.
Katsoin ihan samaa. Pulla uunissa. Naamalla ovela ilme, että sainpas kiikkii ja harryllä enemmän hätääntynyt 😂
Ei miehet opi ikinä!
"Mehtäläiset", jos sillä maalaisia tarkoitit ovatkin sivistyneempiä, eivät arvostele muita. Maaseudulla pitää kaikkien naapureiden tulla keskenään edes jotenkin toimeen, sieltä ei niin vaan muuteta kuten kaupungeissa ja lähiöissä. Monet tilat menevät sukupolvelta toiselle ja naapurivälit on pidettävä hyvinä tai ainakin asiallisina. Kohteliaat tavat tulevat sieltä ja kasvatuksesta, kyllä ne kommentit taitavat tulla ihan kaupunkien ihmisiltä.