Miten Marika Krook KEHTAA osoittaa myötätuntoa sitä hirviötä kohtaan? Kahjo tyyppi.

Minä uskon, että lapsen isä on surmannut lapsen. Hän ei ole pyytänyt apua kuolemansairaalle naiselle, ennenkuin oli liian myöhäistä, koska tämä olis varmaan kertonut totuuden viranomaisille. Mies vaan pokkana väitti, ettei hän tiedä mitään naisen koko raskaudesta eikä tiennyt tämän synnyttäneen, vaikka oli samassa asunnossa. Ei edes tiennyt naisen olleen raskaana, vaikka tapasivat joka viikko. Hän yksin tietää totuuden, mitä siellä asunnossa tapahtui. Alunperinkään hän ei ole halunnut kantaa vastuuta raskaudesta, vaikka on sen alullepannut.

Syntyikö lapsi täysiaikaisena, olisko nainen halunnut mennä sairaalaan synnyttämään ja mies esti? Kysymyksiä on paljon. Erittäin traaginen tapaus.

Minä uskon, että lapsen isä on surmannut lapsen. Hän ei ole pyytänyt apua kuolemansairaalle naiselle, ennenkuin oli liian myöhäistä, koska tämä olis varmaan kertonut totuuden viranomaisille. Mies vaan pokkana väitti, ettei hän tiedä mitään naisen koko raskaudesta eikä tiennyt tämän synnyttäneen, vaikka oli samassa asunnossa. Ei edes tiennyt naisen olleen raskaana, vaikka tapasivat joka viikko. Hän yksin tietää totuuden, mitä siellä asunnossa tapahtui. Alunperinkään hän ei ole halunnut kantaa vastuuta raskaudesta, vaikka on sen alullepannut.

Syntyikö lapsi täysiaikaisena, olisko nainen halunnut mennä sairaalaan synnyttämään ja mies esti? Kysymyksiä on paljon. Erittäin traaginen tapaus.

Hannibalkin oli kesy tekijä tämän rinnalla...



Uskon siihen, että paha saa aina palkkansa, jos ei maan päällä, niin kuoleman jälkeen viimeistään.

Mistä sä tulet?

Natsi-Saksassa oli koko yhteiskunta ja ympäristö otollinen murhiin. Niihin jopa korkeammalta taholta kannustettiin.



Tässä tapauksessa näin ei ollut. VEIKKAUKSENI on, että tässä tapauksessa haluttiin vain säilyttää omat kasvot. Joko Jumalaan tai läheisiin tai muihin päin. Se vaati vastasyntyneen murhan.



Jos kysymys olisi ollut elämästä ja kuolemasta noin muuten (tyyliin: jos en tapa tätä lastani, tuo sotilas raiskaa hänet ja tappaa), ymmärtäisin. Mutta kysymys oli yksin asuneesta naisesta ja perheensä hyljänneestä miehestä, joilla ei olisi pitänyt olla mitään esteitä ajatella asiaa muidenkin kuin itsensä kannalta: tehdä abortti jo kuukausia aiemmin, viedä lapsi adoptoitavaksi (ja tarvittaessa synnyttää toisella puolella Suomea)... Heillä kuitenkin OLI vaihtoehtoja.



Tosin henkilökohtainen mielipiteeni on yhä, että nainen ei luultavasti ollut koko murhassa mukana. Mies keksi jotain tyyliin: " eikö olisi ihana romanttisesti synnyttää kotona tämä vauva" ja teki sitten mitä teki. Muuten tosiasiat eivät täsmää.

Eli jonkin sortin hihhuli-yhteisö tässä on varmaankin taustalla. Muuten ei järjellistä selitystä tälle voi löytää.

Ihanaa, että lehdistö luo kaikkitietäviä! ;D

Oletkos itseäs täynnä oleva, kultalusikka suussa syntynyt, perheen ainoa lapsi??? I think so! Opettele arvostamaan muiden mielipiteitä ja lopeta omien mielipiteitesi vankkumaton oikeaksi luuleminen.

Eniten minua säälittää Krookin tapauksessa se, että hänen suhteensa italialaiseen miesystäväänsä kariutui. Loppui sukkulointi Italian ja Amerikan kotien välillä. Ja jäikö siltä mieheltä se linnakin ostamatta?

Siis italialaisissa miehissä ei todellakaan ole mitään vikaa, mutta suhteen loppuminen oli vain ajan kysymys. Kai siihen kovin kauan pitäisi kulua normimieheltä tajuaminen, että neidon visiirissä humisee pelkkä autio pilvilinna.

On hiukan eri asia jossain psykoottisessa synnytyksenjälkeisessä masis-tilanteessa joutua kamalaan tilanteeseen, jossa satuttaa vauvaansa kuin se että ennalta suunnittelee lapsensa kylmäverisen MURHAN ja toteuttaa sen raa' asti.

Mitä sen Krookin sittten olis pitänyt tehdä? Mitä itse tekisitte, jos hyvä ystävänne tekisi jotain vastaavaa. Kääntäisitte selkänne, ettekä puhuisi enää ikinä? Vai surisitte tilannetta, tuomitsisitte teon jyrkästi, ja pysyisitte jollain lailla tukena?