Lue keskustelun säännöt.
Tanssii tähtien kanssa: MIKSI, oi MIKSI, tuomaristo nuoleskelee Kristiinaa ja Markoa?
17.04.2006 |
Heidän EI kuuluisi olla finaalissa, ja sen näkee jokainen. Muille huomautellaan teknisistä puutteista, K&M:lle sanptaan: " Ei se nyt ihan ollut, mutta who cares" tai vastaavaa. Sitten lauletaan tanssikisassa ja se se vasta on jotain se! Taitaa olla alusta asti käsikirjoitettu juttu (Pöyhösen putoaminen jo siitä kieli) tai sitten vaan jotain ikärasismin ehkäisemisen liioittelua tai sympatiapisteitä. Siis toki ovat söpöjä, mutta tanssillisesti kyllä muut ovat parempia.
Harmittaa siksikin kun hyväuskoisia katsojia huijataan laittamaan rahansa ja " äänestämään vaikka kuinka monta kertaa" , vaikka homma on alusta loppuun sovittu näköjään. Go MTV3!
Kommentit (14)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sympaattinen pari K&M on, mutta ei K tanssia osaa! Markuksen putoamisen jälkeen kiinnostus ohjelmaan lopahti...
Luulisi, että Tomilta meni eilen harjoittelumotivaatio ainakin hetkeksi. Oli suuri vääryys, että Jone ja Katja putosivat. Jone on kehittynyt tuhatkertaisesti verrattuna kristiinaan, joka mennä töpsyttelee lattialla aivan samalla tavalla, kuin alussa.
laulamaan ja äänestäkää sitä koikkajalkametsistä. Tuomareiden äänet ei paljon äänestyksessä paina, tippuhan jone ja katjakin vaikka saivat paremmat pisteet kun metsis pareineen.
metsiksen tanssista puuttuu tunne ja tansseja on tosi tylsä kattoo vaikka ne teknisesti onkin ihan tasokkaita. (toki en kestä sen kauheita gaselliloikkia).
Elstelän ja Markon tapauksessa se tunne saa unohtamaan tanssin puutteet. Sitäpaitsi Kristiina parantaa kokoajan, Metsis ei! Kristiina on vanha ja sitä tiettyä jäykkyyttä ei varmaan saa millään pois, alkeltekniikka on kuitenkin parantunut huomattavasti.
Niin, ja yritin eilen äänestää Jonea mutta eipä mennyt viestit läpi...
Kristiina on esiintyjä, joka uskaltaa panna kaikkensa peliin sekä tehdä rohkeita valintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitäpaitsi tämä on vain ohjelma muiden joukossa ei kannata yöuniaan menettää moisen takia. Voittaa ken voittaa ja se voi hyvinkin olla Elstelä. :)
Sehän on nyt kumminkin vann viihdeohjelma. Miksi se pitää ottaa niin vakavasti? Ei tässä nyt sentään presidenttiä valita!!
Ja voi sen ohjelman jättää katsomattakin jos on niin vaikeaa.
Ja tämä joka taas valittaa että viestit Jonelle ei lähteny menemään, niin miksi et soittanut? Mulla ainakin soitto onnistui varsin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos noi 5 tuomaria laittaa koko ajan K&M:n ykköseksi, paljonko kuvittelette vaikuttavan yleisön äänen (=sen yhden " tuomarin" )? NIX. Että se on vain rahankeruuta kaltaisiltanne sinisilmäisiltä pässeiltä, jotka ette tätä ole tajunneet.
Eniten yleisöääniä saanut pari saa kolme pistettä, toiseksi eniten kaksi pistettä, kolmanneksi eniten yhden pisteen.
Jos pisteet jakaantuu tasan, enemmän yleisöääniä kerännyt pari voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos K&M sai kolme pistettä tuomareilta ja yhden yleisöltä, pistemäärä on minimissään neljä. Toiseksi tulleella parilla oli mahdollisuus saada tuomaristolta kaksi ja yleisöltä kolme, eli viisi. Ja vaikka toiseksi tulleet olisivat saaneet yleisöltä vain kaksi pistettä, tasapisteissä yleisön ääni on ratkaiseva.
Ei tuomariston pisteet riitä.
t: 19, joka ei ymmärrä miksi tästä pitää kiukutella ja jonka suosikki ei ollut Kristiina vaan Jone.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eniten tuomariääniä saanut sai 3 pistettä, toinen 2 ja vähiten sannut sai 1 pisteen. Samaten eniten yleisöääniä saanut saa 3 pistettä jne. Nämä pisteet lasketaan yhteen ja vähiten pisteitä saanut putoaa. Jos pisteet menevät tasan niin yleisöäänet ratkaisevat.
Eli siis: vaikka ensi viikolla tuomarit antaisivat K&M: lle kaikki kympit, mutta he saisivat vähemmän yleisöääniä kuin Metsis, niin Metsis voittaa, koska pisteet menevät tasan ja yleisön ääni ratkaisee.
Ja kyllä, olen samaa mieltä että tuomaripeli on ollut epäreilua, olen ymmärtänyt että kyse on tanssikilpailusta mutta ilmeisesti ymmärsin väärin... Mutta yleisöhän pystyy valita voittajan, antoi tuomari pisteitä miten hyvänsä!
tuomariäänet eilen 3, 2, 1 vaikka kymppejä pelissä
yleisöäänet samoin 3 , 2, 1
joten eilisen äänestyksen ratkaisi juuri yleisö antamalla Metsikselle enemmän ääninä kuin pökkelö-Jonelle ja tyrkky-Katjalle HUIPPUA
Miksi oi Miksi tämä ketju no Siksi oi Siksi että te voitte purkaa pettymystänne
ei finaalissa olisi ollut mies vastaan nainen?? Mietippä..aina jää niin. Ei koskaan samaa sukupuolta...