Lue keskustelun säännöt.
En tajua niitä, jotka tyhmänä ihmettelevät, miksi nuoria ei kiinnosta ruotsin opiskelu
26.11.2017 |
Tätähän mediassa päivitellään lähes päivittäin ja ehdotellaan ratkaisuksi pakkoruotsin aikaistamista ja lisäämistä.
Noh, mietitäänpä. Ruotsin kieltä ei tarvita arjessa mihinkään ja nuorille kerrottu perustelu pakko-opinnoille on se, että velvollisuutesi on palvella ruotsinkielisiä!
Ei kai ole mikään ihme, jos tällaisen aineen opiskelu ei kiinnosta?
Kommentit (60)
Ainakin 10v sitten yläasteella perusteltiin sillä, että kun Suomi on joskus ollut Ruotsin vallan alla. Olisinpa silloin tajunnut kiljua jotain sjw-paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin 10v sitten yläasteella perusteltiin sillä, että kun Suomi on joskus ollut Ruotsin vallan alla. Olisinpa silloin tajunnut kiljua jotain sjw-paskaa.
Olihan Suomi Venäjän vallan allakin, joten aika tyhmä perustelu pakkoruotsille, koska ei kuitenkaan ole pakkovenäjää, kuten tuolla logiikalla pitäisi olla.
Jep. Kiva opiskella kieltä, jota ei kuule eikä näy muutoin kun jos vuosia opiskelun päätyttyä istuu aspatyössä ja kohdalle sattuu joku Ingrid Virtanen :D
Kielitaito ei edes harjaannu mihinkään kun valtavirran biisit tai tv-ohjelmat ovat englanniksi ja suomenruotsalaiset osaavat suomea.
Aivan turha oppiaine, kahden hengen ruotsinkielinen vähemmistö ei tee Suomesta kaksikielistä maata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin 10v sitten yläasteella perusteltiin sillä, että kun Suomi on joskus ollut Ruotsin vallan alla. Olisinpa silloin tajunnut kiljua jotain sjw-paskaa.
Olihan Suomi Venäjän vallan allakin, joten aika tyhmä perustelu pakkoruotsille, koska ei kuitenkaan ole pakkovenäjää, kuten tuolla logiikalla pitäisi olla.
Näinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin 10v sitten yläasteella perusteltiin sillä, että kun Suomi on joskus ollut Ruotsin vallan alla. Olisinpa silloin tajunnut kiljua jotain sjw-paskaa.
Olihan Suomi Venäjän vallan allakin, joten aika tyhmä perustelu pakkoruotsille, koska ei kuitenkaan ole pakkovenäjää, kuten tuolla logiikalla pitäisi olla.
Venäjä suosi suomenkielen nostamista 1800-luvulla autonomian aikaan, koska ruotsinvastaisuus ja suomalaisten henkinen erottaminen Ruotsista oli sille eduksi. Todellinen tarkoitus oli kyllä sama, minkä Venäjä on tehnyt muillekin vähemmistökielille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykypäivän teinejä ei kiinnosta minkään kielen opiskelu sen vertaa, että yläasteelle saataisiin 8. luokalle valinnainen kielten ryhmä. Lastani kiinnostaisi, mutta ryhmää ei muodosteta, jos ei löydy 10 opiskelijaa.
Päivittäin ruotsia tarvitsee. Suuri osa asiakkaista puhuu ruotsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivän teinejä ei kiinnosta minkään kielen opiskelu sen vertaa, että yläasteelle saataisiin 8. luokalle valinnainen kielten ryhmä. Lastani kiinnostaisi, mutta ryhmää ei muodosteta, jos ei löydy 10 opiskelijaa.
Monilta ala-asteilta loppui A2-kielten opiskelu, kun pakkoruotsi aikaistettiin alkanaan ala-asteella.
Jos poistettaisiin pakkoruotsi, mutta olisi silti pakko lukea kahta vierasta kieltä, tällöin syntyisi muidenkin kielten ryhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Päivittäin ruotsia tarvitsee. Suuri osa asiakkaista puhuu ruotsia.
Todella harvassa paikassa on tuo tilanne. Ruotsin tarve kokonaisuutena on olematon ja vähenee entisestään koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylivoimaisesti uskomattominta on Svenska folktingetin johtopäätös siitä miksi pakkoruotsia vastustetaan.Heidän mukaansa ruotsintunteja on liian vähän ja siksi "mielekästä" opetusta ei pystytä järjestämään(!!??).Kerran muuten joku Rkp-kansanedustaja ilmoitti olevansa ministerinsalkuista kiinnostunut ainoastaan opetusministerin tehtävistä.Onkin mahdottoman vaikea arvata mitä se suunnitteli...
Kerrat kun olen tarvinnut ruotsia: 0
T: 99 peruskoulun lopettanut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsiin töihin muuttaneena nyt ehtii toivoa, että olisi nuorena kiinnittänyt huomiota enemmän kyseisen kielen opiskeluun. Sillä taidolla pärjäisi samaan syssyyn Norjassa ja Tanskassakin. Parantaa myös huomattavasti mahdollisuuksia opiskelu- tai työpaikan hankkimiseen. Sisäänpääsyprosentit taitaa aina olla suurempia ruotsinkielisillä aloilla.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsiin töihin muuttaneena nyt ehtii toivoa, että olisi nuorena kiinnittänyt huomiota enemmän kyseisen kielen opiskeluun. Sillä taidolla pärjäisi samaan syssyyn Norjassa ja Tanskassakin. Parantaa myös huomattavasti mahdollisuuksia opiskelu- tai työpaikan hankkimiseen. Sisäänpääsyprosentit taitaa aina olla suurempia ruotsinkielisillä aloilla.
Jaahas, siinäpä päivän propaganda pläjäys RKP:ltä.
Ihan tiedoksi, että suomenruotsalaiset kommunikoivat tanskalaisten kanssa englanniksi. Miten ihmeessä pakkoruotsin opiskellut kykenisi puhumaan ”tanskaa”, kun ei edes natiivi ruotsinkielinen siihen kykene ?
Ruotsinkielisille on väestöosuuteen nähden suhteessa enemmän opiskelupaikkoja halutuimmilla/rahakkaimmilla aloilla. Sillä pyritään säilyttämään ruotsinkielisen eliitin asema yhteiskunnan huipulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsiin töihin muuttaneena nyt ehtii toivoa, että olisi nuorena kiinnittänyt huomiota enemmän kyseisen kielen opiskeluun. Sillä taidolla pärjäisi samaan syssyyn Norjassa ja Tanskassakin. Parantaa myös huomattavasti mahdollisuuksia opiskelu- tai työpaikan hankkimiseen. Sisäänpääsyprosentit taitaa aina olla suurempia ruotsinkielisillä aloilla.
Jotkut muuttavat Italiaan töihin.Pitäisikö tällä perusteella olla pakkoitaliaa koulussa?
Tanskassa ei pärjää ruotsilla. Osaan ruotsia hyvin mutta tanskslaiset haluaa puhua englantia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsiin töihin muuttaneena nyt ehtii toivoa, että olisi nuorena kiinnittänyt huomiota enemmän kyseisen kielen opiskeluun. Sillä taidolla pärjäisi samaan syssyyn Norjassa ja Tanskassakin. Parantaa myös huomattavasti mahdollisuuksia opiskelu- tai työpaikan hankkimiseen. Sisäänpääsyprosentit taitaa aina olla suurempia ruotsinkielisillä aloilla.
Jotkut muuttavat Italiaan töihin.Pitäisikö tällä perusteella olla pakkoitaliaa koulussa?
Itse äänestäisin että koulussa olisi pakkopullaa, koska tykkään pullasta.
Ruotsiksi pulla: PULLARNA
T: ruotsinkielen mestari by peruskoulu
Pakkoruotsittajien logiikka:
Jos löytyy yksikin, joka on tarvinnut joskus ruotsia, tämä on peruste koko kansan jokaisen kouluasteen pakkoruotsille.
Olen ihmetellyt jo pidempään miksi 4lk poikani ruotsin opiskelut alkaa vastaa kuudennella luokalla? Mikä järki tässä on jos englanti on voitu aloittaa jo tokalla? En näe mitään syytä miksei molempia kieliä voisi opiskella samanaikaisesti. Toisaalta en ole myöskään minkään pakkoruotsin kannattaja. Venäjästä ja saksasta olisi paljon enemmän hyötyä.
Nuoria kyllä kiinnostaa mutta vanhat kääkät joilla ei ole enää mitään tekemistä koulun kanssa purnaa vastaan.
Aika usein yritetään väittää, että kunhan vaan kehitetään opetusmetodeita, niin kyllä ruotsi rupeaa kiinnostamaan. Samoilla metodeilla nuoret kyllä opiskelevat ihan mielellään englantia, joten siinä tuskin on vika. Poliittisilla pakkoaineilla ei nyt vaan ole tapana olla kovin suosittuja aineita, vrt. Viron pakkovenäjä neuvostoaikana.