Kuinka tuomittavana pidät miestä, joka on asettanut elämäntavoitteekseen saada mahdollisimman monta jälkeläistä mahdollisimman monen naisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä tavoite, mutta kannattaa olla ns. varaton ettei vahingossakaan joudu maksamaan elareita.

Eikös viidennen lapsen jälkeen vapaudu elareista?

Sopinee nuorelle eläkeläiselle tai muulle sosiaalituella elävälle varattomalle jonka puolesta elareista huolehtii valtio. 

Vierailija kirjoitti:

Sopinee nuorelle eläkeläiselle tai muulle sosiaalituella elävälle varattomalle jonka puolesta elareista huolehtii valtio. 

Tälläsellä olisi hyvin aikaa olla kaikkien niiden lasten kanssa. Aika rankkaa voisi olla monen lapsen töissä käyvällä yh-iskällä. Tosin tälläsellä saattaa käydä rankaksi se taloudellinen taakka joten parasta olis varmaan olla valmiiksi tosi rikas että pysty tarjoamaan jälkeläisiä mielekkään elämän.

Ojennan mitalin. Ilmeisesti hänellä on varaa maksaa elareita ja viettää edes jonkin verran aikaa kaikkien lastensa kanssa.

Hän voisi toimia ihan avoimestikin "yksityisenä spermanluovuttajana" vauvakuumeisille sinkuille. Olisin tykännyt itse siinä elämäntilanteessa. Jouduin hankkimaan lapsen spermspankin luovutetuilla siittiöillä. Toisin kuin kuvitellaan, hyvin harva mies suostuu ihan vain siittämään, kysyin tutuilta ja kaikki kieltäytyivät, eikä minusta ole oikein huijata miehiä isäksi vastoin tahtoaan. Ap voisit myös luovuttaa spermaa, siitä on pulaa.

Vierailija kirjoitti:

Ojennan mitalin. Ilmeisesti hänellä on varaa maksaa elareita ja viettää edes jonkin verran aikaa kaikkien lastensa kanssa.

Hän voisi toimia ihan avoimestikin "yksityisenä spermanluovuttajana" vauvakuumeisille sinkuille. Olisin tykännyt itse siinä elämäntilanteessa. Jouduin hankkimaan lapsen spermspankin luovutetuilla siittiöillä. Toisin kuin kuvitellaan, hyvin harva mies suostuu ihan vain siittämään, kysyin tutuilta ja kaikki kieltäytyivät, eikä minusta ole oikein huijata miehiä isäksi vastoin tahtoaan. Ap voisit myös luovuttaa spermaa, siitä on pulaa.

Eli tässä tapauksessa voisi siis sopia, että ei makseta mitään elareita tai ehkä jopa, että isyyttä ei tunnusteta eikä tutkita virallisesti. Lapselle pitää silti kertoa, kuka isä on ja hänen pitää jollain tavalla saada tavata ja ylläpitää kontaktia isäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä siihen riitä, että on rikas. Lasten elatuksen lisäksi lapsille pitää olla aikaa. Suomesta ei tuollaisia miehiä löydy.

Tässä tapauksessa rahaa ei ole eikä välttämättä aikaakaan ihan hirveästi. Mutta yhteiskunta pitää huolen omistaan.

Ihanko totta? Wau, en ole tiennytkään, että jostain virastosta voi tilata lapselle miehen potkimaan lapsen kanssa palloa, käyttämään teatterissa, lukemaan iltasatuja ja muuten vain näyttämään miehenmallia. Sinä ilmeisesti tiedät tästä, joten kerro meille muillekin.

Jos on fiksu ja huolehtii jälkeläisistään, niin sama se minulle. Vastuuntunnotonta, jos heikkolahjainen lähiöpubin farkkutakkipultsari lisääntyy samankaltaisten naisten kanssa ja siittää jälkeläisiä yhteiskunnan elätettäväksi monennenko polven työttömiksi.

Miehelläni on kymmenen lasta neljän naisen kanssa, ikääkin tosin jo yli kuusikymmentä ja vanhimmat lapset yli kolmekymmentä. Pienimmät minun kanssani, kuopus aloitti juuri koulun. Mies on geeneiltään hyvä, koulutettu, hyvätuloinen ja varakasta sukua. Yhden kollegansa kanssa miehellä on lapsi koska nainen olisi muutoin jäänyt lapsettomaksi. Ensimmäinen avioliitto oli kai ihan ok mutta päättyi miehen pettämiseen ja siitä syntyneeseen lapseen. Meillä kaksi lasta, olen miestä viisitoista vuotta nuorempi. Tässä tapauksessa pidän ihan hyvänä, jos sen sijaan tekee lapsia täysin hallitsemattomasti ja yhteiskunnan huolehdittavaksi ja elätettäväksi niin sitten huonompi homma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä siihen riitä, että on rikas. Lasten elatuksen lisäksi lapsille pitää olla aikaa. Suomesta ei tuollaisia miehiä löydy.

Tässä tapauksessa rahaa ei ole eikä välttämättä aikaakaan ihan hirveästi. Mutta yhteiskunta pitää huolen omistaan.

Oliko tänä siis vain kiertoilmaisu sille että tavoite on panna mahdollisimman monen kanssa kun se jälkeläisten tekeminen on vähän muutakin?

Surullisena pidän elämäntavoitetta joka on täysin riippuvainen muista ihmisistä. Ei välttämättä voi paljon itse vaikuttaa.

Kuulostaa Simsiltä.

Suhtaudun samalla tavalla kuin ihmisiin, joilla on hirvenpäitä seinillä.

Vierailija kirjoitti:

Tavoite sinäsä voisi oll aok. Mutta epäilen, että jos asettaa tällaisen tavoitteen, ei ole kykyä huolehtia näistä jälkeläisistään. Siksi käytännössä vastuutonta.

Sitä varten on hyvinvointivaltio.

Vierailija kirjoitti:

Ojennan mitalin. Ilmeisesti hänellä on varaa maksaa elareita ja viettää edes jonkin verran aikaa kaikkien lastensa kanssa.

Hän voisi toimia ihan avoimestikin "yksityisenä spermanluovuttajana" vauvakuumeisille sinkuille. Olisin tykännyt itse siinä elämäntilanteessa. Jouduin hankkimaan lapsen spermspankin luovutetuilla siittiöillä. Toisin kuin kuvitellaan, hyvin harva mies suostuu ihan vain siittämään, kysyin tutuilta ja kaikki kieltäytyivät, eikä minusta ole oikein huijata miehiä isäksi vastoin tahtoaan. Ap voisit myös luovuttaa spermaa, siitä on pulaa.

Juuei älä koskaan luovuta smegmaasi tuolla asenteella, joka periytyy.