Mistä kandin tutkielma (suomen kieli)? Help!

Tee netin kielioppinatseista! Millaisiin virheisiin puututaan ja millaisilla omilla taidoilla. Tai joku muu kysymyksenasettelu. Onkohan tätä tutkittu?

Miten anonyymisti osoitetaan empatiaa pienin viestinnällisin/kielellisin keinoin.

Tai mistä kielellisistä maneereista tunnistaa trollauksen.

Tutki tätä nykyään hyvin yleistä kysymyslauseen rakennetta: Onko kaupat tänään kuinka myöhään auki?

Olen usein miettinyt, miksei voi vain kysyä "Kuinka myöhään kaupat ovat tänään auki?"  Tuo ylempi versio särähtää aina korvaan.

Eikö se aihe yleensä liity johonkin, mitä on opiskellut? Jos olet oikea opiskelija, sinulla pitäisi tuossa vaiheessa olla jo jotakin näkemystä siitä, mitä haluat tutkia ja/tai millä metodilla. Mitä olet tähän asti opinnoissa painottanut?

T. Suomen kielen maisteri

Instrumentaalin sekasotkuisuus, joka on aivan hurjasti lisääntynyt, vaikka muotona se on jotenkin vanhahtava.

Luettavuuskaava

Vierailija kirjoitti:

Instrumentaalin sekasotkuisuus, joka on aivan hurjasti lisääntynyt, vaikka muotona se on jotenkin vanhahtava.

Eihän suomen kielessä ole instrumentaalia. Tai anna esimerkki, mitä tarkoitat.

Opettele ensiksi oikeinkirjoitus, sitten vasta trollaus. Sujuu sillä tavalla paremmin.

Dilemma ei ole ongelma vaan valinta kahden vaihtoehdon välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Instrumentaalin sekasotkuisuus, joka on aivan hurjasti lisääntynyt, vaikka muotona se on jotenkin vanhahtava.

Eihän suomen kielessä ole instrumentaalia. Tai anna esimerkki, mitä tarkoitat.

Tarkoittanee instruktiivia.

Paska trolli 0/5.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Instrumentaalin sekasotkuisuus, joka on aivan hurjasti lisääntynyt, vaikka muotona se on jotenkin vanhahtava.

Eihän suomen kielessä ole instrumentaalia. Tai anna esimerkki, mitä tarkoitat.

Onhan! "Auroin,miekoin,aattehin". Ilmaisee millä tehdään.miten jne.millä keinoin,tai välinein.

Vierailija kirjoitti:

Paska trolli 0/5.

Päin vastoin,yks parraista.

Demi-keskustelupalstalla näyttää olevan jopa 5v keskusteluhistoriaa tallella ja palsta vaatii käyttäjätunnuksen. Löytyisikö joku tutkimusaihe joidenkin kirjoittajien kielen ja ilmaisun kehittymisestä?

Jos löydät eri keskustelupalstoilta (vaiva, ylilauta, pakkotoisto, punkforum jne ) samaa aihetta käsitteleviä ketjuja (poliittinen aihe/ tv-sarja..) voisit verrata jotakin..

Se on kyllä instruktiivi.

Vertaile suomenkielistä alkuperäiskirjallisuutta suomeksi käännettyyn kirjallisuuteen. Miten suomi eroaa näissä toisistaan. Tätähän on jo tutkittu, mutta aina mielenkiintoinen aihe, ja miten paljon kyseistä aihetta on tutkittu suomen laitoksella, en tiedä.

Somekirjoittelun ja puhekielen yhtäläisyys - mitä piirteitä puhekielestä, mitä kirjoitetusta yleiskielestä. Lauserakenteet, diskurssin tapa ja sanavalinnat...

Mua kylläkin kiinnostaisi henkilökohtaisesti enemmän poliitikkojen puhe. Miten puhutaan sujuvasti ottamatta kantaa ja sanomatta oikeastaan mitään. Ottaisin tämän tyylilajin mestarin, Timo Soinin puheet tarkasteltaviksi. Äijä on saanut supliikkimiehen maineen, vaikka ei oikeastaan ikinä linjaa mitään omaa, vain lohkaisee ja ampuu muiden ajatuksia alas.

Löutyykö ylä-/ja alapeukkujen määrälle joku kielenkäyttöön liittyvä tekijä joka korreloi. Oikeakielisyys tulee ekana mieleen mutta voi olla joku muukin tietysti.

Toinen samantapainen voisi liittyä aloituksiin. Esim. minkälaisiin aloituksiin vastataan/ ei vastata?

Jos diskurssinalyysi on tuttua, nii siltä kantilta jonkin aiheen käsittely. Esim tää kilttimies ilmiön ympärille kiertyvä ilmiö, sen vois purkaa osiin. Eli tekstien takaa välittyvä maailmankuva, mieskuva, naiskuva, asenteet, toistuvat hokemat, ajatuskuviot.