Mielenkiintoinen ero terveydenhoidossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin itse tätä mieltä siihen asti, kun jouduin yksityisellä ramppaamaan 7kk valittamassa samoja vaivoja, ja joka kerta tehtiin samat testit ja vihjailtiin hulluksi. Onneksi tajusin mennä julkiselle, siellä mut otettiin tosissaan ja löydettiin jo aika rankasti edennyt tauti.

Oletko varma, ettei toisin päin?

Olen. Kävi vielä niin, että kerroin tuonne yksityiselle vaivan laadun ja he olivat valmiit katsomaan hoidon. Hoito ei ollut suositusten mukainen, lääkitys liian lyhyt ja yksipuolinen. Oiskin ollut toistepäin, olisin ehkä ponnekkaammin vaatinut jotain muuta. Ajattelin, että kun yksityisellä ollaan niin oon varmaan vaan vähän hullu tai jotain (stressiä mulle yritettiin siellä koko ajan syyksi syyttää).

En oo tuo aiemmin kommentoinut. Mutta kiinnostaa!

Uskon siis toki, että näin on käynyt. Yleensä näistä (niin k joku jo sanoi) kuulee toisin päin. Että julkisella dissattiin ja yksityinen löysi syyn.

Siksi mua kiinnostaakin, minkä tyypin sairaudesta / oireista on kyse. Voisitko kertoa lisää?

Riippuu duunista, jos istut jossain konttorissa omassa huoneessa tuijottelemassa papereita tai näyttöä niin pienemmät taudit menevät ilmankin sairaslomaa. Jos taas teet jotain raskasta tai ulkotyötä tai muuten hankalan ilmaston (leipomo, kylmätilat, vesihöyry etc.) työtä niin parempi laittaa sairaslomaakin koska tauti vaan pahenee jos koittaa repiä väkisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta tuo on, asioin pelkästään yksityisellä lääkäriasemalla, ja kyllä siellä kuunnellaan ja kysytään. En ikinä menisi tk:n asioimaan. Lainaisin rahat, ellen muuten pääsisi. RAHALLA pääsee sanelemaan, kuinka hoidetaan.

Meillä pitää olla kaikki saikkulaput työterveydestä eli sieltä paikallisesta terveyskeskuksesta, joten ei auta edes raha siinä kohtaa.

Koska oma työterveys järjestetty ihan eri tavalla, jaksaisiko joku valaista mua..

Oon kuullut näistä ”sairauslomatodistus oltava paikasta x”. Miten tää voi olla mahdollista? Entä erikoissairaanhoidon asiat? Ymmärrän, että tällä yritetään estää lyhyiden, usein toistuvien sairauslomien ”shoppailua” eri lekureista... mut miten tuo on juridisestikaan/siellä työsopimuksessa mahdollista? Onko tää yleistä?

Vierailija kirjoitti:

Keuhkoputkentulehdus on virustauti. Turhista antibioottikuureista on vaan haittaa.

Antibiootit vain ehdottomaan tarpeeseen. Jo nyt on muodostunut antibiooteille resistenttejä bakteerikantoja ja se tietää, ettei voi hoitaa. Pahimmassa tapauksessa ihminen kuolee sepsikseen kun bakteerit valtaavat eikä mikään enää auta. Kannattaa varoa turhia antibioottikuureja.

Suomessa on huippua ainoastaan maailman kovin verotus !

Ns terveiden/työikäisten taudit ovat kuumaa kamaa yksityisellä ja rahanarvoista businesta niin tottakai siellä saa turhat antibiootit yms kaikki herkut. Yksityinen ei halua kalliita sairauksia hoidettavaksi, ei ole sitten enää kannattavaa. Ihmettelen kyllä miksi ei voida hoitaa kunnolla kaikkia ja kohdata asiallisesti ja panostaa ennaltaehkäisyyn julkisella puolella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keuhkoputkentulehdus on virustauti. Turhista antibioottikuureista on vaan haittaa.

 

Antibiootit vain ehdottomaan tarpeeseen. Jo nyt on muodostunut antibiooteille resistenttejä bakteerikantoja ja se tietää, ettei voi hoitaa. Pahimmassa tapauksessa ihminen kuolee sepsikseen kun bakteerit valtaavat eikä mikään enää auta. Kannattaa varoa turhia antibioottikuureja.

Itse en saanut julkiselta antibioottikuuria kuukauden flunssan jälkeen ja sain lopulta sepsiksen.

Olen miettinyt, että jos ulkomaalaiset saa Suomessa ajaa sillä omalla kotimaan kortillaan ja taidollaan ilman että tarvitsee käydä täällä mitään autokouluja, niin onko sama lääkäreillä että samoilla kotimaan lekuritodistuksilla täällä suoraan töihin vaan. Sen verran erikoista että kun menee hengitysongelmistaan erikoisen nimisen lääkärin vastaanotolle, niin ei sitten edes katsota juurikaan hengitykseen liittyviä asioita. Vähän suuhun vilkaistaan ja käsketään hengittelemään kun kuunnellaan keuhkoja ja siinä kaikki. Ei puhallustestiä ja verikokeissakin olisi voinut kaiketi jonkun allergiaan liittyvän jutun voinut katsoa. Pitää ilmeisesti itse olla lääkärioppinut että osaa ehdottaa oikeita asioita.