Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mielenkiintoinen ero terveydenhoidossa

Vierailija
24.11.2017 |

Olen julkkarilla töissä ja kun käyn helvetinmoisessa yskässä, nuhassa ja rinnan vihlomisessa työterveyslääkärillä (julkinen terveyskeskus), sanotaan että keuhkoputkentulehdus menee itsestään ohi, mene töihin. Saikkua ei luonnollisestikaan irtoa. Tule parin kuukauden päästä uudelleen, jos ei ole lähtenyt tauti.

MUTTA kun mieheni yksityisellä sektorilla käy yksityisellä lääkärillä samoista vaivoista, saa hän heti 10 pv antibioottikuurin, limakalvoja uudistavan lääkityksen sekä 3pv saikkua ja kehotetaan hakemaan lisää jos ei riitä. Ai saatana, mitä tämä valinnanvapaus vielä tuo eteen meille köyhille. Kuolemaa, sitä se tuo.

Kommentit (24)

Vierailija
21/24 |
25.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin itse tätä mieltä siihen asti, kun jouduin yksityisellä ramppaamaan 7kk valittamassa samoja vaivoja, ja joka kerta tehtiin samat testit ja vihjailtiin hulluksi. Onneksi tajusin mennä julkiselle, siellä mut otettiin tosissaan ja löydettiin jo aika rankasti edennyt tauti.

Oletko varma, ettei toisin päin?

Olen. Kävi vielä niin, että kerroin tuonne yksityiselle vaivan laadun ja he olivat valmiit katsomaan hoidon. Hoito ei ollut suositusten mukainen, lääkitys liian lyhyt ja yksipuolinen. Oiskin ollut toistepäin, olisin ehkä ponnekkaammin vaatinut jotain muuta. Ajattelin, että kun yksityisellä ollaan niin oon varmaan vaan vähän hullu tai jotain (stressiä mulle yritettiin siellä koko ajan syyksi syyttää).

En oo tuo aiemmin kommentoinut. Mutta kiinnostaa!

Uskon siis toki, että näin on käynyt. Yleensä näistä (niin k joku jo sanoi) kuulee toisin päin. Että julkisella dissattiin ja yksityinen löysi syyn.

Siksi mua kiinnostaakin, minkä tyypin sairaudesta / oireista on kyse. Voisitko kertoa lisää?

Vierailija
22/24 |
25.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu duunista, jos istut jossain konttorissa omassa huoneessa tuijottelemassa papereita tai näyttöä niin pienemmät taudit menevät ilmankin sairaslomaa. Jos taas teet jotain raskasta tai ulkotyötä tai muuten hankalan ilmaston (leipomo, kylmätilat, vesihöyry etc.) työtä niin parempi laittaa sairaslomaakin koska tauti vaan pahenee jos koittaa repiä väkisin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/24 |
25.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta tuo on, asioin pelkästään yksityisellä lääkäriasemalla, ja kyllä siellä kuunnellaan ja kysytään. En ikinä menisi tk:n asioimaan. Lainaisin rahat, ellen muuten pääsisi. RAHALLA pääsee sanelemaan, kuinka hoidetaan.

Meillä pitää olla kaikki saikkulaput työterveydestä eli sieltä paikallisesta terveyskeskuksesta, joten ei auta edes raha siinä kohtaa.

Koska oma työterveys järjestetty ihan eri tavalla, jaksaisiko joku valaista mua..

Oon kuullut näistä ”sairauslomatodistus oltava paikasta x”. Miten tää voi olla mahdollista? Entä erikoissairaanhoidon asiat? Ymmärrän, että tällä yritetään estää lyhyiden, usein toistuvien sairauslomien ”shoppailua” eri lekureista... mut miten tuo on juridisestikaan/siellä työsopimuksessa mahdollista? Onko tää yleistä?

Vierailija
24/24 |
25.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Keuhkoputkentulehdus on virustauti. Turhista antibioottikuureista on vaan haittaa.

Antibiootit vain ehdottomaan tarpeeseen. Jo nyt on muodostunut antibiooteille resistenttejä bakteerikantoja ja se tietää, ettei voi hoitaa. Pahimmassa tapauksessa ihminen kuolee sepsikseen kun bakteerit valtaavat eikä mikään enää auta. Kannattaa varoa turhia antibioottikuureja.