Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi 40-50 vuotiaat naiset laittavat filtteröityjä kuviaan someen?
24.11.2017 |
Yksikin työkaveri lataa itsestään aivan tunnistamattomaksi filtteröityjä kuviaan ja on ihan onnessaan tykkäyksistä.
Livenä on aivan toisen näköinen kuin kuvissa, joissa näyttää 25-vuotiaalta.
Kommentit (47)
Aivan samalla lailla ne nuortenkin insta-kuvat ovat kaukana totuudesta! Ihmettelen itsekin joskus tyttäreni instaa katsellessa, että onko tuo se sama tyttö, jonka aamupalapöydässä näin.
Nuoret vaan peittelee ehkä jotain muuta kuin ryppyjä, mutta sama homma. Kuvat otetaan paksun meikkikerroksen kera (paksu meikki näyttää hyvältä nuorella iällä ja finnit ei näy) ja kuvakulma valitaan niin, ettei lapsenpyöreys kasvoilla näy. Eli ei siinä sen kummempaa. Jokainen ollaan joskus nuori, vähemmän nuori ja sitten vanhus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä filttereitä ne sitten käyttää? En ymmärrä mistä puhut.
Todellisuus onkin hauskaa seurattavaa, kun nämä filthythutsut eivät näytä siellä oikein miltään. Ylipäätään, kauniita naisia on harvassa, mutta netissä kuka tahansa palstaporsas voi huijata olevansa edes siedettävä. Livenä tapaamiseen lyllertää tuplaleukainen tihrusilmäinen kuvatus, jota ei olisi edes lähtenyt tapaamaan, jos olisi tiennyt, mikä totuus on. Todella suuria eroja ulkonäön tasossa tullut nähtyä.
Vierailija kirjoitti:
Todellisuus onkin hauskaa seurattavaa, kun nämä filthythutsut eivät näytä siellä oikein miltään. Ylipäätään, kauniita naisia on harvassa, mutta netissä kuka tahansa palstaporsas voi huijata olevansa edes siedettävä. Livenä tapaamiseen lyllertää tuplaleukainen tihrusilmäinen kuvatus, jota ei olisi edes lähtenyt tapaamaan, jos olisi tiennyt, mikä totuus on. Todella suuria eroja ulkonäön tasossa tullut nähtyä.
Miksiköhän sinä olet yksin? Ei taida sinunkaan naamasi ja olemuksesi olla kovin kummoinen. Ikääkin sinulla taitaa olla jo rutkasti, joten ymmärrän vihaisen viestisi. Jaxuhalit, pus pus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla tuttu viisikymppinen nainen käyttää kaikki tarjolla olevat filtterit; on kavennettu naamaa, isonnettu silmiä ja suuta, blurrattu koko iho tasaiseksi ja vielä värejäkin säädelty. Näyttää kuvissa epäluonnollisen tasaihoiselta parikymppiseltä. Ei tosiaan livenä samaksi henkilöksi tunnistaisi. Ikäkriiseissään hullaantui nuorista maahanmuuttajamiehistä ja menipä tatuoimaan käsivarteensa kämmenen kokoisen ähläminkielisen tekstinkin. Huoh. Onneksi ei ole minun äitini!
Itsellä ikää 35 ja en mitään filttereitä ole käyttänyt. Onneksi olen näköjään perinyt äitini ihotyypin, jolla ei nyt viisikymppisenäkään ole ryppyjä, hienoisia juonteita vain. Lisäksi saan olla kiitollinen, että iho on tasainen (ei näppyjä ja rasvoittumista), joten ihan perusmeikilläkin ilman meikkivoiteita näyttää iho oikein kivalta.
Kai se on jotain kapinaa omaa ikääntymistä vastaan ja toisaalta missäpä sitä enää näkisi käsittelemättömiä kuvia; mitä julkkikset edellä sitä palstamammat perässä. :)
Äitisi saanut sut 15vuotiaana?
Ei ollut 15v. Oli sentään jo 18v. Mutta viisikymppiseksi lasken, kun ikää on äidillä nyt 53v. Isosiskon sai kyllä kahta viikkoa ennen kuin täytti 16v. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki kuvat ovat käsiteltyjä, ovat aina olleet.
En ole ainakaan kahteenkymmeneen vuoteen laittanut työhakemukseen kuvaa, jossa ei olisi ainakin kontrastia säädetty, yleensä jotain terävöitystä ja väritasapainoa myös.
Digikuvia ja aikanaan digitalisoituja kuvia on aina säädetty, jotta ne saadaan asialliseen kuntoon. Jokainen klikkaa tärkeän kuvan kohdalla automaattisen säädön painiketta, vähintään tarkastaakseen paraneeko kuva ja valitsee sitten käyttääkö sitä. Kysymys on lähinnä että mikä on sallittua säätämistä ja koska mennään jonkin rajan yli. Raja on kyllä todella veteen piirretty viiva.
Jos mennään rankasti rajan yli niin se kyllä kostautuu sitten treffeillä silmätysten tai työhaastattelussa. Tokihan kuvaa ei edes ole pakko työhakemukseen laittaa, mutta jos haastatteluun ilmestyy ankarasti erilainen tyyppi kuin kuvassa niin veikkaisin ettei tämä 'oudon tyypin leima' mahdollisuuksia jatkoon paranna. Toki jos sen ansiosta on haastatteluun tai treffeille päässyt ja osoittaa siellä osaamisensa, sopivuutensa, tai aidon henkisen kauneutensa, niin voihan se siinä tapauksessa auttaakin. Onko se silloin edes väärin, vai hallittua riskinottoa?
Mainittakoon vielä että itse en ole koskaan kuvaani 'filtteröinyt'.
Alue: Aihe vapaa
En tajua, vaikka miten selitätte, että on kiva näyttää paremmalta.
Kun kerran tosiasia on, että huijaus mikä huijaus, jos lärvikuvaa on kaunistettu liki tuntemattomaksi.
Aivan sama, vaikka laittaisi itsestään jonkun netistä löytämänsä kaunottaren kuvan.
Kyllä minustakin on kiva saada kehuja ulkonäöstäni, mutta jos saisin kehuja sellaisesta ulkonäöstä, jollainen en oikeasti edes ole, ei ne kehut paljon lämmitä.