Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko suurin osa lainoppineista ja lakien säätäjistä seksuaalirikollisia?

Vierailija
23.11.2017 |

Se ainakin selittäisi nämä raivostuttavan mitättömät tuomiot

Kommentit (3)

Vierailija
1/3 |
23.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä kehitys alkoi jo vuosikymmeniä sitten. Harhainen näkemys että raiskaaja/murhamies yms on vain "sairas" ja tarvitsee hetken "hoitoa" mukavassa vankilahotellissa. Sitten hän on "parantunut" eikä enää raiskaa eikä murhaa.

Vierailija
2/3 |
23.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lakien säätäjistä en tiedä, mutta tuomioista sen verran, että ei kaikista raiskauksista voi vain laittaa sitä maksimia, vaikka miten kiukuttaisi ja kuvottaisi. On pakko "jättää varaa" niille ääritörkeille tapauksille. Tässä keskustelussa usein unohtuu että rikosnimike on eri asia kuin teon moraalinen kauheus. Se, että rikosnimike ei ole törkeä raiskaus, ei tarkoita sitä, että kiistettäisiin raiskauksen itsessään olevan törkeä teko. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/3 |
23.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lakien säätäjistä en tiedä, mutta tuomioista sen verran, että ei kaikista raiskauksista voi vain laittaa sitä maksimia, vaikka miten kiukuttaisi ja kuvottaisi. On pakko "jättää varaa" niille ääritörkeille tapauksille. Tässä keskustelussa usein unohtuu että rikosnimike on eri asia kuin teon moraalinen kauheus. Se, että rikosnimike ei ole törkeä raiskaus, ei tarkoita sitä, että kiistettäisiin raiskauksen itsessään olevan törkeä teko. 

Ääritörkeille saisi antaa enemmän kuin nyt on maksimina! Vaikka viedä saunan taakse..

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kaksi kuusi