Jos aviopuoliso kieltäytyy seksistä eikä salli myöskään sivusuhdetta, voiko häntä syyttää perustarpeiden tyydyttämisen epäämisestä?...

Vierailija kirjoitti:

Koska estäähän sitten täysin seksin kumppaniltaan.

Sanomattakin selvä, että myöskään huomiota ja hyväksyntää ei tipu.

Sen kun lähet kävelemään. Missä ongelma?

Seksin saanti ei  tosiaankaan ole mikään perustarve joka jonkun toisen pitäisi tyydyttää! Ei kukaan toinen ihminen voi määrätä mitä jonkun toisen tulee tehdä tai jättää tekemättä, laki on se joka määrittelee.

Miksi edes kysyt tuollaista asiaa? Ja miten niin puoliso ei salli sivusuhdetta, ei sitä keneltäkään kysellä. Mikäli toinen osapuoli suhteessa ei ole tyytyväinen johonkin osaan liittoa niin silloin on hyvä ja nostaa kytkintä, ei kukaan ole velvollinen tekemään yhtään mitään mitä ei halua.

Toivottavaa tietysti on, että molemmat haluavat asioita yhtä paljon, mutta jos toinen haluaa jotakin muuta niin solong.

Vierailija kirjoitti:

Voi syyttää, mutta ei puolisoaan voi pakottaa sinun tarpeitasi tyydyttämään. Eli en tiedä onko siitä syyttelemisestä hyötyä.

Miksi ängetä naimisiin pihtaamaan. Kävin eilen naimassa tyttökaveria paljaalla kun haluton vaimo pyöri haluttomana kotona lasten kanssa.

Ennen vanhaan seksittömyys oli pätevä peruste  avioerolle.

AP tapaus ei tietenkään ole aivan yksinkertainen. "Niin myötä kuin vastamäessäkin..." - nyt on sitä vastamäkeä. Puolisoa tulisi tukea MT-ongelmatilanteessa.  Seksiä voi harjoittaa kuitenkin salasuhteessa - ei mielestäni ole pettämistä jos muuten pysyt puolisosi rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Seksi ei ole perustarve, näitä ovat ravinnon ja suojan tarve. Toisen tahtotiloja ei ole mikään pakko täyttää edes parisuhteessa, eikä näitä perustarpeitakaan koska oletusarvona on kahden aikuisen välinen suhde jossa molemmat pystyvät täysipainoisesti huolehtimaan oman ravintonsa ja suojansa hankinnasta sekä tarvittaessa myös jälkikasvunsa hoivan tarpeista. Miehet varsinkin on jotenkin ohjelmoitu uskomaan että seksi on tarve vaikka se on tahtotiloista ensimmäinen joka saa väistyä jos elämäntilanteessa tulee poikkeava tilanne kuten ankara stressi, sairaus tai muu henkisesti tai fyysisesti kuormittava tekijä. Itsekäs kumppani ei näitä huomioi millään lailla vaan mankuu seksiä vaikka toisella olisi kokovartalokipsi, keuhkokuume ja isorokko kaikki kerralla.

Meillä eksä keksi että seksi parantaa kaikki taudit ja vaivat: flunssan, noidannuolen, migreenin, jne. Sairaana oli turha yrittää vain levätä, kun ex oli muna pystyssä "parantamassa". 

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan seksittömyys oli pätevä peruste  avioerolle.

AP tapaus ei tietenkään ole aivan yksinkertainen. "Niin myötä kuin vastamäessäkin..." - nyt on sitä vastamäkeä. Puolisoa tulisi tukea MT-ongelmatilanteessa.  Seksiä voi harjoittaa kuitenkin salasuhteessa - ei mielestäni ole pettämistä jos muuten pysyt puolisosi rinnalla.

Herraisä. Ihan uteliaisuudesta, mihin lahkoon kuulut?

Jalka kytkimellä kirjoitti:

Ilman muuta. Yksipuolinen ja jatkuva toisen tarpeisiin vastaamattomuus on oiva syy erota. Tosin vaikka kumppanini sallisi sivusuhteen, eroaisin joka tapauksessa.

Voi erota jos toisen villasukkien väri etoo, kattilat ei miellytä, toisen hengitys kuulostaa ällöttävältä.....

Miksi kysytään, että voiko erota jos ei saa seksiä?!? AINA VOI EROTA!

Minäkään en ymmärrä miten ei voi muka erota. Antakaa esimerkkejä missä tapauksissa ei voi erota. 

Vierailija kirjoitti:

Näen elävästi silmissäni eksän, joka vakavalla naamalla oikeasti syytti minua "hänen luonnollisten halujensa halveksimisesta ja tuhoamisesta", kun tilanne oli se, että herraan ilmestyi mitään elonmerkkejä sohvalta tai tietokoneelta vasta sen jälkeen kun olin saanut huushollin hoidettua ja lapset nukkumaan. 

Niin että peiliin katsominen on usein ihan hyvä idea. 

Entä jos tilanne ei ole tällainen, mutta vaimoa ei silti enää kiinnosta edes halaaminen. Teen siis kotitöitä, huolehdin isomman osan lasten koulu- ja harrastusasioista jne. 

Tilanne tympii vielä enemmän, koska pidän meidän talosta ja valitettavasti yksin menesi rahat erittäin tiukalle. Mutta katsotaan missä kohtaa mieli muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen elävästi silmissäni eksän, joka vakavalla naamalla oikeasti syytti minua "hänen luonnollisten halujensa halveksimisesta ja tuhoamisesta", kun tilanne oli se, että herraan ilmestyi mitään elonmerkkejä sohvalta tai tietokoneelta vasta sen jälkeen kun olin saanut huushollin hoidettua ja lapset nukkumaan. 

Niin että peiliin katsominen on usein ihan hyvä idea. 

Entä jos tilanne ei ole tällainen, mutta vaimoa ei silti enää kiinnosta edes halaaminen. Teen siis kotitöitä, huolehdin isomman osan lasten koulu- ja harrastusasioista jne. 

Tilanne tympii vielä enemmän, koska pidän meidän talosta ja valitettavasti yksin menesi rahat erittäin tiukalle. Mutta katsotaan missä kohtaa mieli muuttuu.

"Edes halaaminen" johti meidän tapauksessa miehen millisekunnissa täyteen paraatikuntoon ja käsien lukumäärä moninkertaistui joka paikkaan, oli huoneessa lapsia tai ei. Halaukseen vastaaminen tarkoitti kirjaimellisesti lupausta: Uuh beibe tuskin maltan odottaa iltaa, n*ssin sulta aivot pihalle (heti kun olen saanut huushollin hoidettua ja lapset nukkumaan). 

Syyttää saa ihan mistä huvittaa, mutta eri asia kannattaako odottaa sen johtavan mihinkään. Seksiä ei voi keneltäkään vaatia, ei myöskään sivusuhteiden hyväksymistä. Sinulla on kuitenkin valta oman elämäsi suhteen. Sinä et tarvitse sivusuhteeseen kumppamisi lupaa, mutta et voi tietenkään pakottaa häntä jäämään uskottomaan liittoon. Sinulla on myös mahdollisuus erota ja etsiä uusi kumppani jonka kanssa halut ja arvot kohtaavat paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen elävästi silmissäni eksän, joka vakavalla naamalla oikeasti syytti minua "hänen luonnollisten halujensa halveksimisesta ja tuhoamisesta", kun tilanne oli se, että herraan ilmestyi mitään elonmerkkejä sohvalta tai tietokoneelta vasta sen jälkeen kun olin saanut huushollin hoidettua ja lapset nukkumaan. 

Niin että peiliin katsominen on usein ihan hyvä idea. 

Entä jos tilanne ei ole tällainen, mutta vaimoa ei silti enää kiinnosta edes halaaminen. Teen siis kotitöitä, huolehdin isomman osan lasten koulu- ja harrastusasioista jne. 

Tilanne tympii vielä enemmän, koska pidän meidän talosta ja valitettavasti yksin menesi rahat erittäin tiukalle. Mutta katsotaan missä kohtaa mieli muuttuu.

Niin no, nämä ovat niitä elämän valintoja. Jos raha ja omaisuus ovat tärkeämpiä kuin tyydyttävä parisuhde, niin se on sitten sinun päätöksesi eikä kenenkään muun.

Mitähän ihmettä odotat täältä. Ei av:lla ole valtuuksia jakaa tuomiota vaimollesi tai pakottaa häntä antamaan seksiä tai suostumaan syrjähyppyihin, että saisit sekä pitää talosi että vaimolta tai sivusuhteelta seksiä. 

Ihan nyt vaan lusikka omaan pikku kätöseen ja itse niitä valintoja tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan seksittömyys oli pätevä peruste  avioerolle.

AP tapaus ei tietenkään ole aivan yksinkertainen. "Niin myötä kuin vastamäessäkin..." - nyt on sitä vastamäkeä. Puolisoa tulisi tukea MT-ongelmatilanteessa.  Seksiä voi harjoittaa kuitenkin salasuhteessa - ei mielestäni ole pettämistä jos muuten pysyt puolisosi rinnalla.

Ei tarvita mitään salasuhdetta. Puolisolle tiedoksianto riittää. Vietin naisystävän kanssa leffaillan joka päättyi yhteiseen nautiskeluun toistemne vartaloista.