Ylipainoisia naisia ei saa enää kutsua ylipainoisiksi

Vierailija kirjoitti:

Luut on koirille 😂

Kyllä naisessa pitää olla tiettyä rehevyyttä. Ei kukaan tykkää lapsimaisista tikusta, LOL! 😂

Iltapäivälehtien uutisoinnin perusteella jotkut tykkää.

Kyllä itse ainakin kutsun itseäni läskiksi kerran jossain keskustelun alkupuolella, koska olen ylipainoinen. Se vapauttaa tunnelman rennoksi ja vie "aseen" ja pohtimisen muilta pois, että oivaltaako/hyväksyy toi olevansa ylipainoinen. Joku voi myös läskitellä mua, jos siltä tuntuu esim. kerran - pari, ihan fine.

Mutta sitten jos joku luulee, että se tekee siitä jonkun teeman tai tavan puhutella/halventaa/korottaa itseään toista dissaamalla, niin tämä läski kyllä mielellään juttelee asiasta ihan kahden kesken, että miten edetään?

M43v ja 180cm/132kg. Ei toki ihan pelkkää läskiä kuitenkaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä asioista pitää pystyä puhumaan niiden oikeilla nimillä. Ikeä käytös on ilkeää, ja ylipaino on ylipainoa. Toisin kuin ihonvärille, tälle asialle VOI itse tehdä jotain. Aina joku loukkaantuu tai pahoittaa mielensä, sitä ei sanojen vääntelyllä poisteta. Jospa määriteltäisiin laissa mistä ihmisellä on oikeus pahoittaa mielensä, tai kielletään se kokonaan. Näillä sanojen kieltämisellä saadaan vain ihmisiä mitkä pahoittavat mielensä aina vain helpommin.

  Aina ei ylipainolle voi tehdä mitään on olemassa lääkkeitä ja sairauksia jotka lisäävät painoa. Ota asioista selvää enen kuin kommentoit. Ihon värille ei voi mitään mutta uskonnolle, kulttuurille ja tavoille voi hyvinkin myös tehdä muutoksia.

tottakai on sairauksia ja lääkkeitä, ja kyllä aion käyttää sanaa ylipainoinen myös heotä kohtaan, jos koen sen tilanteeseen sopivaksi. Jos näen että jollain on hiusraja paennut ja hän on ajellut loputkin hiuksensa veks, niin voin sanoa häntä kaljuksi. Jos jollain on ruskea takki, saatan jopa kutsua häntä ruskeatakkiseksi. Hän voi siltikin pahoittaa mielensä, koska ei sairautensa vuoksi pysty ostamaan sinistä takkia. Ei näillä suojella kettään. Elämä on aika vaikeaa jos ei kestä kuulla asioita niin kuin ne on.

Obeesi! Oisko parempi?

Miksei miehille anneta kehopositiivisuutta? Missä viipyy iskävartaloinen Ken-nukke?

Vierailija kirjoitti:

Miksei miehille anneta kehopositiivisuutta? Missä viipyy iskävartaloinen Ken-nukke?

Koska naiset määrittävät mikä on kulttuurissa hyväksyttä ja mikä ei. Naisten turvotessa pakotetaan läskipositiivisuutta, ettei menisi tunteisiin. Miesten turvotessa ne haukutaan, koska naiset eivä halua läskejä miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipainoinen on ylipainoinen eikä se siitä mihinkään muutu. Mutta miksi tämä piirre tää aina alleviivata ja tuoda tuomitsevasti ilmi? Kehopositiivisuus taistelee minusta nimen omaan tätä vastaan. Pyrkimys on muuttaa ihmisten ajatusmaailmaa siten, ettei kenenkään tarvitsisi kommentoida toisten ihmisten vartalon koostumusta. Ei minusta kukaan yritä luoda lihavuudesta mitään kauneusihannetta, vaan pyrkimyksenä on neutraloida lihavuus/erilaiset vartalot, ettei sen perusteella ketään dissattaisi.

Tästä asiasta huomautellaan niin kauan kun asioista ei haluta puhua oikeilla nimillä. Ylipainoisen kutsuminen ylipainoiseksi ei ole "tuomitsemista", vaan tosiasioiden toteamista. 

Sekin on tosiasia, että osa ihmisistä on tyhmiä, osa ärsyttäviä, osa alkoholisteja jne. Onko sinun velvollisuus myös käydä muistuttamassa jokaista heistä, että he eivät ole täydellisiä ihmisiä, toisin kuin ilmeisesti sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei miehille anneta kehopositiivisuutta? Missä viipyy iskävartaloinen Ken-nukke?

Koska naiset määrittävät mikä on kulttuurissa hyväksyttä ja mikä ei. Naisten turvotessa pakotetaan läskipositiivisuutta, ettei menisi tunteisiin. Miesten turvotessa ne haukutaan, koska naiset eivä halua läskejä miehiä.

Nyt on aika lyhytnäköinen katsaus ajan historiaan. Taisi sinulla mennä tunteisiin, kun naiset ei enää purematta niele miesten naisille asettamia kauheusihanteita.

Kielletäänkö myös mies ja nainen, koska sukupuolineutraalit eivät niistä pidä? Entä pitkä ja lyhyt? Kielletään myös nuori ja vanha. Erikokoiset kengätkin pannaan koska joku häpeää isoja jalkojaan. Kielletään nyt sitten kaikki ne ruoka-aineet mistä joku saa allergisen reaktion. Mitäpä jos kielletään myös biologinen lisääntyminen kun kaikki ei siihen kykene. Itse tahtoisin kieltää nämä järjettömyyksiin menevät kiellot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipainoinen on ylipainoinen eikä se siitä mihinkään muutu. Mutta miksi tämä piirre tää aina alleviivata ja tuoda tuomitsevasti ilmi? Kehopositiivisuus taistelee minusta nimen omaan tätä vastaan. Pyrkimys on muuttaa ihmisten ajatusmaailmaa siten, ettei kenenkään tarvitsisi kommentoida toisten ihmisten vartalon koostumusta. Ei minusta kukaan yritä luoda lihavuudesta mitään kauneusihannetta, vaan pyrkimyksenä on neutraloida lihavuus/erilaiset vartalot, ettei sen perusteella ketään dissattaisi.

Tästä asiasta huomautellaan niin kauan kun asioista ei haluta puhua oikeilla nimillä. Ylipainoisen kutsuminen ylipainoiseksi ei ole "tuomitsemista", vaan tosiasioiden toteamista. 

Sekin on tosiasia, että osa ihmisistä on tyhmiä, osa ärsyttäviä, osa alkoholisteja jne. Onko sinun velvollisuus myös käydä muistuttamassa jokaista heistä, että he eivät ole täydellisiä ihmisiä, toisin kuin ilmeisesti sinä?

Ei varmasti tarvitse aktiivisesti muistutella, mutta sopivassa asiayhteydessä näitä tulee voida käyttää. Tässä voi käydä myös niin että ylipainoisia kutsutaan useammin läskeiksi.

Karpolla on asiaa kirjoitti:

Musta on hassua, että koko ylipaino käsitetään pääsääntöisesti aina kauneuden kannalta. Siis jos puhutaan henkilöstä ylipainoisena, puolletaan heti hänen kauneuttaan ja upeuttaan koosta riippumatta. Oma eka ajatus on epäterveellisyys ja ulkonäkö on täysin toissijainen asia. Maalaisjärjelläkin tiedetään, että ylipaino altistaa lukemattomille sairauksille, mm D2, ja sitten ollaankin jo yhteiskunnan ongelma. Käsittämätöntä, että viimiseen asti vietetään totuttua elämäntyyliä, perjantainen cittarikärry on kasattu täyteen kokista ja xxl-sipsipusseja ja pakastepitsan perhepakkauksia. Kun lopulta happi loppuu rappusissa ja polvet ja pumppu pettää, mennään lääkäriin toivomaan taikapilleriä, ettei vain itsessä tai elintavoissa tarvisi muuttaa mitään. Sen lisäksi lääkärihän ei saa mainita ylipainosta mitään, koska sillähän voi vaikka pahoittaa potilaan mielen ja luoda pettymyksen tunteen, ja senhän yhteiskunta on tehokkaasti yrittänyt poistaa maailmasta. Kun lääkäri ei saa puuttua ajoissa alkavaan ylipainoon, tehdään lopulta julkisella lihavuusleikkaus. Eli ihminen, joka ei selkärankaa ja/tai itsekuria omista, voi jatkaa viikonlopun cittarirallia kutistetun vatsalaukkunsa kanssa, veronmaksajien kustannuksella.

Itse vauvasta asti sairastaneena, mm D1, keliakia, tuleh. suolistosairaus, kymmenet ruoka-allergiat yms, eniten ketuttaa se, ETTEI SE OLE OIKEASTI NIIN VAIKEAA SYÖDÄ TERVEELLISESTI, jos ei ole todellisia rajoitteita.

Jos jokin asia ei ole vaikeaa sinulle, ei tarkoita, etteikö se olisi sitä muille. Ja toisaalta on ikävää, että ylipainoisuuteen linkitetään automaattisesti kuvailemiasi asioita. Entä, jos se parjaamasi ylipainoinen viettääkin ihan perusterveellistä elämää, käy säännöllisesti vaikkapa vesijumpassa tai ryhmäliikuntatunneilla, valikoi ostoskärryynsä terveellisiin elämäntapoihin sopivia aineksia eikä ajaudu lääkärin leikkauspöydälle lihavuusleikkauksen merkeissä? 

Enemmänkin tuntuu, että haluat nyt luoda lihavista mahdollisimman irvokasta kuvaa lietsoaksesi omia patoutumiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipainoinen on ylipainoinen eikä se siitä mihinkään muutu. Mutta miksi tämä piirre tää aina alleviivata ja tuoda tuomitsevasti ilmi? Kehopositiivisuus taistelee minusta nimen omaan tätä vastaan. Pyrkimys on muuttaa ihmisten ajatusmaailmaa siten, ettei kenenkään tarvitsisi kommentoida toisten ihmisten vartalon koostumusta. Ei minusta kukaan yritä luoda lihavuudesta mitään kauneusihannetta, vaan pyrkimyksenä on neutraloida lihavuus/erilaiset vartalot, ettei sen perusteella ketään dissattaisi.

Tästä asiasta huomautellaan niin kauan kun asioista ei haluta puhua oikeilla nimillä. Ylipainoisen kutsuminen ylipainoiseksi ei ole "tuomitsemista", vaan tosiasioiden toteamista. 

Sekin on tosiasia, että osa ihmisistä on tyhmiä, osa ärsyttäviä, osa alkoholisteja jne. Onko sinun velvollisuus myös käydä muistuttamassa jokaista heistä, että he eivät ole täydellisiä ihmisiä, toisin kuin ilmeisesti sinä?

Ei varmasti tarvitse aktiivisesti muistutella, mutta sopivassa asiayhteydessä näitä tulee voida käyttää. Tässä voi käydä myös niin että ylipainoisia kutsutaan useammin läskeiksi.

Mikä siis on sopiva asiayhteys sinun näkemyksesi mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipainoinen on ylipainoinen eikä se siitä mihinkään muutu. Mutta miksi tämä piirre tää aina alleviivata ja tuoda tuomitsevasti ilmi? Kehopositiivisuus taistelee minusta nimen omaan tätä vastaan. Pyrkimys on muuttaa ihmisten ajatusmaailmaa siten, ettei kenenkään tarvitsisi kommentoida toisten ihmisten vartalon koostumusta. Ei minusta kukaan yritä luoda lihavuudesta mitään kauneusihannetta, vaan pyrkimyksenä on neutraloida lihavuus/erilaiset vartalot, ettei sen perusteella ketään dissattaisi.

Tästä asiasta huomautellaan niin kauan kun asioista ei haluta puhua oikeilla nimillä. Ylipainoisen kutsuminen ylipainoiseksi ei ole "tuomitsemista", vaan tosiasioiden toteamista. 

Sekin on tosiasia, että osa ihmisistä on tyhmiä, osa ärsyttäviä, osa alkoholisteja jne. Onko sinun velvollisuus myös käydä muistuttamassa jokaista heistä, että he eivät ole täydellisiä ihmisiä, toisin kuin ilmeisesti sinä?

Ei varmasti tarvitse aktiivisesti muistutella, mutta sopivassa asiayhteydessä näitä tulee voida käyttää. Tässä voi käydä myös niin että ylipainoisia kutsutaan useammin läskeiksi.

Mikä siis on sopiva asiayhteys sinun näkemyksesi mukaan?

Esimerkiksi painorajoitusten yhteydessä. Ylipainoinen on kohteliaasti ilmaistu. Vai olisiko "teissä on liiaksi silavaa" parempi?

Itselläni on kiloja 10 liikaa ja oloni on hyvin epämukava näiden kilojen kanssa. Nyt on elämäntaparemppa aloitettu, ikä alkaa nelosella ja haluan pois nuo makkarat ja takaisin kokoon 38/40. 42-44 on tämänhetkinen vaatekoko ja inhoan ihrojani 😰. Kun katselen ympärilleni niin silti lähes puolet kanssakulkijoista on minua isompia/selvästi isompia. Kuinka moni noista on sinut oman kroppansa kanssa?! Minä en todellakaan ole ja olen vain näin ”vähän” ylipainoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipainoinen on ylipainoinen eikä se siitä mihinkään muutu. Mutta miksi tämä piirre tää aina alleviivata ja tuoda tuomitsevasti ilmi? Kehopositiivisuus taistelee minusta nimen omaan tätä vastaan. Pyrkimys on muuttaa ihmisten ajatusmaailmaa siten, ettei kenenkään tarvitsisi kommentoida toisten ihmisten vartalon koostumusta. Ei minusta kukaan yritä luoda lihavuudesta mitään kauneusihannetta, vaan pyrkimyksenä on neutraloida lihavuus/erilaiset vartalot, ettei sen perusteella ketään dissattaisi.

Tästä asiasta huomautellaan niin kauan kun asioista ei haluta puhua oikeilla nimillä. Ylipainoisen kutsuminen ylipainoiseksi ei ole "tuomitsemista", vaan tosiasioiden toteamista. 

Sekin on tosiasia, että osa ihmisistä on tyhmiä, osa ärsyttäviä, osa alkoholisteja jne. Onko sinun velvollisuus myös käydä muistuttamassa jokaista heistä, että he eivät ole täydellisiä ihmisiä, toisin kuin ilmeisesti sinä?

Ei varmasti tarvitse aktiivisesti muistutella, mutta sopivassa asiayhteydessä näitä tulee voida käyttää. Tässä voi käydä myös niin että ylipainoisia kutsutaan useammin läskeiksi.

Mikä siis on sopiva asiayhteys sinun näkemyksesi mukaan?

Esimerkiksi painorajoitusten yhteydessä. Ylipainoinen on kohteliaasti ilmaistu. Vai olisiko "teissä on liiaksi silavaa" parempi?

Tämä antoi jokseenkin suppean vastauksen kysymykseeni. 

Tietenkin ymmärrän, että ylipainoisuutta ei ole mielekästä väistellä, kun se on mainitussa tilanteessa jollakin tavalla merkittävä tai asiaan oikeasti liittyvä (vaikkapa sitten terveydenhuolto, mainitsemasi kokorajoitukset jne...). Muussa tapauksessa ne rehelliset toteamukset on syytä pitää itsellään, jos ylipaino ei satu vaikuttamaan ihan oikeasti omaan elämään. Se, että jokin asia on "totta", ei tarkoita, että siitä mainitseminen olisi kovinkaan asiallista, mielekästä tai tahdikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipainoinen on ylipainoinen eikä se siitä mihinkään muutu. Mutta miksi tämä piirre tää aina alleviivata ja tuoda tuomitsevasti ilmi? Kehopositiivisuus taistelee minusta nimen omaan tätä vastaan. Pyrkimys on muuttaa ihmisten ajatusmaailmaa siten, ettei kenenkään tarvitsisi kommentoida toisten ihmisten vartalon koostumusta. Ei minusta kukaan yritä luoda lihavuudesta mitään kauneusihannetta, vaan pyrkimyksenä on neutraloida lihavuus/erilaiset vartalot, ettei sen perusteella ketään dissattaisi.

Tästä asiasta huomautellaan niin kauan kun asioista ei haluta puhua oikeilla nimillä. Ylipainoisen kutsuminen ylipainoiseksi ei ole "tuomitsemista", vaan tosiasioiden toteamista. 

Sekin on tosiasia, että osa ihmisistä on tyhmiä, osa ärsyttäviä, osa alkoholisteja jne. Onko sinun velvollisuus myös käydä muistuttamassa jokaista heistä, että he eivät ole täydellisiä ihmisiä, toisin kuin ilmeisesti sinä?

Ei varmasti tarvitse aktiivisesti muistutella, mutta sopivassa asiayhteydessä näitä tulee voida käyttää. Tässä voi käydä myös niin että ylipainoisia kutsutaan useammin läskeiksi.

Mikä siis on sopiva asiayhteys sinun näkemyksesi mukaan?

Esimerkiksi painorajoitusten yhteydessä. Ylipainoinen on kohteliaasti ilmaistu. Vai olisiko "teissä on liiaksi silavaa" parempi?

Tämä antoi jokseenkin suppean vastauksen kysymykseeni. 

Tietenkin ymmärrän, että ylipainoisuutta ei ole mielekästä väistellä, kun se on mainitussa tilanteessa jollakin tavalla merkittävä tai asiaan oikeasti liittyvä (vaikkapa sitten terveydenhuolto, mainitsemasi kokorajoitukset jne...). Muussa tapauksessa ne rehelliset toteamukset on syytä pitää itsellään, jos ylipaino ei satu vaikuttamaan ihan oikeasti omaan elämään. Se, että jokin asia on "totta", ei tarkoita, että siitä mainitseminen olisi kovinkaan asiallista, mielekästä tai tahdikasta.

Ne ovat käytöstapoja, mitä ei saavuteta kieltämällä jokin sana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipainoinen on ylipainoinen eikä se siitä mihinkään muutu. Mutta miksi tämä piirre tää aina alleviivata ja tuoda tuomitsevasti ilmi? Kehopositiivisuus taistelee minusta nimen omaan tätä vastaan. Pyrkimys on muuttaa ihmisten ajatusmaailmaa siten, ettei kenenkään tarvitsisi kommentoida toisten ihmisten vartalon koostumusta. Ei minusta kukaan yritä luoda lihavuudesta mitään kauneusihannetta, vaan pyrkimyksenä on neutraloida lihavuus/erilaiset vartalot, ettei sen perusteella ketään dissattaisi.

Tästä asiasta huomautellaan niin kauan kun asioista ei haluta puhua oikeilla nimillä. Ylipainoisen kutsuminen ylipainoiseksi ei ole "tuomitsemista", vaan tosiasioiden toteamista. 

Sekin on tosiasia, että osa ihmisistä on tyhmiä, osa ärsyttäviä, osa alkoholisteja jne. Onko sinun velvollisuus myös käydä muistuttamassa jokaista heistä, että he eivät ole täydellisiä ihmisiä, toisin kuin ilmeisesti sinä?

Ei varmasti tarvitse aktiivisesti muistutella, mutta sopivassa asiayhteydessä näitä tulee voida käyttää. Tässä voi käydä myös niin että ylipainoisia kutsutaan useammin läskeiksi.

Mikä siis on sopiva asiayhteys sinun näkemyksesi mukaan?

Esimerkiksi painorajoitusten yhteydessä. Ylipainoinen on kohteliaasti ilmaistu. Vai olisiko "teissä on liiaksi silavaa" parempi?

Tämä antoi jokseenkin suppean vastauksen kysymykseeni. 

Tietenkin ymmärrän, että ylipainoisuutta ei ole mielekästä väistellä, kun se on mainitussa tilanteessa jollakin tavalla merkittävä tai asiaan oikeasti liittyvä (vaikkapa sitten terveydenhuolto, mainitsemasi kokorajoitukset jne...). Muussa tapauksessa ne rehelliset toteamukset on syytä pitää itsellään, jos ylipaino ei satu vaikuttamaan ihan oikeasti omaan elämään. Se, että jokin asia on "totta", ei tarkoita, että siitä mainitseminen olisi kovinkaan asiallista, mielekästä tai tahdikasta.

Ne ovat käytöstapoja, mitä ei saavuteta kieltämällä jokin sana.

Mistä pääsemmekin itse pähkinään. 

Missä tämä sana "ylipaino" on kielletty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipainoinen on ylipainoinen eikä se siitä mihinkään muutu. Mutta miksi tämä piirre tää aina alleviivata ja tuoda tuomitsevasti ilmi? Kehopositiivisuus taistelee minusta nimen omaan tätä vastaan. Pyrkimys on muuttaa ihmisten ajatusmaailmaa siten, ettei kenenkään tarvitsisi kommentoida toisten ihmisten vartalon koostumusta. Ei minusta kukaan yritä luoda lihavuudesta mitään kauneusihannetta, vaan pyrkimyksenä on neutraloida lihavuus/erilaiset vartalot, ettei sen perusteella ketään dissattaisi.

Tästä asiasta huomautellaan niin kauan kun asioista ei haluta puhua oikeilla nimillä. Ylipainoisen kutsuminen ylipainoiseksi ei ole "tuomitsemista", vaan tosiasioiden toteamista. 

Sekin on tosiasia, että osa ihmisistä on tyhmiä, osa ärsyttäviä, osa alkoholisteja jne. Onko sinun velvollisuus myös käydä muistuttamassa jokaista heistä, että he eivät ole täydellisiä ihmisiä, toisin kuin ilmeisesti sinä?

Ei varmasti tarvitse aktiivisesti muistutella, mutta sopivassa asiayhteydessä näitä tulee voida käyttää. Tässä voi käydä myös niin että ylipainoisia kutsutaan useammin läskeiksi.

Mikä siis on sopiva asiayhteys sinun näkemyksesi mukaan?

Esimerkiksi painorajoitusten yhteydessä. Ylipainoinen on kohteliaasti ilmaistu. Vai olisiko "teissä on liiaksi silavaa" parempi?

Tämä antoi jokseenkin suppean vastauksen kysymykseeni. 

Tietenkin ymmärrän, että ylipainoisuutta ei ole mielekästä väistellä, kun se on mainitussa tilanteessa jollakin tavalla merkittävä tai asiaan oikeasti liittyvä (vaikkapa sitten terveydenhuolto, mainitsemasi kokorajoitukset jne...). Muussa tapauksessa ne rehelliset toteamukset on syytä pitää itsellään, jos ylipaino ei satu vaikuttamaan ihan oikeasti omaan elämään. Se, että jokin asia on "totta", ei tarkoita, että siitä mainitseminen olisi kovinkaan asiallista, mielekästä tai tahdikasta.

Ne ovat käytöstapoja, mitä ei saavuteta kieltämällä jokin sana.

Mistä pääsemmekin itse pähkinään. 

Missä tämä sana "ylipaino" on kielletty?

Se onkin ap:n heiniä kertoa että pelkkä provohan tämä oli.