Lue keskustelun säännöt.
Ylipainoisia naisia ei saa enää kutsua ylipainoisiksi
21.11.2017 |
Se on sovinismia.
Miksi epäterve ylipainoisuus yritetään normalisoida. Iltalehti ainakin nykyään tuputtaa näitä plusmalleja joka viikko. Uutena kauneusihanteena vatsamakkarat ja selluliitit.
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Entäs ylipainoisia miehiä, miksi heitä saa/pitää kutsua? Miksi pitää eritellä sukupuolet tässä? Älkääkä sanoko "lihaa luiden ympärillä", liha=lihas
Meitä ylipainoisia miehiä saa aivan huoletta nimittää lihaviksi. Meille ylipaino on ylivoimaa, eikä vetistelyn aihe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kutsuin aiemmin heitä ryhävalaiksi, sotanorsuiksi tms. Sitten tulin ajatelleeksi, että se on loukkaavaa noita eläimiä kohtaan, koska eiväthän ne ole ylipainoisia, vaan isoja.
Nyttemmin vähän tilanteesta riippuen käytän nimitystä laardikasa, läskivuori, kulkueste ym.
Missä on kielletty ylipainoisten naisten kutsuminen ylipainoisiksi silloin kun on tarpeen määritellä onko ihminen ylipainoinen, normaalipainoinen vai alipainoinen? Ovathan lehdet täynnä huippumallienkin kuvia, joista suuri osa on alipainoisia. Mutta silti heitäkin kutsutaan upeiksi kaunottariksi sen sijaan, että tuijotettaisiin painoindeksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko uusi termi kehopositiivinen?
On väärin, että epäterveellisyydestä, ylipainosta ja sen mukana tulevista sairauksista yritetään tehdä tervettä, normaalia ja se verhotaan kehopositiivisuuden taakse. Jokainen tietysti olkoot onnellinen kehossaan mutta on väärin yrittää tuputtaa sitä uutena normaalina ihmisille.
Jos se ei ole malli, siis malli hyväksytystä, sen kokoinen EI ole onnellinen kehossaan.
Simple as that.
Paljon enemmän olisin huolissani anorektisen kehon - siis selvän alipainon - ihailusta, se on jopa pahempi terveyshaitta kuin normaalipainon ylärajalla tai vähäisen ylipainon puolella olevat naiset, joista tuossa jutussa näkyy olevan kyse.
https://m.iltalehti.fi/kauneus/201701272200059792_ka.shtml
t. 11, joka muuten lääkärinä tietää aika hyvinkin terveysriskit, jotka liittyvät selvään ylipainoon. Nyt kumminkin puhutaan kokoluokasta 38-42, jossa olevat naiset ovat yleensä painoindeksiltään täysin normaaleja.
"Anorektisen laihan" eli selvästi alipainoisen ja normaalipainon ylärajalla tai vähäisen ylipainon puolella olevien välissäkin on jotakin, nimittäin niitä ihan normaalipainoisia ihmisiä. Tiedän hyvin, että lievä ylipaino tai normaalipainon yläraja ovat terveydelle parempi kuin alipaino (varsinkin runsas sellainen) mutta tämän ilmiön myötä olen nähnyt oikeasti LIIKALIHAVIA ihmisiä, joista puhutaan "kurvikkaina" ja "terveinä esikuvina" vaikka ovat kaukana siitä. Kumpikaan ääripää ei ole hyvästä.
Ei olekaan. Siis ääripäät hyvästä.
Mutta yleensä plusmallit EIVÄT ole roimasti ylipainosia, eivätkä ainakaan ap:n viittamat mallit.
Joka tapauksessa normaalia hoikkuutta ei missään ole paheksuttu, vaan siihen kannustaa kaikki.
Mallibisnes on kannustanut sairaaloiseenkin alipainoon, ja se on huono asia, paljon huonompi kuin plusmallien olemassaoloa.
Sen tuominen esille, että jopa ylipainoisena voi olla kaunis, on pelkästään rehellisyyttä, eikä yllytä ketään.
Miksi olisi ok sanoa, että ylipainoisena voi olla kaunis mutta olisi väärin sanoa että alipainoisena voi olla kaunis? Kaksinaismoralismi loistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ne Iltalehden esittelemät plusmallit EIVÄT olleet ylipainoisia. Tai no, yksi heistä, Precious Lee oli, mutta hänkin oikein kaunis.
https://m.iltalehti.fi/kauneus/201701272200059792_ka.shtml
Muut ovat normaalipainoisia, joita ei normaalipainoiseksi tunnista ehkä ap.n tapainen anorektikko, mutta kaikki muut kyllä.
Kyllä noilla BMI menee ylipainon puolelle.
Ei todellakaan mene, kuin Preciousillä.
Sulla vippaa silmissä. Söisit jotain, verensokerin heittely ei ole terveellistä ja se heikentää sun aivo- ja aistitoimintaasi.
"Having just been to the doctor yesterday, who said, "I don’t know if you know much about the BMI (Body Mass Index), but yours is ... high,"
http://thestir.cafemom.com/healthy_living/187254/plussize_model_denise_…
Tuo oli siis jutun kirjoittajan kommentti eikä Denise Bidotin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisen naisen kutsuminen ylipainoiseksi ei ole sovinismia. Sovinismia on sen sijaan vain naisten ylipainon huomioiminen ja arvostelu.
Eli mallien joiden työnkuvaan kuuluu oman vartalonsa esittely, niin heidän vartalostaan ei saisi sanoa mitään kommenttia.
Ei ketään kuulu haukkua, varsinkaan nimettömänä. Se nyt vaan on raukkamaista.
Eli ylipainoista ei saa sanoa ylipainoiseksi, koska se on "haukkumista".
No ap:n tapauksessa kyllä, koska noi mimmit ei olleet ylipainoisia.
Ja ylipäätään ihmisten ulkonäön negatiivinen kommentointi on turhaa ja raukkamaista.
Kun mennään bmi 40 ylitse, lihavuudesta tulee merkittävä terveysriski. Hyvä olo ei kerro mitään.
Sydän kuormittuu pumpatessaan verta ruumiin ääriosiin. Seuraa sydämen vajaatoiminta. Ensimmäinen oire tästä voi olla sydämenpysähdys.
Jos joudut lihavana leikkauspöydälle esim. onnettomuuden vuoksi, nukutus voi olla liikaa jo rasittuneelle sydämelle. Ei ole enää aikaa laihduttaa, kaikki on jo myöhäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En koskaan kutsu heitä ylipainoisiksi. Kutsun heitä tankeiksi, läskeiksi, sotanorsuiksi tai mätisäkeiksi.
Ootko ihan sairas? Ahdistut asiasta joka ei sulle kuulu, miks sun ylipäätään tarvisi ”heitä” kutsua millään tavalla, tuskin kuuluu sun ystäväpiiriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko uusi termi kehopositiivinen?
On väärin, että epäterveellisyydestä, ylipainosta ja sen mukana tulevista sairauksista yritetään tehdä tervettä, normaalia ja se verhotaan kehopositiivisuuden taakse. Jokainen tietysti olkoot onnellinen kehossaan mutta on väärin yrittää tuputtaa sitä uutena normaalina ihmisille.
Jos se ei ole malli, siis malli hyväksytystä, sen kokoinen EI ole onnellinen kehossaan.
Simple as that.
Paljon enemmän olisin huolissani anorektisen kehon - siis selvän alipainon - ihailusta, se on jopa pahempi terveyshaitta kuin normaalipainon ylärajalla tai vähäisen ylipainon puolella olevat naiset, joista tuossa jutussa näkyy olevan kyse.
https://m.iltalehti.fi/kauneus/201701272200059792_ka.shtml
t. 11, joka muuten lääkärinä tietää aika hyvinkin terveysriskit, jotka liittyvät selvään ylipainoon. Nyt kumminkin puhutaan kokoluokasta 38-42, jossa olevat naiset ovat yleensä painoindeksiltään täysin normaaleja.
"Anorektisen laihan" eli selvästi alipainoisen ja normaalipainon ylärajalla tai vähäisen ylipainon puolella olevien välissäkin on jotakin, nimittäin niitä ihan normaalipainoisia ihmisiä. Tiedän hyvin, että lievä ylipaino tai normaalipainon yläraja ovat terveydelle parempi kuin alipaino (varsinkin runsas sellainen) mutta tämän ilmiön myötä olen nähnyt oikeasti LIIKALIHAVIA ihmisiä, joista puhutaan "kurvikkaina" ja "terveinä esikuvina" vaikka ovat kaukana siitä. Kumpikaan ääripää ei ole hyvästä.
Ei olekaan. Siis ääripäät hyvästä.
Mutta yleensä plusmallit EIVÄT ole roimasti ylipainosia, eivätkä ainakaan ap:n viittamat mallit.
Joka tapauksessa normaalia hoikkuutta ei missään ole paheksuttu, vaan siihen kannustaa kaikki.
Mallibisnes on kannustanut sairaaloiseenkin alipainoon, ja se on huono asia, paljon huonompi kuin plusmallien olemassaoloa.
Sen tuominen esille, että jopa ylipainoisena voi olla kaunis, on pelkästään rehellisyyttä, eikä yllytä ketään.
Miksi olisi ok sanoa, että ylipainoisena voi olla kaunis mutta olisi väärin sanoa että alipainoisena voi olla kaunis? Kaksinaismoralismi loistaa.
Missäs minä noin sanoin? Idiotismi loistaa.
Alipainoinen voi olla kaunis, mutta sairaaloisen alipainoinen ei, ihan kuten sairaaloisen ylipainoinenkaan ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä on kielletty ylipainoisten naisten kutsuminen ylipainoisiksi silloin kun on tarpeen määritellä onko ihminen ylipainoinen, normaalipainoinen vai alipainoinen? Ovathan lehdet täynnä huippumallienkin kuvia, joista suuri osa on alipainoisia. Mutta silti heitäkin kutsutaan upeiksi kaunottariksi sen sijaan, että tuijotettaisiin painoindeksiä.
Varmaan siksi, että pitkään on (valitettavasti) juurikin valtaosan mallibisneksestä takia ollut vallalla se mielikuva ja käsitys, että laihuus = kaunis. Ihmiset on opetettu ajattelemaan näin, miksikäs muuten lehdet, netti ja TV tursuaisivat laihdutusvinkkejä ja syömishäiriöt olisivat yhä yleisempiä... Ehkä tämäkin käsitys kauneudesta rikotaan vielä, ja opitaan huomaamaan että kauneus on paljon muutakin kuin laihuus.
En ymmärrä, miksi ketään pitäisi kutsua yhtään miksikään ulkonäön perusteella. Ihmisillä on nimet, ammatit, sukulaisuussuhteet ynnä muut. Itse en tarvitse sanaa ylipainoinen yhtään mihinkään. En esittele ystävälleni naapuriani sanoen, että lyhyt Mirkku, tässä on naapurini, ylipainoinen Tarja. Jos haluan kommentoida poliitikko Timo Soinin mielipiteitä, ne koe tarvetta sanoa, että olen ylipainoisen Soinin kanssa eri mieltä.
Mielestäni vain lääkärin pitäisi tarvita sanaa ylipainoinen, kun hänen pitää kuvata potilaan terveydentilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ne Iltalehden esittelemät plusmallit EIVÄT olleet ylipainoisia. Tai no, yksi heistä, Precious Lee oli, mutta hänkin oikein kaunis.
https://m.iltalehti.fi/kauneus/201701272200059792_ka.shtml
Muut ovat normaalipainoisia, joita ei normaalipainoiseksi tunnista ehkä ap.n tapainen anorektikko, mutta kaikki muut kyllä.
Kyllä noilla BMI menee ylipainon puolelle.
Ei todellakaan mene, kuin Preciousillä.
Sulla vippaa silmissä. Söisit jotain, verensokerin heittely ei ole terveellistä ja se heikentää sun aivo- ja aistitoimintaasi.
"Having just been to the doctor yesterday, who said, "I don’t know if you know much about the BMI (Body Mass Index), but yours is ... high,"
http://thestir.cafemom.com/healthy_living/187254/plussize_model_denise_…
Tuo oli siis jutun kirjoittajan kommentti eikä Denise Bidotin
http://plussizesavvymom.com/plus-size-models/
Tämän mukaan Bidot painaa 200 paunaa, eli vajaa 91 kiloa ja pituus on 175 cm. Siitä saadan BMI 29,5, joka ei ole pelkästään ylipainoinen (jonka raja 25 BMI) vaan lähes "obese" (30 BMI).
Vierailija kirjoitti:
Kun mennään bmi 40 ylitse, lihavuudesta tulee merkittävä terveysriski. Hyvä olo ei kerro mitään.
Sydän kuormittuu pumpatessaan verta ruumiin ääriosiin. Seuraa sydämen vajaatoiminta. Ensimmäinen oire tästä voi olla sydämenpysähdys.
Jos joudut lihavana leikkauspöydälle esim. onnettomuuden vuoksi, nukutus voi olla liikaa jo rasittuneelle sydämelle. Ei ole enää aikaa laihduttaa, kaikki on jo myöhäistä.
Ketjussa ei puhuta tuollaisista naisista. 170-senttisen naisen pitäisi olla 116-kiloinen, jotta hänen painoindeksinsä olisi yli 40.
Nuo kuvien naiset eivät ole kuin ehkä 75-kiloisia, kaukana sairaaloisesta ylipainosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä kutsuin aiemmin heitä ryhävalaiksi, sotanorsuiksi tms. Sitten tulin ajatelleeksi, että se on loukkaavaa noita eläimiä kohtaan, koska eiväthän ne ole ylipainoisia, vaan isoja.
Nyttemmin vähän tilanteesta riippuen käytän nimitystä laardikasa, läskivuori, kulkueste ym.
Kerroit juuri kaiken itsestäsi.
Ylipainoinen on positiivinen asia, vrt. yli-vertainen, yli-voimainen, samoin liha-va, kyseessä sana liha + pääte -va, joka tarkoittaa jnkn runsautta. Minusta nuo nimitykset on hyvinkin positiivisia.
Vierailija kirjoitti:
Missä tilanteessa ihmistä pitäisi puhutella hänen ulkomuotonsa mukaan. Terve, työkaveri läski-Pertti, Hei Liisa-täti, oletpa ylipainoistunut, hei Rami-serkku, oletpa tukevassa kunnossa. Lääkärin toteamuksen ylipainosta ymmärtää tai asiallisen keskustelun lähimmäisen kanssa, jos on aidosti toisen lihomisista ja laihtumisesta huolissaan. Mutta miksi olisi mitään muuta syytä alkaa nimitellä ketään painonsa perusteella?
Ei olekaan, mutta iltalehdet nyt vain ovat päättäneet nostaa tätä aihetta esiin. Normaali ihminen osaa toki nähdä ihmisessä kokonaisuuden.
Ylipainoinen on ylipainoinen eikä se siitä mihinkään muutu. Mutta miksi tämä piirre tää aina alleviivata ja tuoda tuomitsevasti ilmi? Kehopositiivisuus taistelee minusta nimen omaan tätä vastaan. Pyrkimys on muuttaa ihmisten ajatusmaailmaa siten, ettei kenenkään tarvitsisi kommentoida toisten ihmisten vartalon koostumusta. Ei minusta kukaan yritä luoda lihavuudesta mitään kauneusihannetta, vaan pyrkimyksenä on neutraloida lihavuus/erilaiset vartalot, ettei sen perusteella ketään dissattaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mennään bmi 40 ylitse, lihavuudesta tulee merkittävä terveysriski. Hyvä olo ei kerro mitään.
Sydän kuormittuu pumpatessaan verta ruumiin ääriosiin. Seuraa sydämen vajaatoiminta. Ensimmäinen oire tästä voi olla sydämenpysähdys.
Jos joudut lihavana leikkauspöydälle esim. onnettomuuden vuoksi, nukutus voi olla liikaa jo rasittuneelle sydämelle. Ei ole enää aikaa laihduttaa, kaikki on jo myöhäistä.Ketjussa ei puhuta tuollaisista naisista. 170-senttisen naisen pitäisi olla 116-kiloinen, jotta hänen painoindeksinsä olisi yli 40.
Nuo kuvien naiset eivät ole kuin ehkä 75-kiloisia, kaukana sairaaloisesta ylipainosta.
Ylipainoisia joka tapauksessa. Kyllä ne terveysriskit nousee jo vaikka ei ole morbidin läski.
Yli 25 BMI on ylipainoinen. Yli 30 BMI on lihava eli LÄSKI. Faktat ei välitä teidän tunteista. Plusmallit on ylipainoisia, siksihän niitä kutsutaan "plusmalleiksi". Eri asia jos pidät ylipainoisia kauniina, mutta ylipainoisia ne on silti.
Ylipainoinen toimittaja/bloggaaja siis voimaantui ylipainoisen mallin näkemisestä.