Lue keskustelun säännöt.
Onko sukupuoli pelkästään sosiaalinen konstruktio?
Kommentit (32)
On olemassa ainakin biologinen, anatominen ja sosiaalinen sukupuoli. Joten ei, ei ole pelkästään sosiaalinen konstruktio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On olemassa ainakin biologinen, anatominen ja sosiaalinen sukupuoli. Joten ei, ei ole pelkästään sosiaalinen konstruktio.
Missä menee sosiaalisen ja biologisen sukupuolen raja?
Ei Kaffebulla, ei se ole, se on lisääntymiskykyä ja suvunjatkamista- ja jatkumista, elämänvirtoo aina ikusuuteen ast, tuakse täht`porttiloette...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa ainakin biologinen, anatominen ja sosiaalinen sukupuoli. Joten ei, ei ole pelkästään sosiaalinen konstruktio.
Missä menee sosiaalisen ja biologisen sukupuolen raja?
Kromosomit ovat biologiaa, anatomia on sitä miten ruumis on fyysisesti rakentunut ja sosiaalinen on tapoja, ennakkoluuloja, rooleja, valtarakenteita, uskomuksia jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa ainakin biologinen, anatominen ja sosiaalinen sukupuoli. Joten ei, ei ole pelkästään sosiaalinen konstruktio.
Missä menee sosiaalisen ja biologisen sukupuolen raja?
Valtsikassa tilastolesbouden johdantokurssilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Länsimaisen sairastuneen intellektuellin mielen tuotetta tämä koko kysymys.
Itseasiassa kysymystä on esitetty iät ja ajat, mutta vasta internetin myötä tämä löi sillä tavalla läpi, että kaikkien piti ottaa kantaa asiaan, eikä se pysynyt ainoastaan teoreettisena kysymyksenä, mitä se loppujenlopuksi vain on.
Transseksuaaleja motivoi varmasti jotkin seikat, mutta mitään toista sukupuolta he eivät ole.
Tämä on taistelu jota vasemmisto ei tule voittamaan. Tuhlaavat aikaansa niinkuin kommunismin suhteen. Kokoomuslaiset saavat vielä maksaa pettuuruudestaan tässä kysymyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoastaan leikellyille homoille tekopilluineen ja sträppilesboille,rakenneltua ja teeskenneltyä. Etkö Kaffekin ole sammoo mieltä?
Suosittelen AP:lle että keskustelee tuosta kysymyksestään psykiatrinsa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki hevonpaska mitä ameriigan yliopistoissa keksitään tulee pienellä viiveellä tänne. Triggeröidyitkö mikroaggressiostani, tarvitsetko safe spacea, tarkista etuoikeutesi, pläk laivs mättö, sukupuolia on yhtä monta kuin ihmisiä, haistakaa paska kaikki saatanan ameriigan yliopistosyöpäläisiä matkivat vitun apinat.
Ei se ole pelkästään sosiaalinen konstruktio vaan myös kulttuurinen ja osittain myös biologinen.
Ei ole mustavalkoista jokotaita.
Biologinen sukupuoli on sekin monimutkainen asia, jota ei voi määritellä simppelisti ja johdonmukaisesti.
Ja siihen miten hahmotamme tiedon biologiasta vaikuttaa myös sosio-kulttuurinen näkökulma. Tiedehän ei ole lähtenyt tutkimaan että "onko ihmisellä sukupuolia, montako on, minkälaisia ovat ja miten eroavat toisistaan?" vaan alun perin on jo lähdetty tutkimaan aina sitä mitä sen ajan yhteiskunnassa on uskottu sukupuolista. Ns. muun sukupuolisia on aina ollut, mutta biologiassa tutkimus on vielä uutta. Ennen heitä pidettiin vain patologisina tapauksina. Mutta kunajattelee, että muun sukupuolisia voi olla nytkin elossa miljoonia, on aika vaikea pitää heitä harvinaisina luonnonoikkuina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on. Miehen ja naisen fyysiset erot on valtiotasolla ulos tuutatun propagandan tulosta. Oikeasti miehessä ja nais... henkilössä ja henkilössä ei ole mitään eroa.
Tässä muuten uudet sanat Kari Tapion klassikkoon.
On pohjantähden alla
Tää koti mulla mainen,
Mä elämästä laulan,
Sillä oonhan suomalainen
Mä rakkaudesta laulan,
On siinä henkilö ja henkilö
Pohjantähden alla,
Elää suomalainen
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on. Miehen ja naisen fyysiset erot on valtiotasolla ulos tuutatun propagandan tulosta. Oikeasti miehessä ja nais... henkilössä ja henkilössä ei ole mitään eroa.
Tässä muuten uudet sanat Kari Tapion klassikkoon.
On pohjantähden alla
Tää koti mulla mainen,
Mä elämästä laulan,
Sillä oonhan suomalainen
Mä rakkaudesta laulan,
On siinä henkilö ja henkilö
Pohjantähden alla,
Elää suomalainen
On auringon alla
Tää koti mulla mainen,
Mä elämästä laulan,
Sillä oonhan maailmankansalainen
Mä rakkaudesta laulan,
On siinä henkilö ja henkilö
auringon alla,
Elää maailmankansalainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitä me pantiin leivän päälle ennen kulttuurimarxilaisuutta =)
Vierailija kirjoitti:
osittain myös biologinen.
.
MIten niin osittain?
Suku -> suvun jatkaminen
puoli -> puolet kokonaisesta
Tarkoittaa että on olemassa kaksi puoliskoa, toinen tuottaa siittiöitä ja toinen munasoluja, jotka tarvitaan suvun jatkamiseen. (On olemassa eläinlajeja, joilla luokittelu ei ole näin selvä. esim. kaksineuvoiset) Ne jotka eivät näihin pysty ovat biologisesti suvunjatkamisen osalta kehitysvammaisia.
(tai sitten iässä, jolloin biologia on tehnyt suvun jatkamisen mahdottomaksi. Nuori/vanha) Anteeksi vain. tarkoitus ei ole loukata ketään, mutta suvunjatkamisen osalta se vain on näin julmaa.
Sosilogiset ja muut käytäytymistieteelliset luokitukset voidaan jakaa eri lailla, eikä näin mustavalkoisesti.
Biologinen luokittelu on kuitenkin näistä luokitteluista vanhin ja varhaisimmin kehittynyt.
Vierailija kirjoitti:
Länsimaisen sairastuneen intellektuellin mielen tuotetta tämä koko kysymys.
Itseasiassa kysymystä on esitetty iät ja ajat, mutta vasta internetin myötä tämä löi sillä tavalla läpi, että kaikkien piti ottaa kantaa asiaan, eikä se pysynyt ainoastaan teoreettisena kysymyksenä, mitä se loppujenlopuksi vain on.
Transseksuaaleja motivoi varmasti jotkin seikat, mutta mitään toista sukupuolta he eivät ole.
Tämä on taistelu jota vasemmisto ei tule voittamaan. Tuhlaavat aikaansa niinkuin kommunismin suhteen. Kokoomuslaiset saavat vielä maksaa pettuuruudestaan tässä kysymyksessä.
Höpsis. Yrität vaan tunkea vastenmielisiä vasemmistovastaista propagandaasi tähänkin. Mitään asiallista sanottavaa sulla ei näytä olevan. Vai onko? Miten määrittelet biologisesti sukupuolen? Kromosomien perusteella? Primääristen vai sekundääristen sukupuoliominaisuuksien mukaan? Hormonitoiminnan mukaan? Vai miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
osittain myös biologinen.
.
MIten niin osittain?
Suku -> suvun jatkaminen
puoli -> puolet kokonaisesta
Tarkoittaa että on olemassa kaksi puoliskoa, toinen tuottaa siittiöitä ja toinen munasoluja, jotka tarvitaan suvun jatkamiseen. (On olemassa eläinlajeja, joilla luokittelu ei ole näin selvä. esim. kaksineuvoiset) Ne jotka eivät näihin pysty ovat biologisesti suvunjatkamisen osalta kehitysvammaisia.
(tai sitten iässä, jolloin biologia on tehnyt suvun jatkamisen mahdottomaksi. Nuori/vanha) Anteeksi vain. tarkoitus ei ole loukata ketään, mutta suvunjatkamisen osalta se vain on näin julmaa.
Sosilogiset ja muut käytäytymistieteelliset luokitukset voidaan jakaa eri lailla, eikä näin mustavalkoisesti.
Biologinen luokittelu on kuitenkin näistä luokitteluista vanhin ja varhaisimmin kehittynyt.
Hieno analogia hermanni. Biodiversiteetti eli biologinen monimuotoisuus on muutakin kuin vain suvun jatkamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
osittain myös biologinen.
.
MIten niin osittain?
Suku -> suvun jatkaminen
puoli -> puolet kokonaisesta
Tarkoittaa että on olemassa kaksi puoliskoa, toinen tuottaa siittiöitä ja toinen munasoluja, jotka tarvitaan suvun jatkamiseen. (On olemassa eläinlajeja, joilla luokittelu ei ole näin selvä. esim. kaksineuvoiset) Ne jotka eivät näihin pysty ovat biologisesti suvunjatkamisen osalta kehitysvammaisia.
(tai sitten iässä, jolloin biologia on tehnyt suvun jatkamisen mahdottomaksi. Nuori/vanha) Anteeksi vain. tarkoitus ei ole loukata ketään, mutta suvunjatkamisen osalta se vain on näin julmaa.
Sosilogiset ja muut käytäytymistieteelliset luokitukset voidaan jakaa eri lailla, eikä näin mustavalkoisesti.
Biologinen luokittelu on kuitenkin näistä luokitteluista vanhin ja varhaisimmin kehittynyt.
Hieno analogia hermanni. Biodiversiteetti eli biologinen monimuotoisuus on muutakin kuin vain suvun jatkamista.
Mainio olkiukko marjaana. mitä tekemistä biodiversiteetillä on biologisen sukupuolen ja suvunjatkamisen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa ainakin biologinen, anatominen ja sosiaalinen sukupuoli. Joten ei, ei ole pelkästään sosiaalinen konstruktio.
Missä menee sosiaalisen ja biologisen sukupuolen raja?
Kromosomit ovat biologiaa, anatomia on sitä miten ruumis on fyysisesti rakentunut ja sosiaalinen on tapoja, ennakkoluuloja, rooleja, valtarakenteita, uskomuksia jne.
Ja näillä ei sun mielestä ole mitään tekemistä keskenään?
Raota housujasi, kurkista ja päättele itse.