Lue keskustelun säännöt.
Miksi juuri Turussa hukutaan?
18.11.2017 |
Juuson kengän löytyminen kirvoitti miettimään, että miksi juuri Aurajokeen hukutaan niin paljon. Vai onko se vain vaikutelmaa? Tuntuu, että sieltä jatkuvasti etsitään nuoria miehiä. Turku on itsellenikin jonkin verran tuttu, ja olen asunut muissakin kaupungeissa, joissa keskustassa on suuri vesialue yhtä avoinna. Esimerkiksi Lappeenrannan satamaa voi kävellä kilometritolkulla ilman mitään aitoja tai sen paremmin mahdollisuuksia ylös kiipeämiseen. Toki se on pienempi kaupunki, mutta sielläkin on vilkasta teekkarielämää, enkä silti ole ikinä nähnyt ketään esimerkiksi kusella Saimaaseen, mitä taas noissa Juusoa käsittelevissä keskusteluissa pidettiin ihan varteenotettavana vaihtoehtona. Käydäänkö Aurajoen rannalla tosiaan kusella? En ole myöskään koskaan kuullut kenenkään joutunut vahingossakaan veden varaan Lappeenrannan satamassa, saati että sinne olisi ketään hukkunut ainakaan viimeiseen kymmeneen vuoteen. Liittyykö siihen Aurajokeen tai turkulaisuuteen jotain tiettyä, jota muualla ei tehdä? Tiedän, että siellä ne reunat on kyllä tosi korkeat, ja matkaa on paljon joen varrella, ja että esimerkiksi se Lappeenrannan satama ei ole enää marraskuussa suurten väkijoukkojen suosiossa, mutta en silti tajua miksi juuri siellä hukutaan keskelle kaupunkia, kun muualla se ei ilmeisesti ole mitenkään tyypillistä, vaikka samantyyppisiä aitaamattomia kaupunginlahtia ja satama-altaita on muuallakin.
Kommentit (72)
Aurajoki on niin kaunis, ei sitä voi vastustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turussa on kamalat ihmiset. Todella törkeitä ja empatia kyvyttömiä siksi siellä ei jaksa elää.
Asun Turussa enkä ole koskaan nähnyt kenenkään kusevan veteen. Vesistöön voi tippua monessa Suomen kaupungissa, itsekin elin lapsuuteni meren rannalla.
Aurajoesta on mahdotonta päästä omin voimin pois, tippujia on hukkunut jopa kesäpäivinä, vaikka olisi auttajiakin paikalla. Yleensä keskellä kaupunkia olevat vesistöt ovat matalia ja sieltä vedestä pääsee pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joki - josta on hankala päästä ylös sinne tiputtuaan- keskellä kaupunkia, kapakoita molemmin puolin jokea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi että se on mahdollista ja se halkoo aitaamattomana koko keskustan. Mietipä juhannusta. Joka juhannuksena porukkaa hukkuu eri puolilla, koska ihmiset juovat viinaa ja ovat aitaamattoman vesistön lähellä. No, Turun keskustassa ihmiset juovat viinaa ja ovat aitaamattoman vesistön lähellä. Viina sekoittaa pään.
Koska Porissa ei pääse hukkumaan. Taksikeskuskin paikantaa avantoja, jos sellaiseen sattuu putoamaan. Asiakas on kuningas, onko avantonne Keski-Porin kirkolta itään vai länteen?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001109986.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkulaisista suurin osa on uimataidottomia. Tämä on fakta.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aurajoessa on todella rajut virtaukset, joki virtaa keskellä kaupunkia eli on monen kotimatkan varrella ja yleinen kulkureitti ja humalassa on helppo tipahtaa jokeen, koska reunalta tippuu suoraan veteen useimmista kohdasta. Vedestä on sitten aika lailla mahdotonta päästä itse ylös. Vaaroihin nähden aika harva tippuu jokeen mutta vaarallinen vesistö kyseessä.
Joku sinne tönii. Muuten sinne hukkuisi muitakin kuin nuoria miehiä. Muualla taitaa hukkua eniten vanhoja miehiä, tuo on ihan poikkeuksellista, että sieltä aina narrataan jotain opiskelijaikäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi he eivät rakenna sinne tikkaita ja kaiteita? Tuskin Aurajoen ranta on niin kulttuurihistoriallisesti arvokas, ettei siihen saa koskea.
Vierailija kirjoitti:
Aurajoessa on todella rajut virtaukset, joki virtaa keskellä kaupunkia eli on monen kotimatkan varrella ja yleinen kulkureitti ja humalassa on helppo tipahtaa jokeen, koska reunalta tippuu suoraan veteen useimmista kohdasta. Vedestä on sitten aika lailla mahdotonta päästä itse ylös. Vaaroihin nähden aika harva tippuu jokeen mutta vaarallinen vesistö kyseessä.
Mutta miksi vain turussa käy tätä? Katsoin itsekin noita Lappeenrannan kuvia ja siellä on ihan samanlainen rakennettu seinämä ja kuvien perusteella paljon ihmisiä ainakin kesäisin. Helsingissä siihen Hietalahden altaaseen pudotaan myös, mutta sieltä on jokunen tullut elävänä ylöskin ja antanut selityksen asialle (pimeässä joku kulkuväylä loppuu yllättäen). Turussa sinne jokeen kuollaan, vaikka tuon ylen jutun mukaan siinä on paikoin vain metrin verran syvyyttä.
Miksei tuota jokea voi aidata kuten suurkaupungeissa tehdään jokien varsille keskustassa?
Suurin osa turkulaisista on uimataidottomia. Tämä on fakta.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa turkulaisista on uimataidottomia. Tämä on fakta.
Sinkkumies
Sinkkumies se jaksaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aurajoessa on todella rajut virtaukset, joki virtaa keskellä kaupunkia eli on monen kotimatkan varrella ja yleinen kulkureitti ja humalassa on helppo tipahtaa jokeen, koska reunalta tippuu suoraan veteen useimmista kohdasta. Vedestä on sitten aika lailla mahdotonta päästä itse ylös. Vaaroihin nähden aika harva tippuu jokeen mutta vaarallinen vesistö kyseessä.
Mutta miksi vain turussa käy tätä? Katsoin itsekin noita Lappeenrannan kuvia ja siellä on ihan samanlainen rakennettu seinämä ja kuvien perusteella paljon ihmisiä ainakin kesäisin. Helsingissä siihen Hietalahden altaaseen pudotaan myös, mutta sieltä on jokunen tullut elävänä ylöskin ja antanut selityksen asialle (pimeässä joku kulkuväylä loppuu yllättäen). Turussa sinne jokeen kuollaan, vaikka tuon ylen jutun mukaan siinä on paikoin vain metrin verran syvyyttä.
Väestöluvut:
Turku 188 584
Lappeenranta 72 685 (38,5 % Turun väestöluvusta)
Hyvä tätä pitääkin miettiä. Turussa on aatteellisia kuten Porissakin ja muuallakin.