Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HPV-rokotteesta tuli koulusta lupalappu. Uskaltaako sitä nyt sitten antaa ottaa?
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaanpa esimerkki. Jos esim. raskauksia yritettäisi ehkäistä samoin kuten harvinaisia tarttuvia tauteja (polio jne.), olisiko reilua, että kaikki naiset ja miksei miehetkin pakotettaisiin e-pillereille vaikka on tiedossa, että ne aiheuttavat veritulppia tietyillä geeneillä varustetuille ihmisille? Moni nuori nainen on kuollut turhaan keuhko- tai aivoveritulppaan edellä mainitusta syystä. He saavat kyllä useimmissa tapauksissa nykyisin korvauksia, toisin kuin rokotteiden takia vammautuneet/kuolleet. Ketään ei voi pakottaa ottamaan riskiä minkään rokotteen suhteen niin kauan, kuin riskitekijät ovat tiedossa, tutkittu ja valtio korvaa ja myöntää vahingot automaattisesti. Rokotteiden uhrien vähättely on jotakin aivan järkyttävää. Ei mikään ihme, että rokotuskattavuus tulee edelleen heikkenemään tulevaisuudessa!
Etenkään kun näin korkean elintason maassa ei ole juurikaan mikään riski tänä päivänä elää ilman rokotuksia.
Ai korkea elintaso.
Meillähän on täällä nykyään jopa spitaalia ja se on kehitysmaatauti.
Lepraa Suomessa?! :D Enpä ole kuullut yhdestäkään tapauksesta kymmeniin vuosiin.
Rauhoitu hyvä ihminen. Tuollainen turhan pelkääminen ei ole normaalia ja siihen on terapiaa saatavilla. Mahtaa olla elämä rankkaa, kun pitää joka ikistä tautia pelätä eikä varmaan uskalla edes ulos poistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pistäpäs nyt joku toinenkin linkki aiheeseen, tämä kun on InterNetti. Ja valelinkkejä pullollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka lääkäri olenkin, niin pakko rehellisyyden nimessä tunnustaa, että en ole ottanut lapsilleni rokotusta.
jos olet niin pistäpäs SV- numerosi vastaukseen. Sehän on julkinen tieto kuitenkin.
Trollit pilaavat foorumit.
Echelon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka lääkäri olenkin, niin pakko rehellisyyden nimessä tunnustaa, että en ole ottanut lapsilleni rokotusta.
jos olet niin pistäpäs SV- numerosi vastaukseen. Sehän on julkinen tieto kuitenkin.
Trollit pilaavat foorumit.
Miksi sitten trollaat?
Luuletko tosiaan, että kaikki lääkärit pitäisivät tätä rokotetta täysin riskittömänä? Työssään julkisesti varmasti ovat sitä mieltä, mutta yksityiselämä on vähän eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Otetaanpa esimerkki. Jos esim. raskauksia yritettäisi ehkäistä samoin kuten harvinaisia tarttuvia tauteja (polio jne.), olisiko reilua, että kaikki naiset ja miksei miehetkin pakotettaisiin e-pillereille vaikka on tiedossa, että ne aiheuttavat veritulppia tietyillä geeneillä varustetuille ihmisille? Moni nuori nainen on kuollut turhaan keuhko- tai aivoveritulppaan edellä mainitusta syystä. He saavat kyllä useimmissa tapauksissa nykyisin korvauksia, toisin kuin rokotteiden takia vammautuneet/kuolleet. Ketään ei voi pakottaa ottamaan riskiä minkään rokotteen suhteen niin kauan, kuin riskitekijät ovat tiedossa, tutkittu ja valtio korvaa ja myöntää vahingot automaattisesti. Rokotteiden uhrien vähättely on jotakin aivan järkyttävää. Ei mikään ihme, että rokotuskattavuus tulee edelleen heikkenemään tulevaisuudessa!
Etenkään kun näin korkean elintason maassa ei ole juurikaan mikään riski tänä päivänä elää ilman rokotuksia.
Tässä rokotevastustajan kirjoituksessa on paljon virheitä. Siksi nyrkkisääntönä on varoa uskomasta mitään sopaa, mitä nämä edesvastuuttomat suoltavat.
En ymmärrä, miten e-pillerit suojaavat raiskauksilta. E-pillereiden vertaaminen rokotuksiin vie harhaan. Rokotteet ovat paljon turvallisempia kuin e-pillerit. Rokote otetaan 1-3 kertaa elämässä, kun pillereitä syödään joka päivä. Polio on harvinainen vain sen takia, että väestö on rokotettu. Polioon liityy myös oireettomat kantajat. Jätevesitutkimusten perusteella tiedetään, että yksi asuu Tampereella. Rokotteiden takia maksetaan vain vähän korvauksia, koska rokotteet eivät vammauta.
Keski-Euroopassa niin sanotulla raamattuvyöhykkeellä kuolee ihmisiä runsaasti tuhkarokkoon. Elämä ilman kattavaa rokotesuojaa on vaarallista. Tietysti muutama siivelläeläjä saattaa pärjätä pitkäänkin, mutta samalla he saattavat tietämättään tappaa pikkuvauvoja, joita ei vielä ole pystytty rokottamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaanpa esimerkki. Jos esim. raskauksia yritettäisi ehkäistä samoin kuten harvinaisia tarttuvia tauteja (polio jne.), olisiko reilua, että kaikki naiset ja miksei miehetkin pakotettaisiin e-pillereille vaikka on tiedossa, että ne aiheuttavat veritulppia tietyillä geeneillä varustetuille ihmisille? Moni nuori nainen on kuollut turhaan keuhko- tai aivoveritulppaan edellä mainitusta syystä. He saavat kyllä useimmissa tapauksissa nykyisin korvauksia, toisin kuin rokotteiden takia vammautuneet/kuolleet. Ketään ei voi pakottaa ottamaan riskiä minkään rokotteen suhteen niin kauan, kuin riskitekijät ovat tiedossa, tutkittu ja valtio korvaa ja myöntää vahingot automaattisesti. Rokotteiden uhrien vähättely on jotakin aivan järkyttävää. Ei mikään ihme, että rokotuskattavuus tulee edelleen heikkenemään tulevaisuudessa!
Etenkään kun näin korkean elintason maassa ei ole juurikaan mikään riski tänä päivänä elää ilman rokotuksia.
Tässä rokotevastustajan kirjoituksessa on paljon virheitä. Siksi nyrkkisääntönä on varoa uskomasta mitään sopaa, mitä nämä edesvastuuttomat suoltavat.
En ymmärrä, miten e-pillerit suojaavat raiskauksilta. E-pillereiden vertaaminen rokotuksiin vie harhaan. Rokotteet ovat paljon turvallisempia kuin e-pillerit. Rokote otetaan 1-3 kertaa elämässä, kun pillereitä syödään joka päivä. Polio on harvinainen vain sen takia, että väestö on rokotettu. Polioon liityy myös oireettomat kantajat. Jätevesitutkimusten perusteella tiedetään, että yksi asuu Tampereella. Rokotteiden takia maksetaan vain vähän korvauksia, koska rokotteet eivät vammauta.
Keski-Euroopassa niin sanotulla raamattuvyöhykkeellä kuolee ihmisiä runsaasti tuhkarokkoon. Elämä ilman kattavaa rokotesuojaa on vaarallista. Tietysti muutama siivelläeläjä saattaa pärjätä pitkäänkin, mutta samalla he saattavat tietämättään tappaa pikkuvauvoja, joita ei vielä ole pystytty rokottamaan.
Sinun kirjoituksessa on paljon soopaa, koska et nähtävästi ymmärrä asiasta paljoakaan vaan olet joku hysteriaa lietsova fanaatikko.
Tuossa puhuttiin raskauksista, ei raiskauksista.
Lääkkeitä voi aivan hyvin verrata rokotuksiin. Rokotteet ovat tietynlaisia lääkkeitä. Ja lähes kaikilla lääkkeillä, ovat ne sitten tabletteja tai pistoksia tai missä muodossa hyvänsä, on haittavaikutuksia, vakaviakin, aina joillekin ihmisille. Rokotteet eivät poikkea mitenkään muista lääkkeistä tämän suhteen. Jopa tablettimuotoinen lääke voi tappaa väärän ihmisen kerta-annoksesta. Ja tabletit ovat usein vähähaittaisempia kuin pistokset, koska ne eivät mene suoraan verenkiertoon.
Pikkuvauvoja pystyy kyllä rokottamaan, mutta on arvioitu, että haitat ovat suuremmat kuin hyödyt. Pikkuvauvat ovat sitä paitsi usein immuuneja monille sairauksille ensimmäiset kuukaudet, etenkin jos äiti imettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaanpa esimerkki. Jos esim. raskauksia yritettäisi ehkäistä samoin kuten harvinaisia tarttuvia tauteja (polio jne.), olisiko reilua, että kaikki naiset ja miksei miehetkin pakotettaisiin e-pillereille vaikka on tiedossa, että ne aiheuttavat veritulppia tietyillä geeneillä varustetuille ihmisille? Moni nuori nainen on kuollut turhaan keuhko- tai aivoveritulppaan edellä mainitusta syystä. He saavat kyllä useimmissa tapauksissa nykyisin korvauksia, toisin kuin rokotteiden takia vammautuneet/kuolleet. Ketään ei voi pakottaa ottamaan riskiä minkään rokotteen suhteen niin kauan, kuin riskitekijät ovat tiedossa, tutkittu ja valtio korvaa ja myöntää vahingot automaattisesti. Rokotteiden uhrien vähättely on jotakin aivan järkyttävää. Ei mikään ihme, että rokotuskattavuus tulee edelleen heikkenemään tulevaisuudessa!
Etenkään kun näin korkean elintason maassa ei ole juurikaan mikään riski tänä päivänä elää ilman rokotuksia.
Ai korkea elintaso.
Meillähän on täällä nykyään jopa spitaalia ja se on kehitysmaatauti.
Lepraa Suomessa?! :D Enpä ole kuullut yhdestäkään tapauksesta kymmeniin vuosiin.
Rauhoitu hyvä ihminen. Tuollainen turhan pelkääminen ei ole normaalia ja siihen on terapiaa saatavilla. Mahtaa olla elämä rankkaa, kun pitää joka ikistä tautia pelätä eikä varmaan uskalla edes ulos poistua.
On meillä sitä.
Ei ole täällä hankittu, vaan tänne muuttaneet tuoneet tullessaan.
Onneksi tarttuu todella heikosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en antanut lupaa rokottaa, omalla tyttärellä tuli viime vuonna lappu.
En ole yleensä rokotusvastainen, mutta minusta aivan turha rokotus ja niin uusi että ei voi tietää mitä aiheuttaa vuosien saatossa.
Aika sairasta piikitellä tyttöjä kohturokotteilla, vaistoni sanoo ettei ole ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaanpa esimerkki. Jos esim. raskauksia yritettäisi ehkäistä samoin kuten harvinaisia tarttuvia tauteja (polio jne.), olisiko reilua, että kaikki naiset ja miksei miehetkin pakotettaisiin e-pillereille vaikka on tiedossa, että ne aiheuttavat veritulppia tietyillä geeneillä varustetuille ihmisille? Moni nuori nainen on kuollut turhaan keuhko- tai aivoveritulppaan edellä mainitusta syystä. He saavat kyllä useimmissa tapauksissa nykyisin korvauksia, toisin kuin rokotteiden takia vammautuneet/kuolleet. Ketään ei voi pakottaa ottamaan riskiä minkään rokotteen suhteen niin kauan, kuin riskitekijät ovat tiedossa, tutkittu ja valtio korvaa ja myöntää vahingot automaattisesti. Rokotteiden uhrien vähättely on jotakin aivan järkyttävää. Ei mikään ihme, että rokotuskattavuus tulee edelleen heikkenemään tulevaisuudessa!
Etenkään kun näin korkean elintason maassa ei ole juurikaan mikään riski tänä päivänä elää ilman rokotuksia.
Ai korkea elintaso.
Meillähän on täällä nykyään jopa spitaalia ja se on kehitysmaatauti.
Lepraa Suomessa?! :D Enpä ole kuullut yhdestäkään tapauksesta kymmeniin vuosiin.
Rauhoitu hyvä ihminen. Tuollainen turhan pelkääminen ei ole normaalia ja siihen on terapiaa saatavilla. Mahtaa olla elämä rankkaa, kun pitää joka ikistä tautia pelätä eikä varmaan uskalla edes ulos poistua.On meillä sitä.
Ei ole täällä hankittu, vaan tänne muuttaneet tuoneet tullessaan.
Onneksi tarttuu todella heikosti.
Noniin, mitä sitä sitten pelkäämään. Onhan sitä sitten varmasti kun sinä niin sanot. Enemmän minua pelottaa kuitenkin jäädä rattijuopon alle tai vammautua autokolarissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En uskaltaisi, syynä narkolepsiakohu ja se, että emme tiedä ehkä siitäkään vielä kaikkea. Itse sain raskaana ollessani H1N1 rokotteen ja lapsellani on neurologinen ongelma. Ystäväni sai keskenmenon ko. rokotuksen jälkeen. Suomalainen geeniperimä on suppea ja se mielestäni on se riski näissä rokotteissa.
Hei! Millainen neurologinen ongelma lapsellasi on? Kiinnostaa tietää, koska itse myös sain saman rokotteen raskausaikana ja lapsella on ollut koko ikänsä viivästynyt kehitys, oppimisvaikeuksia jne. Olen miettinyt mahdollista yheyttä rokotteeseen.
Miksi HPV rokotteen antaminen on lopetettu joissakin maissa? Ei kai sitä turhaan lopeteta jos kerran on niin tehokas ja hyvä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En missään nimessä antaisi enää ottaa. Omalla tytöllä puhkesi epilepsia sen jälkeen. Tosin tämä on vain oma epäilyni että johtuu siitä.
höpö höpö! epilepsia on aivojen sähköpurkauksien toimintahäiriö eikä liity mitenkään asiaan. Todellakin rokotutan lapseni.
Terveisin epileptikko, joka taistelee jo toista kertaa kohdunkaulansyöpää vastaan!
ainiin.. en ole minkäänlainen lunttu, partnerit laskettavissa yhden käden sormilla (33v)
Vierailija kirjoitti:
Rokotteet eivät poikkea mitenkään muista lääkkeistä tämän suhteen. Jopa tablettimuotoinen lääke voi tappaa väärän ihmisen kerta-annoksesta. Ja tabletit ovat usein vähähaittaisempia kuin pistokset, koska ne eivät mene suoraan verenkiertoon.
Rokotteita EI laiteta suoraan verenkiertoon, vaan lihakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi HPV rokotteen antaminen on lopetettu joissakin maissa? Ei kai sitä turhaan lopeteta jos kerran on niin tehokas ja hyvä??
Minä en ole vielä ainuttakaan maata nähnyt, jossa sen antaminen olisi lopetettu. Japanissa se otettiin pois rokotusohjelmasta tuntemattomasta syystä. Hörhöorganisaatio sanoo syyksi sen, että haittavaikutusilmoituksia tuli liikaa, mutta kyseinen hörhöorganisaatio valehtelee muutenkin niin paljon, ettei siihen voi luottaa. Todellista syytä ei löydy pikaisella googlailulla. Syynä voi olla vaikka älytön lainsäädäntö korvausten suhteen. Rokotteillahan on tunnetusti ollut ongelmia siinä, että imbesillit ihmiset kuvittelevat ongelmiensa syntyneen rokotteesta, vailla mitään perusteluita, ja lainsäädäntö on mahdollistanut korvausten hakemisen tästä huolimatta.
Jos sua kiinnostaa, onko rokote tehokas ja hyvä, niin sä katsot tutkimuksia aiheesta, etkä sitä, mitä joku idiootti jossain maassa on asiasta mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kenelläkään ole valtaa määrätä toisen valinnoista.
Kyllähän on. Yhteiskunnalla on paljonkin valtaa toisten valintoihin, ja se on ihan hyvä asia se. Se, että taudit ovat niin harvinaisia ja riskittömiä nykypäivänä, johtuu nimenomaan rokotteista. Eivätkä ne pysy harvinaisina, jos rokotteet poistuvat. HPV-rokotteen käytölläkin on nyt mahdollisuus siihen, että HPV:sta voitaisiin päästä aikanaan kokonaan eroon tai tehdä siitä todella harvinainen.
Vierailija kirjoitti:
Tyttäreni kummitäti on lääkäri ja hän sanoi, että lääkäritkin ovat kovin erimielisiä rokotteen turvallisuudesta. Tapauksia on ollut vähän liikaa, että menisi sattuman piikkiin.
Miten se lääkäri muka tietäisi, että "tapauksia on ollut vähän liikaa, että menisi sattuman piikkiin"? Ei yhtään mitenkään, mikäli se ei ole tehnyt kontrolloituja tutkimuksia aiheesta. Mikään "näitä näkee aika paljon" ei kerro yhtään mistään mitään. Tai no, kertoo se siitä, että lääkäri ei ehkä ymmärrä miten tietoa kannattaa hankkia ja miten ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi HPV rokotteen antaminen on lopetettu joissakin maissa? Ei kai sitä turhaan lopeteta jos kerran on niin tehokas ja hyvä??
Minä en ole vielä ainuttakaan maata nähnyt, jossa sen antaminen olisi lopetettu. Japanissa se otettiin pois rokotusohjelmasta tuntemattomasta syystä. Hörhöorganisaatio sanoo syyksi sen, että haittavaikutusilmoituksia tuli liikaa, mutta kyseinen hörhöorganisaatio valehtelee muutenkin niin paljon, ettei siihen voi luottaa. Todellista syytä ei löydy pikaisella googlailulla. Syynä voi olla vaikka älytön lainsäädäntö korvausten suhteen. Rokotteillahan on tunnetusti ollut ongelmia siinä, että imbesillit ihmiset kuvittelevat ongelmiensa syntyneen rokotteesta, vailla mitään perusteluita, ja lainsäädäntö on mahdollistanut korvausten hakemisen tästä huolimatta.
Jos sua kiinnostaa, onko rokote tehokas ja hyvä, niin sä katsot tutkimuksia aiheesta, etkä sitä, mitä joku idiootti jossain maassa on asiasta mieltä.
Jos jossain on lopetettu sillä rokottaminen, niin syynähän voi olla sama kuin nuorten seksuaalivalistuksen kieltämisessä, eli se että kannustaa irtosuhteisiin. Harhautuneita hörhömoralisteja on kaikkialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttäreni kummitäti on lääkäri ja hän sanoi, että lääkäritkin ovat kovin erimielisiä rokotteen turvallisuudesta. Tapauksia on ollut vähän liikaa, että menisi sattuman piikkiin.
Miten se lääkäri muka tietäisi, että "tapauksia on ollut vähän liikaa, että menisi sattuman piikkiin"? Ei yhtään mitenkään, mikäli se ei ole tehnyt kontrolloituja tutkimuksia aiheesta. Mikään "näitä näkee aika paljon" ei kerro yhtään mistään mitään. Tai no, kertoo se siitä, että lääkäri ei ehkä ymmärrä miten tietoa kannattaa hankkia ja miten ei.
Se on muuten aika omituista, etteivät ihmiset tajua että maailmassa on myös todella tyhmiä lääkäreitä.
Voivat jopa olla todella hyviä työssään, mutta silti eivät tajua jotain tieteelle ihan selvää asiaa.
Uskaltaa, jos kannustat tyttöäsi horomaiseen käytökseen. Ei uskalla, jos kannustat työttöäsi vastuulliseen käytökseen. Valinta on sinun.
Alue: Aihe vapaa
Tuli kylmät väreet tätä lukiessa. Miten joku voi elää vielä tänä päivänä noin pimennossa. On täysin moraalitonta olla antamatta lapsen ottaa rokotusta. On moraalitonta olla jopa painostamatta tai pakottamatta tällaisessa tapauksessa.
Todellakin harmittaa, että itse olen ollut liian vanha silloin, kun se tuli. Isoäitini on kuollut kohdunkaulansyöpään on siis perinnöllinen alttius kaiken lisäksi olemassa.