Syntymättömän vauvan vakuutus?

Tapiolasta saa nykyisin sellaisen vakuutuksen enää jos kotivakuutuskin on Tapiolassa. 3 kk ennen laskettua aikaa, muistaakseni. On itseasiassa nimeltään lapsivakuutuksen varaus.



Ja jos muistan oikein, Lähivaakutuksestakin saa sellaisen..

soittaa vakuutusmiehelle 10.3...;) Hih, onneksi vielä kerkesi!



Muuten sen saa vasta 2 kuukauden kuluttua syntymästä ja siihen mennessähän on jo selvinnyt, jos on jotain vakavampaa (ts. vakuutusyhtiölle kallista) ongelmaa..

Omien laskujeni mukaan lääkärissäkäyntejä olisi pitänyt kertyä aikamoinen määrä ennen kuin olisi päässyt omilleen korkean vakuutusmaksun + omavastuun jälkeen.



Vähän pelotti jäädä ilman hoitokuluvakuutusta, mutta koska raskaus oli sujunut hyvin ja oli vahva tunne että vauva on täysin terve, uskalsin jättää vakuutuksen pois. Edullisen (olisiko ollut 11 EUR/vuosi) tapaturmavakuutuksen toki vauvalle otin.



Nyt pikkuinen on 11 kk. Olemme kerran joutuneet käymään hänen kanssaan lääkärissä varmuuden vuoksi matkalta saadun flunssan takia. Sekin meni matkavakuutuksen piikkiin.

Kannattaa ilman muuta ottaa. Mulle tuli tänään Turvasta pyytämäni paperit ja laitellaan ne kohta eteenpäin. Jos vauvalle sattuu jotain synnytyksessä ja joutuu esim olemaa kauan osastolla, vakuutus korvaa:).

Meille on tuota vakuutusta kyllä suunniteltu, mutta kovin tarkkaan en ole vielä selvitellyt.



Haluaisin ottaa ennen syntymää vakuutuksen siltä varalta, että synnytyksessä tai sen jälkeen ilmenee heti jotain paljon hoitoa vaativaa, mikä vaatisi paljon sairaalassa olemista ja toimenpiteitä. Olisi mukava kuulla muiden kokemuksia tällaisista tilanteista.



Voisi tietysti olla niinkin, kuten yksi kirjoittaja täällä kertoi, että myöhemmin voisi vakuutukseksi ottaa jonkin tapaturmavakuutuksen tai muun sellaisen edullisemman vakuutuksen... kun todennäköisempäähän taitaa olla, ettei isoja hoitokuluja kuitenkaan paljon tule ja Kelahan noissa tulee jonkin verran vastaan joka tapauksessa. Eli siksi en ehkä vakuutusta ottaisi, että voisi kaikissa sairaustapauksissa asioida yksityisellä lääkärillä. Mutta niin, tämä nyt on vielä mietinnässä... Ja vinkkejä otetaan vastaan.

Samoin Henki-Sammossa, jossa meillä on esikoisen vakuutus.



Fenniasta saa myös tuon sairaskuluvakuutuksen syntymättömälle vauvalle, pitää ottaa 3kk ennen laskettua aikaa. Miellä ei siis ole siellä kotivakuutusta (siten olisi saanut 25% alennusta) ja hintaa vakuutukselle kertyi tarjouksensa mukaan noin 320 euroa esimmäisestä vuodesta.



Kuulin että Veritaksesta ja Lähivakuutuksesta voisi myös saada ko vakuutuksen, mutta niistä en ole tarjouksia vielä kysynyt...(taitaa tulla kiire)

Olimme lapsen keltaisuuden takia 9 päivää sairaalassa ja vakuutus maksoi, viulut. Lapsen maitoallergian ja korvakierteen takia olemme saaneet ravata yksityisellä, ja onneksi vakuutus mahdollistaa sen. Jos olisimme ottaneet vakuutuksen lapsen syntymän jälkeen ja näiden ongelmien jo ilmaantuessa vakuutus ei olisi niiden osalta korvannut mitään.

Kallis vakuutus ja oma vastuu kerran vuodessa 100 euroa, mutta on kannattanut, koska olemme joutuneet käyttämään paljon yksityisiä lääkäreitä ja sairaalaa, korvien tuubituksia jne.

Varmuuden vuoksi laitan taas infoa: jos vauva jää osastolle, hänestä maksetaan hoitopäivämaksu (oliko se nyt 26 euroa) max viikon ajalta, riippumatta siitä, kuinka kauan hoito kestää. Jos sama hoito jatkuu toisessa sairaalassa, ei tule uutta 7 päivän maksujaksoa.

Hei!



Meillä on myös Tapiolasta lapsivakuutus. Tuosta kalleudesta voi olla kyllä montaa mieltä... Ei se vakuutus kalliiksi tule jos lapsi tulee todella sairastelemaan paljon.



Tapiolan vakuutuksessa ei mene kuin kerran se omavastuu hakukertaa kohden (vuoden ajan voi kerätä niitä laskuja ja sitten toimittaa kaikki = yksi omavastuu vaikka monta eri sairauttakin), ei per sairaus tai tapaturma niin kuin monissa muissa yhtiöissä. Siinä mielessä laskien niin ei tule kalliiksi jos sattuu lapsi sairastamaan vuoden aikana useamman " erillisen" korvatulehduksen tai jotain muuta. Ei ne allergia testaukset ihan halpoja oo, kita/nielurisojen poistot tai tuubituksetkaan ilmaisia tiettävästi ole.



Vakuutuksen turvin voi myös käydä yksityisellä puolella ihan hyvin.



Meillä on onneksi ainakin vielä otettu " turhan" takia, mutta ei paljon haittaa. Ei meinaan ole yhtään korvatulehdusta tai muutakaan ollu ja tyttö nyt reilu 3v. Varoiksi otettiin ku likan serkku likka oli aikoinaan korvatulehdustkierteissä ja kaikelle mahdolliselle allerginen. Ja heillä ei ollut kyseistä vakuutusta mistään yhtiöstä. Kyllä miehen sisko sillon kiros. Nyt on tulossa seuraava ja vannoi ottavansa vakuutuksen vaikka ei tulisikaan tarvitsemaan.



Toivottavasti sait jotain selvää tosta selvityksestä ja vastas ees vähääkään sun kyssäriin...



Kevään jatkoja =)

...vakuutusten kilpailutushan on aika v-mäistä puuhaa, mutta eipä paljoa tarvitse syntymättömän lapsen sairaskuluvakuutusta kilpailuttaa, kun kaikki firmat johon olen soittanut myöntävät vaan sellaisille joilla on kotivakuutus ko. firmassa.



Ja kun en halua kaksi vuotta sitten kilpailutettuja vakuutuksia uudelleen kilpailuttaa, niin ainoa vaihtoehto on ottaa nykyisestä firmasta, eli Pohjolasta. Täyttelinkin juuri papereita ennen koneelle tuloa.

eli me kyseltiin esikoisen odotusaikana eli viime vuonna useammasta yhtiöstä syntymättömän lapsen vakuutusta ja monella niitä ei ollut. Pohjantähteen päädyttiin ja vaikka poika onkin ollut suht terve, on käyntejä yksityiselle lääkäriasemalle tullut jo useita. 1 korvatulehdus ollut, mutta muuten erilaisia flunssia ja vatsatauteja sairastettu. Ja en kyllä kipeän lapsen kanssa halua/jaksa mennä päivystyksiin jonottamaan tai yrittää heti aamusta päästä puhelimella läpi terveysaseman ajanvaraukseen, että pääsisi EHKÄ lääkärille.



Nyt toinen syntymässä ja hänellä ollut vakuutus voimassa jo 3 kk ennen laskettua aikaa, jolloin viimeistään piti tuo vakuutus laittaa voimaan. Pohjantähti on tällä hetkellä ainoa, joka korvaa maitoallergiaan tarkoitetut reseptillä saatavat erikoismaitovalmisteet. Ennen tapiola korvasi myös, mutta nyt ovat sen lopettaneet.



Emu, Poika 1v 2kk ja maha 38+5

Meillä otettiin syntymättömälle lapselle vakuutus Tapiolasta. Siirrettiin samalla kaikki vakuutukset sinne. Vaativat, että pitää kotivakuutus olla siellä myös. Vakuutus lapselle pitää ottaa 2kk ennen laskettua aikaa ja riittää, että paperit on silloin otettu käsittelyyn. Mutta jos ne jostain syystä sen sitten hylkää, niin ei ole aikaa enää hakea muualta. Minulla itselläni oli takana sokerirasituskokeet ja painoindeksi oli jo lähtöpainossa aika korkea, mutta silti ei ollut ongelmaa saada vakuutusta.

Vaihtoehtoja on kaksi: omavastuu joko 47e tai 82e (muistaakseni). Alemmalla omavastuulla vakuutuksen hinta taisi olla hieman kalliimpi. Sitten voi myös käsittääkseni ottaa säästövakuutuksen jossa saa joskus parikymppisenä säästämänsä rahat korkoineen käteen.



Meillä on tuo alemman omavastuun vakuutus esikoisella (2v2kk) ja tälle toisellekin on varattu samanlainen. Kotivakuutus meillä on Tapiolassa ja hinta vakuutusta kohti on alle 2-vuotiailla kolmatta sataa euroa. Esikoinen on sairastellut ihan kiitettävästi, joten tarpeeseen on tullut. Jos olisi sellainen vakuutus missä ei saa ' kerätä' hoitokuluja ja hakea samalla omavastuulla, niin meidän perheessä ei kannattaisi. Kun korvat on todettu puhtaiksi kerran, niin viimeistään parin viikon päästä ovat olleet taas tulehtuneet - eli menisi varmaan siihen määritelmään erillisistä taudeista. Yksityisellä on tullut rampattua sen jälkeen kun huomasin että tk-lääkärit määräävät pääsääntöisesti antibiootteja aina vaikkeivat ihan 100% varmoja olisikaan. Meillä on kuluja haettu enemmän kuin omavastuuta + vakuutusmaksua on tullut vuotta kohti. Ja rahat on olleet hakemuksesta parin viikon päästä tilillä.



Vuoden päästä on kilpailuttaminen edessä, kun halpa kotivakuutus päättyy iän vuoksi, mutta luultavasti mikäli nuo hinnat on voimassa lapsivakuutuksissa ainoastaan jos on kotivakuutus ko. yhtiössä niin jatketaan vielä näin.

jos ottaa vakuutuksen syntymättömälle vauvalle, niin voi ainakin olla varma ettei siihen tule mitään rajoituksia. Ystäväpiirissä on tapauksia joissa mikään yhtiö ei ole lapsen jonkinasteisen vamman takia myöntänyt minkäänlaista vakuutusta syntymän jälkeen. Sitä kun ei voi koskaan tietää, mitä tuolta vatsasta kuoriutuu ja missä kunnossa.

Me kyselimme myös eri vakuutusyhtiöistä vakuutusta lapselle ja tulimme aikoinaan siihen tulokseen että pohjola oli paras, vaikkakin ei muistaakseeni halvin.

Pohjolan lapsen hoitokuluvakuutus pitää hakea joko ennen rv 27 mikäli haluaa sen syntymättömälle lapselle tai voi sen hakea myöskin lapsen syntymän jälkeen jolloin se ei muistaakseeni ole ihan yhtä laaja kuin ennen lapsen syntymää otettu vakuutus.



Nyt sitten otamme kyllä Pohjolasta myös tälle lapselle vakuutuksen sillä se on hyvä ainakin meidän kokemuksne mukaan.





Ocu ja 1v tyttö sekä masuasukki 19+2

itse olen tässä aamun katsellu netis ja vertaillu ja pyytänyt myös tarjouksia..

mutta miten mulle jäi sellainen kuva et pohjola olis ollu kallein??itse ajattelin tutkia paremmin fennian ja tapiolan tarjoukset kunhan kotiin tulevat...muista en alkanu edes kysyyn..fenniasta sai joko 3kk ennen syntymää tai 4vrk syntymästä..



Tapiolan säästövakuutus on kätsä,itselläni oli sellainen ja kun täytin 18vuotta sain n.4000euroa sieltä,jolla sai sit autokoulun maksettua ja opintolainan ja tyytyväinen olin varsinkin kun en tiennyt moisesta vasta kun vähän ennen ku täytin 18vuotta=D

Meillä oli kaikki vakuutukset Tapiolassa, mutta kun kilpailutimme muita yhtiöitä niin Fenniasta sai mm. lapsivakuutukset halvemmalla kuin Tapiolasta.



Meillä siis ennestään yksi lapsi ja nyt otimme syntymättömällekin vakuutukset. Kaikki vakuutukset siirsimme ja tilanne oli vielä jännästi sellainen, että Tapiola oli meille vauvalle vakuutuksen jo myöntänyt, ja vaikka LA oli vähän päälle kahden kuukauden päässä antoi Fennia vauvalle vakuutuksen heti syntymästä!



Eli siis ainakin Fennia jousti tuossa 3kk:n rajassaan kun sai uudet asiakkaat. Kun Pohjolasta vakuutustarjouksia kyselimme, niin sieltä saimme paperin jossa ilmeni ettemme enää vauvalle saisi vakuutusta heti syntymästä voimaan.



Tottahan se on ettei sitä koskaan tiedä jos vakuutukselle on paljonkin " käyttöä" , esikoiselle siitä ei ole vielä ollut " hyötyä" ...kop kop! Mutta tietenkin otimme myös tällä toiselle vakuutuksen etukäteen!:)







B.M ja vaavi 37+1

Meille kävi niin, että vauva syntyi keskosena ja aluksi harmittelin kovasti, koska vakuutusta emme olleet ottaneet. Sairaalassa vierähti viikkoja ja myöhemminkin oli säännöllisiä kontrollikäyntejä sairaalaan.

Loppujen lopuksi, kun vuoden jälkeen laskin hoitokulut, ei summa ollut lähelläkään sitä mitä vakuutusmaksu olisi ollut vuodelta+omavastuu ja varausmaksu. Kuten joku jo aiemmin totesi, lapsesta ei tosiaan tarvitse maksaa sairaalamaksua kuin yhdeltä viikolta, vaikka hoitojakso olisi kuukausia. Samoin terveyskeskuskäynnit hoituvat monesti ilmaiseksi.

Oikeastaan suosittelisin vakuutusta vain sellaisille, joilla on paikkakunnalla huono tilanne julkisessa terveydenhuollossa (esim. vaikea päästä/hyvin pitkät jonot) tai sitten jos perheessä (sisaruksilla tai vanhemmilla) on ollut runsaasti allergioita tai korvatulehduskierrettä. Vakuutusmaksujen hinnalla käy jo useamman kerran yksityiselläkin ja mitä vaikeammasta sairaudesta kyse, sitä todennäköisemmin hoito tapahtuu kuitenkin julkisen terveydenhuollon puolella, jossa maksut ei mitenkään huimia ole.

Lapsivakuutuksia markkinoidaan nykyisin hyvin voimakkaasti, enkä sitä suinkaan ihmettele, se on melkoinen rahasampo vakuutusyhtiöille.

Esikoisen vakuutus otettiin kans Fenniasta aikoinaan, kuopuksen otettiin If:istä, silloin oli Smapo mutta sitä vakuutusta ei enään myönnetä joten menimme takas Fenniaan.



Täällä on hyvä kunnallinen mahdollisuus päästä " arvauskeskukseen" mutta itse kts että yksityinen lääkäriasema juuri lapsille tarkoitettu ajaa asian varmemmin kuin terveyskeskuslääkäri joilla ei juurikaan erikoistumista lapsiin ja etenkään vauvoihin ole.



Siksi meillä ainakin vakuutusmaksu on maksanut itsensä moninkertaisesti itsensä takaisin vaikkakin terveyskeskusmaksu onkin vain 22,-/vuodessa.



Ja joku edellä sanoi minusta osuvasti -> mielummin maksan turhasta vakuutusmaksuja kuin että sillä olisi oikeesti käyttöä!!

uusimmassa kaksplusodotuksessa oli vertailu vakuutuksista,eli se kannattaa katsastaa!!ihan hyvin vertailtu..

=)