Lue keskustelun säännöt.
Pihi mies ja jokavuotinen riitely lasten joululahjoista, aargh
16.11.2017 |
Meillä on 3 lasta. 2v poika, 6v tyttö ja 15v tyttö. Pojasta mies papattaa, ettei niin pieni lapsi vielä edes tajua paljoa lahjojen päälle, joten hänestä on turhaa panostaa. Nuorimmat uskovat vielä joulupukkiin, niin senkin vuoksi olen tosi ärsyyntynyt miehen taivastellessa lasten joululahjatoiveiden hintaa näiden kuullen. Eihän joulupukille minkään pitäisi olla liian kallista, eihän? Onneksi lapset eivät sentään vielä ole alkaneet epäillä joulupukin aitoutta isin paasauksen takia.
Nuorimmat ovat ympyröineet lelukuvastoista mieleisiään lahjatoiveita, joista osa aiotaan toteuttaa. Miehen kanssa aina vaan on jokavuotinen riita siitä, miten paljon lasten lahjoihin laitetaan rahaa. Meillä ei oikeasti ole rahasta sillä tavalla tiukkaa, että pitäisi oikeasti miettiä. Mies on vaan pihisika, joka ei pidä lasten lelulahjoja missään arvossa ja siten tahtoisi maksaa mistään mitään.. Miehen mielestä suunnilleen keskimmäinen lapsi olisi ainut, joka voisi jonkun yhden lelun saada lahjaksi, koska poika on muka liian nuori ja 15v tyttö jo liian vanha lahjoihin. Minä en tätä aio tietenkään hyväksyä, koska joulu on vaan kerran vuodessa ja se ON lapsille TÄRKEÄ.
Tänään taas tältä vuodelta tämä lahjariita eskaloitui, kun tilasin illalla vanhimmalle tytöllemme hänen toivomiaan meikkejä ja kokonaissumma oli melkein 150 e. Mies kävi huutamaan ja solvaamaan, että miksi pitää jotain turhia sotamaaleja ostaa, olisi ostettu edes jotain hyödyllistä. Höh, nämä meikit olivat ainoa tytön lahjatoive. Muuta ei todennäköisesti hänelle lahjaksi ostetakaan, koska tämä on laaja lahja sisältäen monenlaisia meikkejä. Korkeintaan jotain joulumakeisia pakettiin lisäksi. Tulee pitkä loppuvuosi tuon jurottajan kanssa..
Säästävyys on minusta yleensä hieno ominaisuus, jota arvostan miehessäni, mutta tämä joulupiheys saa kiristämään hermot äärimmilleen. Tässä on minusta pelissä niin paljon. Lapset kuitenkin muistavat loppuikänsä sen jos isänsä pilaisi heiltä piheydellään joulun. On eri asia olla vaikkapa ostamatta herkkuja joka viikonloppu kuin pilata lapsille ehkä vuoden tärkein juhla.
Tuleeko muissa perheissä sanomista joululahjojen kalleudesta?
Kommentit (57)
Miksi pitää olla yhteiset rahat?
Meillä ei ole vajaan 20 vuoden yhteiselon aikana ollut yhteistä lompsaa eikä tiliä.
Joku vuosi sitten ostin itselleni synttärilahjaksi prätkän ja kesällä pistin hetken mielijohteesta auton uusiksi, omilla rahoillani.
Vaimo on puolestaan vapaa tekemään samoin, mutta tykkää panostaa ennemmin ulkomaan matkailuun. Omilla rahoillaan.
Ei tuu riitoja, kun ei tartte toisen mielipidettä kysyä, senkun ostaa vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja varmaan maksaa ne lahjat omista tuloistaan, eikö?
Jos ei, niin silloin miehellä todellakin on aihetta valittaa tuhlailusta.
YHTEISTEN lasten lahjat vain äidin tuloista?
Kuvottava kommentti.
Äiti ostaa omat lahjat, isä omat lahjat. Luulin, että kaikissa perheissä tehdään näin, jolloin molemmat vanhemmat saavat hankkia juuri niitä lahjoja, joita haluavat lapsille antaa. Jouluhan on lahjojen antajalle yhtä tärkeä ellei tärkeämpi kuin lahjojen saajalle.
Vai oikeastiko muut ostavat yhteisiä paketteja? Sekä omassa että miehen lapsuudeperheessä lahjoja ovat ostaneet molemmat vanhemmat, joten en keksi mitään syytä, miksi meillä ei olisi jatkettu samaa perinnettä. Eikä tule riitoja rahankäytöstä, kun jokainen käyttää omia rahojaan.
Pisteet miehelle. Ihme että jaksaa tuollaista joulupöljää.
Koittakaa puhua loppulahjojen osalta tilanne selväksi jo etukäteen,ei ostotilanteessa. Sano kantasi ja kysy voisiko joustaa,mitä arvoa näkee säästämisessä ja mitä sinä lahjojen antamisessa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja varmaan maksaa ne lahjat omista tuloistaan, eikö?
Jos ei, niin silloin miehellä todellakin on aihetta valittaa tuhlailusta.
Avaatko vähän, mitä tarkoitat? Minä ja mieheni olemme naimisissa ja maksamme lapsiin liittyvät kulut puoliksi, myös joululahjat. Miksi ihmeessä vain toisen aikuisen pitäisi osallistua lapsen joululahjoihin tai vaihtoehtoisesti koko perheen kärsiä lahjattomasta joulusta. Tottakai kun lapset kasvaa niin ap voi kirjoittaa lasten paketteihin antajan kohdalle vain oman nimensä ja lapset voivat sitten miettiä miksei isältä ole yhtään pakettia, mutta ei tietenkään nyt kun lapset uskovat pukkiin.
Mutta jos näin on, päätöksetkin pitää tehdä yhdessä. Paljon helpommalla pääsee, kun ostaa omilla rahoillaan mitä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehesi kuulostaa todella itsekkäältä :( Haluaako itsekin saada jouluna jotain vai ehdottaako säästämistä myös omalla kohdallaan?
Meillä on myös yhteinen tili, josta minä ostelen lapsille lahjoja niin paljon kuin huvittaa. Mies saattaisi kakistella summia jos vaivautuisi ottamaan niistä selvää, mutta lähinnä on vain iloinen kun minä hoidan shoppailut. En ymmärrä miksi pitää pihistellä jos rahaa kerran riittää.
Ja jos joku haluaa tietää, niin minä tuon enemmän rahaa tähän talouteen.
Ukko35 kirjoitti:
Miksi pitää olla yhteiset rahat?
Meillä ei ole vajaan 20 vuoden yhteiselon aikana ollut yhteistä lompsaa eikä tiliä.Joku vuosi sitten ostin itselleni synttärilahjaksi prätkän ja kesällä pistin hetken mielijohteesta auton uusiksi, omilla rahoillani.
Vaimo on puolestaan vapaa tekemään samoin, mutta tykkää panostaa ennemmin ulkomaan matkailuun. Omilla rahoillaan.
Ei tuu riitoja, kun ei tartte toisen mielipidettä kysyä, senkun ostaa vaan.
Menikö sulla nyt pointti vähän ohi? Tässä puhutaan yhteisten lasten joululahjoista, onko reilua että toinen aikuinen käyttää lahjoihin vuodessa 500€ ja toinen 0€? Ei ne lapset tiedä kuka lahjat on ostanut, mutta aikuisten kesken tuo ei ole reilua. Toki itseensä rahat voi käyttää miten haluaa, toinen autoon ja toinen matkusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa puhua loppulahjojen osalta tilanne selväksi jo etukäteen,ei ostotilanteessa. Sano kantasi ja kysy voisiko joustaa, mitä arvoa näkee säästämisessä ja mitä sinä lahjojen antamisessa..
Tää on aika helvetin hyvä kysymys pihille :)
Ristitriitaista on, että meidän aikuisten lahjoissa mies toimii nimenomaan noin, että joko ei osteta mitään tai sitten sen pitää olla jotain tosi mieleistä ja kallista. Hän ei koskaan ostaisi kenellekään mitään lahjaa tietämättä suht tarkkaa toivetta. Jos en osaa sanoa, mitä toivon lahjaksi, en saa mitään. Pitää olla tarkasti näytettynä esim. jokin puhelin tai koru, jonka tahdon. Samaa mies toteuttaa itsensäkin kohdalla. Hän kertoo aina tarkat ja KALLIIT lahjatoiveensa ja suuttuu jos olen ominpäin ostanut jonkun turhan lahjan. Silti tämä ei tajua samaa käytäntöä vanhimman tyttönsä kohdalla, jossa hän toivoi näitä nimenomaisia meikkejä ja niitä hänelle ostettiin. Sama tietysti myös nuorempien lasten kohdalla, mutta he toivovat lähinnä leluja. Ärsyttää.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja varmaan maksaa ne lahjat omista tuloistaan, eikö?
Jos ei, niin silloin miehellä todellakin on aihetta valittaa tuhlailusta.
YHTEISTEN lasten lahjat vain äidin tuloista?
Kuvottava kommentti.
Äityli päättää = yhteinen lahja.
Miten meni noin niin kuin omasta mielestäsi ? Paljonko ap tuo talouteen rahaa? Vastaa.
Ei aavistustakaan perheen taloudellisesta tilanteesta, mutta YHTEISET lapset.
Vierailija kirjoitti:
Ukko35 kirjoitti:
Miksi pitää olla yhteiset rahat?
Meillä ei ole vajaan 20 vuoden yhteiselon aikana ollut yhteistä lompsaa eikä tiliä.Joku vuosi sitten ostin itselleni synttärilahjaksi prätkän ja kesällä pistin hetken mielijohteesta auton uusiksi, omilla rahoillani.
Vaimo on puolestaan vapaa tekemään samoin, mutta tykkää panostaa ennemmin ulkomaan matkailuun. Omilla rahoillaan.
Ei tuu riitoja, kun ei tartte toisen mielipidettä kysyä, senkun ostaa vaan.
Menikö sulla nyt pointti vähän ohi? Tässä puhutaan yhteisten lasten joululahjoista, onko reilua että toinen aikuinen käyttää lahjoihin vuodessa 500€ ja toinen 0€? Ei ne lapset tiedä kuka lahjat on ostanut, mutta aikuisten kesken tuo ei ole reilua. Toki itseensä rahat voi käyttää miten haluaa, toinen autoon ja toinen matkusteluun.
Ei ole reilua, mutta: jos mies tuo muuten enemmän rahaa talouteen, onko reilua, että rahat ovat yhteisiä? TAI, jos mies tuo vähemmän rahaa, onko oikein, että maksatat lahjoja hänelläkin, jos hänelle riittäisi antaa vähempikin? TAI onko reilua, ei ole, mutta laitetaanko lapset siitä kärsimään? Ei laiteta, joten se maksaa, joka haluaa, että lapsilla on hyvä joulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja varmaan maksaa ne lahjat omista tuloistaan, eikö?
Jos ei, niin silloin miehellä todellakin on aihetta valittaa tuhlailusta.
YHTEISTEN lasten lahjat vain äidin tuloista?
Kuvottava kommentti.
Äityli päättää = yhteinen lahja.
Miten meni noin niin kuin omasta mielestäsi ? Paljonko ap tuo talouteen rahaa? Vastaa.
Ei aavistustakaan perheen taloudellisesta tilanteesta, mutta YHTEISET lapset.
Mitä sitten? Ei ne ole kuitenkaan molemmille yhtä tärkeitä Toiselle lasten tunteet ovat tärkeämmät.
Vierailija kirjoitti:
Ukko35 kirjoitti:
Miksi pitää olla yhteiset rahat?
Meillä ei ole vajaan 20 vuoden yhteiselon aikana ollut yhteistä lompsaa eikä tiliä.Joku vuosi sitten ostin itselleni synttärilahjaksi prätkän ja kesällä pistin hetken mielijohteesta auton uusiksi, omilla rahoillani.
Vaimo on puolestaan vapaa tekemään samoin, mutta tykkää panostaa ennemmin ulkomaan matkailuun. Omilla rahoillaan.
Ei tuu riitoja, kun ei tartte toisen mielipidettä kysyä, senkun ostaa vaan.
Menikö sulla nyt pointti vähän ohi? Tässä puhutaan yhteisten lasten joululahjoista, onko reilua että toinen aikuinen käyttää lahjoihin vuodessa 500€ ja toinen 0€? Ei ne lapset tiedä kuka lahjat on ostanut, mutta aikuisten kesken tuo ei ole reilua. Toki itseensä rahat voi käyttää miten haluaa, toinen autoon ja toinen matkusteluun.
Äityli siis saa hassata mielinmäärin lahjoihin rahaa, vaikka niille rahoille voisi miehen mielestä olla järkevämpääkin käyttöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä kun ihmiset, jotka ovat vieläpä menneet tekemään lapsia yhdessä, laskeskelevat mitkä ovat miehen ja mitkä on vaimon rahoja. Ettei vaan toinen tule maksaneeksi euroakaan enempää mistään ”yhteisestä”... ;) Naurettavaa. Meillä asia on hoidettu niin, ettei kumpikaan jaksa vähempää välittää rahasta, koska sitä on joka tapauksessa ihan riittävästi (kuten ap:nkin tapauksessa). Minä varmaan elätin perheemme käytännössä kokonaan joskus aiemmin kun puolisolla ei ollut muita tuloja kuin opintotuki. Nykyään taas puolisollani on suuremmat tulot ja hän tulee varmaan maksaneeksi hieman enemmän yhteisiä kuluja. Huijui! ;) Tosin itsekin saatan yhä ostaa hänelle lahjaksi vaikkapa tuhannen euron kellon, eikä voisi vähempää hetkauttaa. Mitään upporikkaita ei siis tosiaan kuitenkaan olla, elämässä on vaan parempaakin mietittävää kuin mitä jokin (tarpeellinen tai haluttava asia) maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Minun äitini osti aina minulle ihanat joululahjat. Isältä muistan saaneeni ikinä vain yhden minkään lahjan, semmosen pehmolelun, kun olin tokaluokkalainen.
Tyypillinen tilanne monessa perheessä.
Äidin lahjat KOKO perheen ruokaan, äidin ja yhteisten kaikkien lasten vaatteisiin ja harrastuksiin.
Isän rahat isän vaatteisiin, harrastuksiin ja matkoihin kavereiden kanssa.
Tympeää ja itsekästä liian monelta mieheltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko35 kirjoitti:
Miksi pitää olla yhteiset rahat?
Meillä ei ole vajaan 20 vuoden yhteiselon aikana ollut yhteistä lompsaa eikä tiliä.Joku vuosi sitten ostin itselleni synttärilahjaksi prätkän ja kesällä pistin hetken mielijohteesta auton uusiksi, omilla rahoillani.
Vaimo on puolestaan vapaa tekemään samoin, mutta tykkää panostaa ennemmin ulkomaan matkailuun. Omilla rahoillaan.
Ei tuu riitoja, kun ei tartte toisen mielipidettä kysyä, senkun ostaa vaan.
Menikö sulla nyt pointti vähän ohi? Tässä puhutaan yhteisten lasten joululahjoista, onko reilua että toinen aikuinen käyttää lahjoihin vuodessa 500€ ja toinen 0€? Ei ne lapset tiedä kuka lahjat on ostanut, mutta aikuisten kesken tuo ei ole reilua. Toki itseensä rahat voi käyttää miten haluaa, toinen autoon ja toinen matkusteluun.
Ei ole reilua, mutta: jos mies tuo muuten enemmän rahaa talouteen, onko reilua, että rahat ovat yhteisiä? TAI, jos mies tuo vähemmän rahaa, onko oikein, että maksatat lahjoja hänelläkin, jos hänelle riittäisi antaa vähempikin? TAI onko reilua, ei ole, mutta laitetaanko lapset siitä kärsimään? Ei laiteta, joten se maksaa, joka haluaa, että lapsilla on hyvä joulu.
Jos minulla olisi puoliso, joka ei halua että lapsilla on hyvä joulu, laittaisin ko. puolison kävelemään.
Ai jestas mä luulin olleeni naimisissa pihin joulunatsin kanssa mutta ihan noin paha mun eksä ei ollut vaan arvosti kuitenkin joulun kokemusta.
Pidä puhuttelu kahden kesken. Lapsuuden maagiset joulut loppuu nopeaan. Ja teinin hyvästä mielestä sataviiskymppiä on pieni raha.
Kuitenkin kuulostaa, että se isoinkin osaa arvostaa lahjaansa.
Rahalla ja lahjojen määrälläkö se hyvä joulu mitataan?
Itse lähtisin ennemmin hakemaan sopuratkaisua, joulusta tuskin tulee hyvä jos vanhemmat on riidoissa, osti ne lahjat kuka tahansa..
Onko jolin erityinen asia, jota varten mies haluaa säästää (esim. Asunto tms johon oikeasti tarvitseekin rahaa), vai onko niin, että teillä varallisuus karttuu ja silti olisi hyvin varaa tuollaisiin lahjoihin?
Pitäisiköhän teidän keskustella talousasioista vähän tarkemminkin. Yksi hyvä keino on laittaa palkasta aina osa sijoituksiin heti kun palkka tulee, jotain säästöön kerralla tulevaa kulutusta varten (niin kuin nuo joululahjat, auton huollot, remontit, kodinkonehankinnat, matkat yms.) ja loput voi sitten käyttää hyvällä omalla tunnolla. Kun suunnittelee etukäteen, mihin rahat käytetään, ei tarvitse jälkikäteen riidellä.
Minustakin tuo 150 € meikkeihin kuulostaa melko paljolta, mutta ei toki mahdottomalta, jos todellakin rahaa on reilusti.
Monet noistakin toivelahjoista kyllä loukkaa siten miehen älyllisyyttä jonka sitten oman isän kanssa ymmärtää myöhemmin.Sitten jonkin uniikin lahjan saaminen sitten johon laitettu ajatusta ei sitten lapsena ymmärtänyt jos se kuvaston muovirihkama on ollut monelle se juttu ja joka sitten päätynyt pölynimuriin tai kaatopaikalle.