Onkohan tehty tutkimusta siitä, että onko eroprosentti isompi sellaisilla pariskunnilla jotka pitävät isot ja kalliit häät?

On tosiaan tutkittu ja tulos, että mitä isommat häät, sitä pidempi liitto.

Sori, että et saanut kateudellesi lisäpontta.

Onko jotain hampaankolossa?

Miten häiden kustannus ja mahdolliset erot voisi mitenkään korreloida? Nehän ovat 2 toisistaan riippumattomia tapauksia.

Mun tuttavapiirissä kyllä toimii se, että mitä isommat häät, sen lyhyempi liitto.  Minulla on iso perhe ja paljon serkkuja, ja useissa häissä olen ollut. Isoimmat häät oli lapsuuden kaverilla  ( tosi nuorena), ja liitto kesti peräti 6 v, tosin viime vuodet lähinnä erillään. Toinen liittonsa on kestänyt liki 30v, todistajien läsnäollessa solmittu.  

Vierailija kirjoitti:

On tosiaan tutkittu ja tulos, että mitä isommat häät, sitä pidempi liitto.

Sori, että et saanut kateudellesi lisäpontta.

Saisiko linkin tähän tutkimukseen, kiitos.

En usko, että häiden suuruus merkkaa. Eronneita löytyy molemmista. Jos merkkaa, niin enneminkin niin päin, että pienet häät pitäneellä tai ilman häitä naimisiin menneellä on suurempi todennäköisyys erota. Ilman hääjuhlia naimisiin mennyt, on saattanut mennä naimisiin hetken mielijohteesta ilman pitempää harkintaa, jolloin on suurempi todennäköisyys siihen, että erokin tulee hetken mielijohteesta.

Vierailija kirjoitti:

Miten häiden kustannus ja mahdolliset erot voisi mitenkään korreloida? Nehän ovat 2 toisistaan riippumattomia tapauksia.

Joskus mietin hääparia katsoessani, että haluavatko he oikeasti viettää loppuelämänsä yhdessä, vai järjetää isot juhlat, jossa saavat oll pääosassa+? Isoja häitä ssaatetaan järjestellä tiiviisti jopa vuoden ( ja ylikin), ja keskitytään siihen. Enemmän kannattasi keskustella siitä, mitä haluaa avioliitolta ja keskustella tulevaisuudesta. Selvittää ne toisen toiveet ja kuvitelmat.  

Mun tuttavapiirissä isot häät pitäneet parit ovat eronneet kahden vuoden sisällä, pienesti naimisiin menneet ovat edelleen yhdessä (liittojen kesto tällä hetkellä parin ja kymmenen vuoden välillä).

Tuttavapiirini on toki niin suppea ettei siitä voi johtopäätöksiä yleisesti tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Ja toisaalta taas onko eroprosentti pienempi niillä jotka pitävät pienet ja vaatimattomat häät? Otanta omasta tuttavapiiristäni antaa tällaisia tuloksia.

Omien havaintojeni mukaan tuo pätee. Syyksi veikkaan näyttämiseen taipuvaisten ihmisten leväperäisyyttä rahan kanssa, mistä sitten seuraa myöhemmin pinnaa kiristäviä ja riitoja aiheuttavia rahahuolia. Eli kalliit häät eivät ole varsinainen ongelma, vaan ne lähinnä kertovat ongelmia aiheuttavasta elämäntavasta. 

Oma otanta kertoo viimeisen 20 vuoden ajalta, että kaikki (100%) maha pystyssä maistraatissa avioituneista ovat eronneet ja normihäitä viettäneet, joissa lapsia syntynyt vasta vähintään vuoden kuluttua häistä, 80% ovat edelleen yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

On tosiaan tutkittu ja tulos, että mitä isommat häät, sitä pidempi liitto.

Sori, että et saanut kateudellesi lisäpontta.

Olet osittain oikeassa. Tuota on tutkittu ja mitä suurempi vierailijamäärä, sitä todennäköisemmin liitto kestää pitkään. Mutta tuo tosiaan koskee vain osallistujamäärää ei häiden hintaa/komeutta. Samassa tutkimuksessa todettiin, että häiden kustannuksilla on jopa erittäin voimakas negatiivinen korrelaatio liiton pituuteen verrattuna. Muistaakseni tämä käy ilmi, kun häiden kustannus on yli 5000$ (eli jenkkitutkimus). Kun häät maksavat yli 50 000$ liiton odotettu kesto on enää alle kolmannes alle 5000$ maksavien häiden vastaavasta.

Voisi kuvitella, että jos suureelliset häät johtuvat siitä, että bridezilla vaatii vaikka ei olisi hyvin varaa, liitto voi narista liitoksistaan, kun arki koittaa. Jos häät ovat vaatimattomat mutta suuret vaikkapa suuren suvun takia, tai jos häät ovat suuret rikkauden vuoksi, lopputulos voi olla aivan hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tosiaan tutkittu ja tulos, että mitä isommat häät, sitä pidempi liitto.

Sori, että et saanut kateudellesi lisäpontta.

Saisiko linkin tähän tutkimukseen, kiitos.

Googlaa englanniksi, niin minäkin löysin.

Omassa tuttavapiirissäni vain maistraatissa avioituneita pareja on eronnut.

En tiedä häistä, mutta kuulemma hääsormuksen kiven koko korreloi avioerojen määrän kanssa siten, että iso kivi-> paljon eroja/todennäköisemmin päätyy eroon. Viittauksena oli ainakin Elizabeth Taylorin megakivi :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten häiden kustannus ja mahdolliset erot voisi mitenkään korreloida? Nehän ovat 2 toisistaan riippumattomia tapauksia.

Joskus mietin hääparia katsoessani, että haluavatko he oikeasti viettää loppuelämänsä yhdessä, vai järjetää isot juhlat, jossa saavat oll pääosassa+? Isoja häitä ssaatetaan järjestellä tiiviisti jopa vuoden ( ja ylikin), ja keskitytään siihen. Enemmän kannattasi keskustella siitä, mitä haluaa avioliitolta ja keskustella tulevaisuudesta. Selvittää ne toisen toiveet ja kuvitelmat.  

Miksi ne sulkevat toisensa pois? Jos järjestää isoja häitä tiiviisti vuoden ja keskitytään siihen, niin miksi ei samalla voisi keskustella avioliitosta ja tulevaisuudesta? Omituisen mustavalkoista ajattelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten häiden kustannus ja mahdolliset erot voisi mitenkään korreloida? Nehän ovat 2 toisistaan riippumattomia tapauksia.

Joskus mietin hääparia katsoessani, että haluavatko he oikeasti viettää loppuelämänsä yhdessä, vai järjetää isot juhlat, jossa saavat oll pääosassa+? Isoja häitä ssaatetaan järjestellä tiiviisti jopa vuoden ( ja ylikin), ja keskitytään siihen. Enemmän kannattasi keskustella siitä, mitä haluaa avioliitolta ja keskustella tulevaisuudesta. Selvittää ne toisen toiveet ja kuvitelmat.  

Miksi ne sulkevat toisensa pois? Jos järjestää isoja häitä tiiviisti vuoden ja keskitytään siihen, niin miksi ei samalla voisi keskustella avioliitosta ja tulevaisuudesta? Omituisen mustavalkoista ajattelua.

Tämä on täysin omaa kokemusta, sivusta seuranneena ja kuunneleena. 

Vierailija kirjoitti:

En usko, että häiden suuruus merkkaa. Eronneita löytyy molemmista. Jos merkkaa, niin enneminkin niin päin, että pienet häät pitäneellä tai ilman häitä naimisiin menneellä on suurempi todennäköisyys erota. Ilman hääjuhlia naimisiin mennyt, on saattanut mennä naimisiin hetken mielijohteesta ilman pitempää harkintaa, jolloin on suurempi todennäköisyys siihen, että erokin tulee hetken mielijohteesta.

Aikamoista päättelyä.

On ihmisiä jotka eivät pidä juhlista/keskipisteenä olemisesta/hössötyksestä/katsovat että avioliitto on puolisoiden keskinäinen/tms ja siksi eivät pidä juhlia vaikka hyvinkin harkitusti avioon astuisivat.

Isokin häät voi tehdä melko spontaanilta perustalta, juhla on tärkeämpi kuin itse liitto.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä häistä, mutta kuulemma hääsormuksen kiven koko korreloi avioerojen määrän kanssa siten, että iso kivi-> paljon eroja/todennäköisemmin päätyy eroon. Viittauksena oli ainakin Elizabeth Taylorin megakivi :D

Turha alapeukuttaa, tutkittu juttu

http://bigthink.com/ideafeed/expensive-engagement-rings-linked-to-highe…

:D

Muusta en tiedä, kuin että isoimmat häät joissa olen ollut päätyivät eroon jo häämatkalla (ei liity väkivaltaa). Muuten eronneita löytyy sekä kirkossa että maistraatissa naimisiin menneistä, isoja häitä viettäneistä ja ilman vieraita vihityistä, lyhyen ja pitkän surustelun jälkeen naimisiin menneistä.