Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä ajattelet ihmisestä, joka mieluummin kituutta ja säästää kuin käyttää luottokorttia
15.11.2017 |
Kituuttaa esim 5 kk, syö kaurapuuroa ja säästää, kuin että maksaisi sen 3-10 e korkoa, joka siitä tulisi, kun maksaisi matkan ja ostokset kortilla.
Kommentit (43)
Tervejärkinen, ei syö valmiiksi ennenkuin on tienannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fiksumpi ihminen ku useimmat. Rahaa on se mitä on tienattu. Kaikkee ei voi saada.
Järkevä koska ymmärtää että vaikka nyt on työpaikka voi olla ettei sitä ole enää ensi vuonna ja sen takia on hyvä olla säästöjä. Ei luota yhteiskunnan apuun koska etuuksia kiristetään jatkuvasti.
Mikä matka tuo on jonka luotolla maksamisesta menee vain 3-10 e korkoa?
Pidän erittäin fiksuna.
t. Saldot täynnä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syötkö sitten kaurapuuroa matkan jälkeen kun maksat luottokorttilaskuasi?
Fiksuna ihmisenä pidän. Ymmärtää että aina ei voi saada kaikkea heti ja että jossain vaiheessa ne luottokorttilaskutkin pitää pois maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syötkö sitten kaurapuuroa matkan jälkeen kun maksat luottokorttilaskuasi?
No eikun sitten otetaan pikavippejä. Nehän voi hoitaa velkajärjestelyllä sitten kun niitä on tarpeeksi. Mutta onpa ainakin joskus tullut elettyä!
Ja noille jotka säästää työttömyyden varalle, mitä järkeä siinä on kun siinä vaiheessa kun tippuu peruspäivärahalle joutuu kuitenkin hakemaan asumistukea ja ehkä toimeentulotukeakin, ja kumpaankin vaikuttaa varallisuus, eli mitä enemmän säästöjä sitä vähemmän tukea. Ei köyhällä kannata säästöjä olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syötkö sitten kaurapuuroa matkan jälkeen kun maksat luottokorttilaskuasi?
No eikun sitten otetaan pikavippejä. Nehän voi hoitaa velkajärjestelyllä sitten kun niitä on tarpeeksi. Mutta onpa ainakin joskus tullut elettyä!
Ja noille jotka säästää työttömyyden varalle, mitä järkeä siinä on kun siinä vaiheessa kun tippuu peruspäivärahalle joutuu kuitenkin hakemaan asumistukea ja ehkä toimeentulotukeakin, ja kumpaankin vaikuttaa varallisuus, eli mitä enemmän säästöjä sitä vähemmän tukea. Ei köyhällä kannata säästöjä olla.
No tuossa on elämänohjeet vaurauteen ja hyvinvointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syötkö sitten kaurapuuroa matkan jälkeen kun maksat luottokorttilaskuasi?
No eikun sitten otetaan pikavippejä. Nehän voi hoitaa velkajärjestelyllä sitten kun niitä on tarpeeksi. Mutta onpa ainakin joskus tullut elettyä!
Ja noille jotka säästää työttömyyden varalle, mitä järkeä siinä on kun siinä vaiheessa kun tippuu peruspäivärahalle joutuu kuitenkin hakemaan asumistukea ja ehkä toimeentulotukeakin, ja kumpaankin vaikuttaa varallisuus, eli mitä enemmän säästöjä sitä vähemmän tukea. Ei köyhällä kannata säästöjä olla.
Ei asumistukee käsittääkseni kysytä säästöjä. Ttt kylläkin,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syötkö sitten kaurapuuroa matkan jälkeen kun maksat luottokorttilaskuasi?
No eikun sitten otetaan pikavippejä. Nehän voi hoitaa velkajärjestelyllä sitten kun niitä on tarpeeksi. Mutta onpa ainakin joskus tullut elettyä!
Ja noille jotka säästää työttömyyden varalle, mitä järkeä siinä on kun siinä vaiheessa kun tippuu peruspäivärahalle joutuu kuitenkin hakemaan asumistukea ja ehkä toimeentulotukeakin, ja kumpaankin vaikuttaa varallisuus, eli mitä enemmän säästöjä sitä vähemmän tukea. Ei köyhällä kannata säästöjä olla.
Mutta jos on oma osake missä vastike n 200 e, niin kyllä peruspvrahalla pärjää ilman asumistukeakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä matka tuo on jonka luotolla maksamisesta menee vain 3-10 e korkoa?
5 päivää Pariisissa yksi henkilöä. Matkat ja hotelli n 700. Ostokset saman verran. Luottoa 1500, siitä menee 5-6 kuukadessa varmaan kymppi luoton korkoihin.
Fiksu on joo, jos ei käytä luottokorttia vaan ostaa vasta sitten kun rahat on etukäteen säästetty. 3-10€ korolla saa varmaa max. 100€ luoton, sillä ei vielä pitkälle mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi hyvät ihmiset! Tiedättekö, että sitä on paljon muutakin elämää kuin mitä rahalla saa.
HUOH.
Mistä 1950-luvun kotiapulaisen oppikirjasta te mammat nämä ajatuksenne oikein revitte? Että on pakko säästää ja vasta sitten saa käyttää. Voi haloo, maailma on kuulkaa hiukan eri tänään. Lainarahoilla ne isotkin bisnekset kuulkaa pelaa. Jopa Suomen valtio toimii lainarahan turvin!
Noin mäkin teen, eli pidän fiksuna. Miksi tuhlata sitä, mitä ei ole vielä tienannut. Helposti on pahassa kusikierteessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syötkö sitten kaurapuuroa matkan jälkeen kun maksat luottokorttilaskuasi?
No eikun sitten otetaan pikavippejä. Nehän voi hoitaa velkajärjestelyllä sitten kun niitä on tarpeeksi. Mutta onpa ainakin joskus tullut elettyä!
Ja noille jotka säästää työttömyyden varalle, mitä järkeä siinä on kun siinä vaiheessa kun tippuu peruspäivärahalle joutuu kuitenkin hakemaan asumistukea ja ehkä toimeentulotukeakin, ja kumpaankin vaikuttaa varallisuus, eli mitä enemmän säästöjä sitä vähemmän tukea. Ei köyhällä kannata säästöjä olla.
Jestas mikä vihervassaripessimisti, ekana ajattelemassa että JOS jää työttömäksi NIIN työttömyys jatkuu kunnes putoaa Kelan rahoille ja siksi ei koskaan, missään tilanteessa eikä ikinä kannata säästämällä koittaa parantaa omaa taloudellista tilannettaan.Nevö.Ruikuti ruikuti, kerran yritin eikä siitä mtn tullut, pitäkää tunkkinne!
Jos köyhä säästää ja laittaa rahan töihin, köyhä ei ole köyhä kovin pitkään.Mut joo, ylittänee sun käsityskyvyn ihan totaalisesti.
Tulevaisuuteen kannattaa varautua niin sitten ei joudu Kelan kyykytettäväksi. Katsos kun on terve taloudellinen perusta niin sitten vapautuu henkisiä resursseja siitä sentinlaskemisesta itsensä kehittämiseen ja sitä myöten voipi saada paremmin palkatun homman jonka avulla sitä fyffeä kertyy säästöön vielä enemmän.
Ilmeisesti tässä asiasta sulle ei kotona ole koskaan mainittu sanaakaan.
Suomessa ihmisen on tarkoitus vastata elatuksestaan itse, siihen tarkoitukseen sopii varsin hyvin pahan päivän varalle kerätty omaisuus.
Hänellä varmaan ei ole varaa käyttää sitä korttiaan eli ei ole sitä kredit velkaa vastaavaa säästöä tai sijoitusta eikä mistään ole tulossa isompia lisätuloja, joilla maksaa velka ajoittain pois kun ei kerran käytä korttia juokseviin kuluihin. Eihän ole mitään järkeä käyttää luottokorttivelkaa, jos ainoat tulot ovat ansiotulot, jotka eivät riitä juokseviin menoihin. Luottokorttia kannattaa kuitenkin pitää ulkomaanmatkoja ja suurempia äkillisiä hankintoja varten.
Minä käytän jatkuvasti luottokorttini maksuaikaominaisuutta, menee joka kuukausi sille kun luottokorttilaskun maksaminen nielaisee niin ison osan nettopalkastani ettei sitten jää käyttörahaa riittävästi vaan joudun joka kuukausi käyttämään taas luottoa. En ole kuitenkaan ollut huolissani siitä kun saan välillä isompia tuloja ja osinkotuloja, joilla voin sitten maksaa luoton kokonaan pois. Jossain vaiheessa sitten taas saattaa mennä luotolle.
Vierailija kirjoitti:
HUOH.
Mistä 1950-luvun kotiapulaisen oppikirjasta te mammat nämä ajatuksenne oikein revitte? Että on pakko säästää ja vasta sitten saa käyttää. Voi haloo, maailma on kuulkaa hiukan eri tänään. Lainarahoilla ne isotkin bisnekset kuulkaa pelaa. Jopa Suomen valtio toimii lainarahan turvin!
Ei toimi yksilötasolla. Suomen valtio ei joudu tilanteeseen, jossa valtion työnantaja menee konkurssiin ja palkanmaksu loppuu kahden viikon päästä. Suomen valtio ei myöskään sairastu niin, että palkanmaksu loppuu ja tippuu Kelan sairauspäivärahalle.
Alue: Aihe vapaa
Hullu. Ei tajua rahasta mitään. Ja elämästä vielä vähemmän.